Отправлено 12 Oct 2008 - 14:15
> И на следующий день председателя совета директоров Canon находят в машине с простреленной головой.
Вы забываете, что японец японцу никогда глаз не выклюет. Я вполне серьезно. Не будет никога ни такой причины, ни такого следствия.
>> Вот если бы не было секундной задержки то, да, это значило бы, что у процессора всегда есть данные со всей матрицы, как мне кажется.
> А откуда это известно?
Это неизвестно мне, естественно, я же пишу, что мне так кажется. Изначально я наблюдаю несколько мутную, типично "видяшную" картинку на видео с этой камеры. Если Вы делали на компьютере когда-либо даунсайз то вспомните, что уменьшенное фото выглядит _всегда_ лучше такого-же, снятого изначально в таком разрешении -- картинка не просто более резкая, она более "фактурная", с тональными переходами и т.д. -- она мелкая, но "хорошая". А тут она -- плохая. Лучше, чем было раньше, но все равно не такая. Как мне кажется, повторюсь.
Камера может же снимать в лайв-вью моде? Она при этом зеркалом хлопает, или прямо так снимает, как в других сделано, я не видел? Ведь насколько я знаю, камеры уже используют многоканальное чтение, и причина этого в т.ч. -- нехватка быстродействия. И если у процессора в режиме видео есть вся картинка, кот. он помещает в буфер и затем другой своей частью ресайзит, затем опять наверное в память, где из нескольких кадров делаются соотв. фрэймы пакованного видео следующей частью процессора -- или что-то в этом роде, то имея полную картинку в первой части буфера, он ее бы сразу просто пожал бы очередной своей частью в raw или в jpg и положил в буфер, с которого пишется на флэшку. Но нет, видео прерывается на целую секунду, с учетом того, что камера/матрица могут снимать несколько кадр/сек, а тут целая секунда, можно подумать, что там вообще уйма работы проводится, в т.ч. и очистка видео-буфера и т.д. Или что-то в этом роде. Но это будет скоро известно.
