NEED HELP для Буриданова Осла: Sony Z7U vs. Panasonic hvx200a vs. Sony PMW EX1 (U).
#1
Отправлено 14 Jul 2008 - 16:47
(от модифицированного Б.Осла - три стога сена ))). Требуется срочный HELP в вопросе приобретения камеры. (благодарность будет безграничной)). Суть проблемы : есть возможность привезти из штатов камеру. В диапазон доступного бюджета (6-8 к.$) попадают три интересных-imho изделия : Sony Z7U, Panasonic HVX 200A, Sony PMW EX1. Жанр - репортаж с подкосом под "художественность" (свадьбы...похороны..etc. )) Основные вопросы таковы (в порядке болезненности) :
1. Хоть основной критерий - качество картинки, какая штуковина предпочтительней, учитывая нюансы: прайс на SxS, съемная оптика на Z7, постоянные рассказы о "нереальной киношности" HVX 200A ...и т.д.??
2. "U" - это NTSC. Эти камеры в штатах на пару к.$ дешевле "Р"(pal). Стоит ли связываться или при проследующем монтаже возникнут неадекватные(разнице) проблемы ???(!!)
(работать предполагается, естес-сно, у нас.)
3. Известно ли кому-нибудь про возможность снятия сигнала с Sony EX1 на внешний firestore?
(или пока только попадалово на SxS?)
Заранее всех благодарю и надеюсь, что не бросите в трудную годину... ))
Anji.
#2
Отправлено 14 Jul 2008 - 17:47
#3
Отправлено 15 Jul 2008 - 00:13
Идеальный вариант - пощупать все варианты собственными руками и выбрать то что больше нравится именно вам.
#4
Отправлено 15 Jul 2008 - 00:43
(ну вот...меня почти уже совратили на Z7. А теперь опять - сомнения... (((
Кто-нить скажет, конвертация из NTSC в PAL нормальная, вообще, возможна ?? И насколько это гем...проблема ?? ))
---------
зы: говорят у нтсц два прогрессивных режима 24Р И 30Р. Это как то может пригодиться и перевесить проблемы с конвертацией (в пал) ??
всем спасибки за внимание.
#5
Отправлено 15 Jul 2008 - 06:54
А проблемы с перегоном, гарантией, последующим сервисом, продажей - будут всю оставшуюся жизнь (камеры). И эта "экономия" будет в убыток уже через 2-3 месяца работы.
#6
Отправлено 16 Jul 2008 - 22:30
...и я куплю ее за рубли ))
#7
Отправлено 16 Jul 2008 - 23:36
Ещё один вариант .. фирма периодически делает съемки своих мероприятий для того чтобы когда нибудь потом это смонтировать .. (фирма заказывает у вас съемку без монтажа) и тут облом для вас если у вас NTSC. Заказик слетит. .. Незнаю как там насчет камеры, но с NTSC точно не нужно связываться если вы только не планируете тут чуток потренироваться а потом двинуть на заработки в Штаты или в Японию.
Простой рассчет: Камеру покупаешь, и экономишь - один раз.
А проблемы с перегоном, гарантией, последующим сервисом, продажей - будут всю оставшуюся жизнь (камеры). И эта "экономия" будет в убыток уже через 2-3 месяца работы.
Точно точно. Убыток будет уже в первый месяц работы.
А те кто перегоняет в ПАЛ .. либо жизнь улиток снимают, либо незнаю что .. но точно не формулу-1 .. ибо при движении в кадре там каша-малаша получается после перегона.
Сообщение отредактировано Genadich: 16 Jul 2008 - 23:41
#8
Отправлено 17 Jul 2008 - 14:24
#9
Отправлено 17 Jul 2008 - 23:37
Панас настройками неплох, но шумы, слабый дисплей видоискателя тянут обратно. Я бы взял Z7 для бюджетных проектов. EX1/3 если есть возможность некоторого геморроя с карточками и пр., но и результат будет наиболее достойный их этих всех.
NTSC... если работать здесь точно не стоит связываться. Потом экономия обернется разными мелкими проблемами, решение которых убьет удовольствие от незадушенной жабы.
#10
Отправлено 17 Jul 2008 - 23:58
:)Nickz, а почему тогда "бывший" ?? )) К сожалению, возможности юзануть все как следуетЬ нету. Придеца вслепую.
бывший, потомучто появился RED но это совсем другая весовая категория
#11
Отправлено 18 Jul 2008 - 02:17
чего за шумы то? что в вашем понимании слабый дисплей? я лично процентов на 30 его прибрал и отключил цвет))
автору темы - берите 200ку без карт за 140р и радуйтесь ..крайне желательно запаститсь сверхнадежными P2 (надеюсь скоро закажу себе 32гб)
да и не связывайтесь (если панас надумаете) с нтсц, гемор
#12
Отправлено 21 Jul 2008 - 15:04
по шумам и по чувствительности лучше всех
по качеству тоже (уж во всяком случае лучше чем Z7)
сменный объектив у Z7?
и какова вероятность покупки сменной оптики?
"есть возможность некоторого геморроя с карточками "
а в чем гемор? в отсутствии ненадежной (по сравнению с немеханическими системами) механики?
ну, разве что в решении вопроса архивного хранения материала
"Или 200А это новая модификация?"
Да
с матрицей вдвое большего разрешения, бОльшей чувствительностью и пониженными шумами
"и не связывайтесь (если панас надумаете) с нтсц, гемор"
ДА! да! да!
#13
Отправлено 21 Jul 2008 - 15:30
так в представительстве панаса друг выковырял инфу из сотрудников))
я лично не стану пока родную 200ку на вышеописанную менять - клиент на 46-50" панелях не видит разницы
не мылит как обычное SD и хорошо (видимо у среднестатистического глаза такая особенность - ну не видит он разницы между 1280 и 1920)
подожду годок а там и честная матрица на 1920 выйдет у 200ки и сделают(надеюсь) 50fps на ней)))
что касается серии EX - имхо дороговато, и там без усидчивой цветокоррекции никак не обойтись , "краснит" изначально (как и все соньки начиная от vx1000)
у панаса с этим вы испытаете меньше проблем - при правильно выставленном балансе( и ДОСТАТОЧНОМ количестве света) картинка 16mm
пис
#14
Отправлено 21 Jul 2008 - 16:27
Панасоник в традициях замалчивания полнойц информации о 200-ке не публикует разрешение новой матрицы, но указывает "громкими буквами" 1,1 Мп. 1280*720 =0,9 Мп. А вот 540*960*2=1,04 Мп, что ближе к заявленному 1,1. Хотя, по мне, лучше бы именно 128*720.
Но пока это предположения
"ну не видит он разницы между 1280 и 1920"
меня тоже вполне устраивает 720р
""краснит" изначально (как и все соньки начиная от vx1000)
у панаса с этим вы испытаете меньше проблем "
ну это уже традиция - Сони показывает красиво, но не совсем правильно, а Панасоник правильно но не так красиво (нейтрально или "никак")
Не надо ЕХ1 в посте рулить - ее можно настроить так как надо.
ну а "киношность" панаса, кажется никто и не подвергал сомнению.
"пис"
ага
#15
Отправлено 21 Jul 2008 - 16:30
прям вот совсем скоро -ажно руки чешутся
помотрим чего там с чутьем и разрешением добавили
#16
Отправлено 28 Jul 2008 - 22:06
А вообще, присоединяюсь к теме! Постепенно встает вопрос такой же покупки. И с тем же выбором.
Я лично, пока склоняюсь в пользу Z7. Хотя нравится EX-1. 200-й панас отметаю. Спорить насчет него не хочу - камера не плоха, но после долгого изучения решил, что мне не подходит. Вернее соньки считаю для своих нужд поинтереснее. Вот насчет 204-го хотелось бы поподробнее.
Почему Z7? Все-таки нередко все еще нужна съемка на кассеты. Если отснимаешь 5-6 часов видео, то карточки дорого выходят. Периодически нужно SD, причем 4х3. Вроде с чувствительностью у нее получше. Сейчас есть Z1 - она, конечно сильно слепая по сравнению с 150-й. Нередко приходится снимать с рук. EX-1 в руках пока не держал, но много отзывово о ее плохой сбалансированности. К тому же EX-1 тот же мпег. Судя по потоку качество практически то же, что у HDV. И так же квадратить на вспышках. Т.е. Z7 считаю доведенной до ума Z1 - камерой на все случаи жизни, заменой 150-й.
#17
Отправлено 29 Jul 2008 - 12:33
да
"Судя по потоку качество практически то же, что у HDV"
нет ( 35 МБс - не 25 )
"И так же квадратить на вспышках"
нет не также
кодек более устойчивый
плюс чувствительнось, шумы (их "отсутствие"), разрешение, рапиды/цейтраферы, объектив
"много отзывовов о ее плохой сбалансированности"
да, но не смертельно (решаемо)
хотя тяжелая для рук (как по мне)
Сообщение отредактировано beefeater: 29 Jul 2008 - 12:46
#18
Отправлено 29 Jul 2008 - 22:40
Про вспышки слышал от знакомого. Эх, поковырять бы, сравнить!
Про сбалансированность - исключительно по отзывам - сам не держал. Но довольно много мелких съемок репортажей приходится делать с рук. В общем, пока в тяжких раздумьях, как и автор ветки.
Кстати, сколько стоит 16гб. карточка (у нас и у них)?
#19
Отправлено 30 Jul 2008 - 16:03
я ж написал: кодек более устойчивый
"Про вспышки слышал от знакомого"
у HDV или у ЕХ1?
Если про HDV, то да, есть проблема и не только при вспышках.
Мне ЕХ1 пока в квадраты загнать не удалось, специально пытался, правда еще не все критические условия перепробовал, некогда.
"Про сбалансированность "
В этом разделе пятью строчками ниже есть тема Sony PМW-EX1: Card-Camcorder. Там много чего обсуждено. В том числе и баланс в руке. Есть мое фото перекоса и последующее обсуждение как его победить.
"сколько стоит 16гб. карточка (у нас и у них)?"
есть 8ГБ и 16ГБ
в штатах официальная цена $ 600 и $ 1100 соответственно
здесь процентов на 20 дороже.
#20
Отправлено 30 Jul 2008 - 17:35
#21
Отправлено 31 Jul 2008 - 04:04
#22
Отправлено 31 Jul 2008 - 09:00
#23
Отправлено 02 Aug 2008 - 14:33
А что там с Панасоником?
#24
Отправлено 04 Aug 2008 - 15:15
ну, так возьмите дисковый рекордер PHU-60K (PDF)
Сони как раз начинает его поставки
стоить должен раза в полтора дороже 16-гиговой карточки (рекомендованной цены еще нет)
подключается не по УСБ не по Файрваер а в слот SxS карты, поэтому может писать не только HDV но и 35 Мбс 1920х1080
"А что там с Панасоником?"
в смысле?
Сообщение отредактировано beefeater: 04 Aug 2008 - 22:08
#25
Отправлено 05 Aug 2008 - 12:36
В смысле обещали тест 204-й. Очень интересно.
#26
Отправлено 05 Aug 2008 - 16:01
#27
Отправлено 05 Aug 2008 - 16:45
"я обещал..но сорри.."
у меня в планах давно, но...
хотя и лето заказчики продохнуть не дают
надеюсь к концу недели простенький сравнительный 200/204А сделаю (разрешение, чувствительность, шумы)
если мои интернетчики подготовят мне "полочку" для выкладывания, то и выложу (с рапидшарами связываться не хочу)
#28
Отправлено 20 Aug 2008 - 17:52
С EX1 и EX3 в комплекте идет одна карта на 8 Гб... 8ГБ 600$ и 16ГБ - 1100$ дорого-то как! Я думал подешевели. Прикидывал - для всех нужд нужна пара 8 гб (там, вроде в комплекте) пара 16 гб. и еще одна 8 гб. в запас. Это получается, получается... в общем, сумасшедшие деньги. Подождать что ли. В общем, приближается Z7. Думаю разница в картинке не обвальная. Жаль только микрофона кроме пушки встроенного нет.
А что там с Панасоником?
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей