Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
* * * * * 1 Голосов

Объективы на 35 мм адаптеры


  • Please log in to reply
182 ответов в этой теме

#1 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 04:45

Коллеги, если не оперировать праймами, а осесть в более любительском бюджете. То, кто что скажет про 50мм фикс Carl Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZF
c маунтом Nikon-F. Уж больно понравился.

#2 Игорь Прокофьев

Игорь Прокофьев

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 347 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 04:57

http://www.photozone...-report?start=2

#3 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 06:05

Интересно, что в интернете много восхищенных отзывов по поводу bokeh, а по тесту объектив имеет довольно-таки значительную ХА

#4 olegkalyan

olegkalyan

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1768 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 08:54

Читал на форумах что радует он, напримеп Phil BLoom пишет об зтом.

Думаю сам прикупить.

#5 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 10:33

Да и вообще тема актуальная!
Какие марки объективов наиболее подходят для 35 мм адаптеров?

#6 olegkalyan

olegkalyan

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1768 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 13:52

Какие марки объективов наиболее подходят для 35 мм адаптеров?

Сколько денег потратить собираетесь, если много то думаю, Panavision,

Zeiss Ultra Prime, Cooke, подоЙдут, http://www.arri.com/prod/cam/ult_e.htm

поменьше бюджет, Leica, Contax, отличная оптика,

Для малого бюджета, Nikon, Canon

Далее Тамрон, Сигма, итд, также отечественные производители,

Вся инфо имховая : )

#7 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 14:25

Кинообъективы Куки и Цейсы (вы не упомянуи неплохие, а по цене\качество м.б. наилучшие Элиты) - покупать смысла ИМХО не имеет. Рент - это да.

Определюсь с критериями:
По моим понятиям дисторсия, резкость по полю - вторичны (в умеренных рамках). Первичен рисунок фона (бэкэ) - конечно "по возможности" на дырках максимально близких к открытым И удовлетворительная ХА (а она у вышеупомянутого цейса, судя по тестам, больше 1 пикселя цифрозеркалки, на которой они все тестировались - т.е. ЗАМЕТНА).

2-3 штуки на фикс - это для меня пока логический (не бюджетный) максимум. В конце концов не на пленку снимаю - иных артефактов предостаточно.

#8 olegkalyan

olegkalyan

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1768 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 14:58

За такие деньги я бы подбирал в линеике Leika,
не все но есть уникумы, безподобные обьективы, продвинутые
фотографы узнают рисунок Леики, его не спутаешь и не скопируешь...

Самому очень интересно, нет времени занятся research...

#9 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 19:39

Для начала, наверно стоит сказать для тех кто не знаком с ситуацией, что из самых дешевых вариантов, которые тут прозвучали (Canon, Nikon) наиболее подходит именно Nikon.

Это связано с тем, что у Canon есть два основных байонета старый FD и новые (электронный) EOS, EF. Последние - в активной продаже на "первичке".

У никона же Nikon F - байонет не менялся длительное время (не одно десятилетие), поэтом все Никоновские объективы подходят (кроме кропнутых под 16мм матрицу, как EF-S у Кэнона, не помню как они у никона называются).

Второй момент заключается в том, что у Canonовских EOS,EF диафрагма постоянно открыта, и регулировать ее можно только при включенной электронике (на тушке, электронно), у Никона же есть возможность осуществлять ручную регулировку диафрагмы (главное, что бы был поджат штырек со стороны байонета, который делает дырку открытой при наводке на резкость в зеркалках).
ИМХО присоединятесь к правкам.

Сообщение отредактировано VovaM: 09 Feb 2008 - 19:40


#10 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 21:57

У Никона только последние автофокусные объективы G типа не подходят, т.к. нет диафрагменного кольца.

Про Цейс говорят, что оптика сделанная в Германии ценится больше, чем сделаная уже в Сингапуре или Японии. Сам не сравнивал, утверждать не буду.
С Цейсом знаком только чуть, раньше вообще скептически относился к цейсовской оптике. Есть у меня штатник пентаконовский Биометар 80/2.8 - но он восточно-германский. Пробовал с адаптером - пластично. Но не в восторге.
Недавно, случайно, купил за 30$ на ебае Планар 50/1.8, сделанный в западной Германии. Проверил на цифре (Никон Д80) и был впечатлён. Вот тут я начал понимать что такое оптика Цейс. Все, конечно, субъективно! Спечатал 30х45 - очень даже. Но у этого штатника есть недостатки - виньетирование на полном кадре. На кропе его не видно.

#11 olegkalyan

olegkalyan

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1768 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2008 - 23:36

Вот обьективы нашего английского комрада PHIL BLOOM's

16mm Zenitar f2.8
18mm Signma f1.8
28mm Nikon F2
35 Nikon F1.4
50mm Zeiss f1.4 and Zeiss Macro T2 and Nikon 50mm F1.4
85mm Zeiss f1.4
105 Nikon f2 DC
135 Vivitar f2.3
180 Nikon F2.8
I also have one Sigma zoom which I think is 28-70mm f2.8
Two f2.8 swing tilt lenses. One 50mm, one 85mm

#12 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Feb 2008 - 01:34

поправочка: не 18mm Sigma f1.8, а 20мм 1.8.

#13 olegkalyan

olegkalyan

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1768 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Feb 2008 - 02:03

Точно 20мм Сигма, Ф 1.8 Phil ошибся когда печатал..

"Дывлюсь я на нее, и думку гадаю", но склоняюсь, вместо нее, возьму наверное

Nikkor 24mm F2..

#14 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Feb 2008 - 05:37

А Nikkor 24mm F2.8 как? Сгодится?

#15 olegkalyan

olegkalyan

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1768 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Feb 2008 - 11:37

А Nikkor 24mm F2.8 как? Сгодится?

Kонечно, просто ищу пока достойные обьективы с диафрагмой F2 и менее, также облизываюсь на Никон 14мм F2.8....жаль на супер широком угле 2.8 неизбежно, если кто знает F2 обьектив, сообщите...

А Nikkor 24mm F2.8 как? Сгодится?

Kонечно, просто ищу пока достойные обьективы с диафрагмой F2 и менее, также облизываюсь на Никон 14мм F2.8....жаль на супер широком угле 2.8 неизбежно, если кто знает F2 обьектив, сообщите...

sorry, двоиной пост..

#16 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Feb 2008 - 12:39

ИМХО, лучше 20мм Сигма. Из нее сделать 24мм можно кропом :) .
Никон 24мм 2.0 редкий, бывает встречается на ебае. нашел обсуждение
Никон 14мм очень хороший и тяжелый объектив.

Сообщение отредактировано saratsin: 10 Feb 2008 - 12:44


#17 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Feb 2008 - 13:14

Вот парочка стекол:
AF 20\f2.8 http://www.photosynt...ikon/af2028.jpg
и
AF 20\f2.8 D http://www.photosynt...kon/afd2028.jpg
Какой из них лучше брать?

нашел обсуждение

интересно хороший или плохой?

#18 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Feb 2008 - 14:16

Вот парочка стекол:
AF 20\f2.8 http://www.photosynt...ikon/af2028.jpg
и
AF 20\f2.8 D http://www.photosynt...kon/afd2028.jpg
Какой из них лучше брать?

Это одинаковые стекла, разница только в том, что D по-новее и передает информацию о расстоянии до объекта в фотоаппарат.

интересно хороший или плохой?

Хоросо :-) осень хоросо!

Сообщение отредактировано saratsin: 10 Feb 2008 - 13:28


#19 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Feb 2008 - 23:25

и передает информацию о расстоянии до объекта в фотоаппарат.


трудно поверить, что внтури объектива (а не в тушке, через известный многоточечный алгоритм) встроено устройство определение дальности (дальномер ультразвуковой, лазерный и тп) имхо

#20 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 11 Feb 2008 - 23:19

Разбирал Д объективы - там есть чип и по окружности линз контакты находятся. На ближней дистанции замыкаются одни, и т.д. Но сама система передачи расстояния не прецизионная, а только приблизительная, т.к. эта инфа нужна больше для работы вспышки. А про фокусировку хорошо написано в Foto&Video за февраль 2008.

Сообщение отредактировано saratsin: 11 Feb 2008 - 23:36


#21 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Feb 2008 - 03:15

Разбирал Д объективы - там есть чип и по окружности линз контакты находятся. На ближней дистанции замыкаются одни, и т.д. Но сама система передачи расстояния не прецизионная, а только приблизительная, т.к. эта инфа нужна больше для работы вспышки. А про фокусировку хорошо написано в Foto&Video за февраль 2008.


ну вот видите (ттл принципы давно известны, тут все классика)

я и говорю в объективе нет устройства определения расстояния (разбирал и препарировал), последнее не ТТЛ-устройство (не путать с нашенским транзисторно-транзисторной логикой, тут " through the lens") это был Поляроидс ультразвуковым (не путать с USM приводом) range meter.



В AF-объективах есть сервопривод или USM для управления диафрагмой и фокусным, и как в любом сервоприводе контур обратной связи для определения текущего состояния этих контролов, чип обеспечивает цифровой протокол общения с тушкой, принимая указания на управление сервой или usm, и отдает в тушку состояние контролов в текущий момент. Слово AF в названии объективов немного сбивает с толку людей, AF означает, что он всего лишь "моторизирован" в части управления фокусным (как минимум) и управляем с тушки.
www.birger.com, уже анонсировала "crack" протокола Canon в устройстве для Red (а есть и более раннее решение) и предложила контроллер с внятным сериальным интерфейсом - хоть RS232, хоть USB. В принципе немеханический фокус (т.е. по проводам) будет стоить около 1000, а с BT беспроводным модулем +600$.

Сообщение отредактировано VovaM: 12 Feb 2008 - 03:19


#22 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Feb 2008 - 13:36

Это уже флуд будет.
вот ссылка - что такое AF-D никоновские объективы (на английском).
Я читал Ваши посты о проблеме автофокуса фото-объективов на 35мм адаптере. Мы о разных вещах говорим. И цитата " передает информацию о расстоянии до объекта в фотоаппарат."
остается в силе. Т.к. это значит что только передает информацию, и не является самостоятельным устройством, а только дополнительным, для облегчения получения качественного результата.

А вообще, в 90-х был автофокусный объектив Вивитар для неавтофокусных камер. На нем стоял отдельный автофокусный датчик . Сам объектив был слегка квадратным :-).

Слово AF в названии объективов немного сбивает с толку людей, AF означает, что он всего лишь "моторизирован" в части управления фокусным (как минимум) и управляем с тушки.


Незнаю, кого может сбивать с толку. Тут и так понятно, что тушка управляет автофокусом.

#23 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Feb 2008 - 19:43

Это уже флуд будет.
вот ссылка - что такое AF-D никоновские объективы (на английском).
Я читал Ваши посты о проблеме автофокуса фото-объективов на 35мм адаптере. Мы о разных вещах говорим. И цитата " передает информацию о расстоянии до объекта в фотоаппарат."
остается в силе. Т.к. это значит что только передает информацию, и не является самостоятельным устройством, а только дополнительным, для облегчения получения качественного результата.

ок)))

А вообще, в 90-х был автофокусный объектив Вивитар для неавтофокусных камер. На нем стоял отдельный автофокусный датчик . Сам объектив был слегка квадратным :-).

Очень интересно. Посмотрю -поищу для расширения сознания.

#24 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Feb 2008 - 22:43

Вот Вам фото этого чуда :-)
Изображение

#25 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 00:26

окуеть
сори за мой английский

#26 vol_k

vol_k

    Пытаюсь объяснить другу о полях :)

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 864 Сообщений:

Отправлено 13 Feb 2008 - 01:33

дядьки извените за мой английский - а гиде вообще можно прикупиццо оптикой разной старой (и очень старой) можно киношной и не очень (средний и 6х6 очень привествуеться) ?

#27 Игорь Прокофьев

Игорь Прокофьев

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 347 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 02:51

В Киеве - фотомагазины на ул.Красноармейская напротив дворца украины; на ул. Горького 170 (если еще остались); магазин при заводе Арсенал, ст. метро Арсенальная (мало). Выбор ограничен правда.

Переделанные старые советские объективы для среднеформатной техники:
http://araxfoto.com/ru/lenses/

Ну и ebay конечно и прочее.

Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 13 Feb 2008 - 02:52


#28 vol_k

vol_k

    Пытаюсь объяснить другу о полях :)

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 864 Сообщений:

Отправлено 13 Feb 2008 - 15:27

В Киеве - фотомагазины на ул.Красноармейская напротив дворца украины; на ул. Горького 170 (если еще остались); магазин при заводе Арсенал, ст. метро Арсенальная (мало). Выбор ограничен правда.

Переделанные старые советские объективы для среднеформатной техники:
http://araxfoto.com/ru/lenses/

Ну и ebay конечно и прочее.


спасибо похожу посмотрю

за ARAX пасиба отдельно

#29 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 15:42

Для 35 мм адаптера подойдут любые объективы дающие взможност вручную крутить кольца фокуса и диафрагмы. Насчет зумов, думаю надо пробывать.
Но на самом деле тема стекол ГОРАЗДО шире!!!
Это не просто цифры со значение фокусного и диафрагимы.
Не зря фотографы профессионалы ценят красивое боке (размытие в зоне нерезкозти) и индивидуальный рисунок объектива.

Вобщем эти точно сгодятся:
Nikkor 50mm f1.4
Nikkor 85mm f1.4

А вот про телевичек и ширик надо бы подумать...
Какие есть предложения?

#30 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 16:33

А

вот про телевичек и ширик надо бы подумать...
Какие есть предложения?


Предложений нет. Просто, что есть у меня из фиксов:

16mm Zenitar fisheye 2.8
28mm Nikkor 2.8
50mm Nikkor 1.4
105mm Kiron Makro 2.8 (Gut!!)
180mm Nikkor 2.8
300mm Nikkor 4.5
+ 2x Sigma Apo teleconverter=600mm 8.0

Зумы не в счет.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 13 Feb 2008 - 16:40


#31 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 17:44

Я к примеру так и не смог найти подтерждение то, что Zeiss Planar 50 1.4, чем то лучше банального Nikkor 50 1.4

#32 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 18:23

http://www.cifrovik....n_article/7666/

Для нас разницы никакой. Цайс гораздо дороже. Для фотографии (говорят, фотографы ими тоже пользуются :)) у никона он афтофокусный. Цайсы только ручная фокусировка.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 13 Feb 2008 - 18:26


#33 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 20:04

http://www.cifrovik....n_article/7666/

Для нас разницы никакой. Цайс гораздо дороже. Для фотографии (говорят, фотографы ими тоже пользуются :)) у никона он афтофокусный. Цайсы только ручная фокусировка.

кстати, for info (вот яркий случай нечистоплотного маркетинга) - вся статья подделка, там и продублированные шоты с одного и того же объектива, и исскуственный моушн блюр на Никоне для ухудшения его на фоне цейса - присмотритесь внимательно к фоткам, почитайте отзывы в форуме (внизу страницы).
Так, что и верить мало кому можно из "исследователей"

Сообщение отредактировано VovaM: 13 Feb 2008 - 20:17


#34 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 20:37

http://kenrockwell.c...rison/index.htm

Тест полтиников. Я доверяю этому сайту. Но, ИМХО слишком уж серьезно относиться к этим тестам не стоит. Все таки все тесты для фото.

#35 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 22:09

http://www.cifrovik....n_article/7666/

Для нас разницы никакой. Цайс гораздо дороже. Для фотографии (говорят, фотографы ими тоже пользуются :) ) у никона он афтофокусный. Цайсы только ручная фокусировка.

Так старенькие никкоры тоже все полностю мануальные.

Я смотрел какоц-то голливудский фильм (жаль не помню названия) там на веранде дома беседовали двое, мужчина и женщина, сидя на стульчиках, за столиком. Время было позднее, на улице темно и съемка велась от дома, то есть сзади была улица. Через дорогу дом, на нем гирлянды из маленьких лампочек. Лица говорящих в фокусе, фон размыт, но как!!! Ощущение офигенное. Так вот, огонечки напротив дома через дорогу были так прикольно размыты, прото супер какя катинка!!!!!! Смотрел и любовался как рисует оптика! Выразить цифрами или какими-то техническими фразами ощущение от уведенного невозможно.
Узнать бы какое стекло так рисует...

#36 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Feb 2008 - 22:42

Увидеть разницу (какой лучше), ИМХО, можно только самому, протестировав оба полтинника. Надо поснимать, увидеть объект(ы) съемки в живую, а потом сравнивать - что, как рисует.
А так, в инете, очень тяжело разобраться.

#37 Игорь Прокофьев

Игорь Прокофьев

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 347 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Feb 2008 - 06:39

за ARAX пасиба отдельно


Хотите поснимать на средний формат?
ARAX говорят неплох, но только как вариант "для начала".


Я к примеру так и не смог найти подтерждение то, что Zeiss Planar 50 1.4, чем то лучше банального Nikkor 50 1.4


Так он и не лучше, имхо. Единственно, что обращает внимание - у него количество лепестков диафрагмы больше. Световые точки в зоне нерезкости должны получаться более круглыми.

#38 Глеб

Глеб

    camera man

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 364 Сообщений:

Отправлено 15 Feb 2008 - 21:44

Как думаете стоит ли покупать старый Nikkor 50mm,1.8 потертый с поцарапанным стеклом ?)

Изображение

будет ли он хуже нового полтинника?

#39 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Feb 2008 - 21:49

Я купил, не жалею, делов то 75$.

#40 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Feb 2008 - 00:24

Как думаете стоит ли покупать старый Nikkor 50mm,1.8 потертый с поцарапанным стеклом ?)

Изображение

будет ли он хуже нового полтинника?

Смотря где и какие царапины. В контражуре вылезти могут.
А так объектив хороший, сам снимаю точно таким 15 лет :-)

А лучше или хуже?........старый помягче будет, но достаточно резким. На 1.8 дырке легкий блюр присутствует.

Сообщение отредактировано saratsin: 16 Feb 2008 - 00:30


#41 Глеб

Глеб

    camera man

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 364 Сообщений:

Отправлено 16 Feb 2008 - 01:06

Царапины на внешнем стекле мелкие но их очень много :)) стоит 160 грн. :) я думаю купить такой или новый за 130 долларов :)

#42 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Feb 2008 - 01:33

Царапины на внешнем стекле мелкие но их очень много :))

Это обьектив плюс диффузион в придачу.

#43 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Feb 2008 - 01:34

Если только для видео, то можно взять - на арсенале могут за 50-100 грн убрать царапины и нанесут просветление.
А так не пойдет - вата будет (дымка) (ака софт-фильтр)

Сообщение отредактировано saratsin: 16 Feb 2008 - 01:38


#44 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Feb 2008 - 02:00

Обьясните, чем требования для видео отличаются от требований для фото?

#45 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Feb 2008 - 02:08

т.е я имел ввиду отполированный вариант -а не такой как есть. А для фото ИМХО требования чуть выше к оптике.
Просто после полировки не всегда получается 100% результат, но, на мой взгляд, все равно этого будет достаточно для использования с 35мм адаптером.

Сообщение отредактировано saratsin: 16 Feb 2008 - 02:15


#46 Mavrr

Mavrr

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 74 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 19 Feb 2008 - 17:03

Народ, разъясните ламмеру, можно ли использовать объективы с переменным фокусным растоянием для съемок с использованием адаптеров типа micro 35 ?

#47 AntonioGG

AntonioGG

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1164 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 19 Feb 2008 - 17:14

в большинстве случаев темные и мыльные.
есть исключения, но отнюдь не в бюджетном секторе.

#48 VovaM

VovaM

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 130 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 19 Feb 2008 - 23:58

в большинстве случаев темные и мыльные.
есть исключения, но отнюдь не в бюджетном секторе.

Антонио, и какой телевик посоветуете

#49 SAN_sey

SAN_sey

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 52 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 20 Feb 2008 - 01:05

ПРО-35 это хорошо,скажите для чего нужна вам 35-мм оптика,если для недорогих и красивых съемок,то можно взять дискретные HD линзы,Кэнон Прайм очень качественное стекло

Сообщение отредактировано SAN_sey: 20 Feb 2008 - 01:05


#50 AntonioGG

AntonioGG

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1164 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 20 Feb 2008 - 09:55

ну вот эти неплохие, и относительно недорого:
http://www.bhphotovi..._8L_IS_USM.html
http://www.bhphotovi...lephoto_EF.html
не помню, что у них там с регулировкой диафрагмы
у меня этот:
http://www.bhphotovi...D_VR_G_AFS.html

если для недорогих и красивых съемок,то можно взять дискретные HD линзы

и сериальная картинка форева? Если под хромак - нет вопросов.
И вообще, на pro35 лучше ставить кинопраймы, ибо там relay снимает как раз рамку Super35. а с фотообъективами будет кроп, ес-но.
Здесь вообще речь идет скорее о Mini35 ))

Сообщение отредактировано AntonioGG: 20 Feb 2008 - 10:02



0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru