Зачистка телевидения
#1
Отправлено 17 Jan 2008 - 18:49
#3
Отправлено 17 Jan 2008 - 22:09
#4
Отправлено 17 Jan 2008 - 22:14
#5
Отправлено 17 Jan 2008 - 23:23
#6
Отправлено 18 Jan 2008 - 01:30
#7
Отправлено 18 Jan 2008 - 02:35
#8
Отправлено 18 Jan 2008 - 07:36
очередной высосанный из пальца информационный повод.
из любопытства поискал другие статьи автора:
Русские идут к Богу
Религия идет в народ
ТВ способствует утрате духовной и культурной идентичности
встало все на свои места....
#9
Отправлено 18 Jan 2008 - 11:07
Эфирному телевидению по сути по барабану,кто и сколько их смотрит.Они существуют токо засчёт бюджета и рекламы.Так что может в чемто автор и прав
#10
Отправлено 18 Jan 2008 - 11:51
Что-о-о? По фигу кто и сколько смотрит? А реклама-то откуда возьмется без аудитории?Эфирному телевидению по сути по барабану,кто и сколько их смотрит.Они существуют токо засчёт бюджета и рекламы.
#11
Отправлено 18 Jan 2008 - 11:55
#12
Отправлено 18 Jan 2008 - 13:33
Не говорите ерунды. СТС, ТНТ - убыточныые проекты?Это всё относительно.Эфирное телевидение убыточно и существует засчёт дотаций
#13
Отправлено 18 Jan 2008 - 14:03
Как эталон ВВС - общественное ТВ существующее на деньги собранные специальным налогом и в деятельность, которого власть не имеет права вмешиваться (кого больше показывать, кого меньше) в том числе и в финансовую, если руководство канала выполняет требования "устава".
#14
Отправлено 18 Jan 2008 - 14:13
Это проекты а я говорю о эфирных каналах!! Если дебет с кредетом сравнить ВСЕГО канала, то он убыточен. Некоторые программы с положительным сальдо роли не играют в бюджете ЦЕЛОГО эфирного канала
Это уже прописная истина с бородой
#15
Отправлено 18 Jan 2008 - 14:38
Сообщение отредактировано starscompany: 18 Jan 2008 - 14:38
#16
Отправлено 18 Jan 2008 - 14:42
Не стоит рассуждать о том, чего Вы совсем не знаете. Это крупные развлекательные эфирные каналы. Разумеется одновременно они являются бизнес-проектами - с кандачка такие вещи не делаются...СТС, ТНТ - убыточныые проекты?
#17
Отправлено 18 Jan 2008 - 14:45
Сообщение отредактировано jolly_rodger: 18 Jan 2008 - 17:08
#18
Отправлено 18 Jan 2008 - 16:49
#19
Отправлено 18 Jan 2008 - 17:42
Мечтать не вредно! Пожуем, увидим.Я так понял, что это касается (пока) только государственных кналов.
#20
Отправлено 19 Jan 2008 - 07:03
Ну да,дом2 это шидевр! Токо все не знают как от него избавится.Вот кстати голый пример"бюджетного вливания"
#21
Отправлено 19 Jan 2008 - 14:34
Смысл сказанного от меня ускользнул. Дом-2 это не телеканал, а программа/проект телеканала ТНТ. "Шидевр" это или нет в данном случае неважно, но это очень даже прибытьный проект. Ни о каком вливании речи не идет. Тем более о бюджетном - канал частный. Были начальные вложения как и в любой бизнес, а теперь идет прибыльНу да,дом2 это шидевр! Токо все не знают как от него избавится.Вот кстати голый пример"бюджетного вливания"
#22
Отправлено 19 Jan 2008 - 14:58
#23
Отправлено 19 Jan 2008 - 18:55
Смех в зале...А по поводу не вливаний "бюджетных" это к ксюхи обратиться можно,пока у ней крыша совсем не прохудилась.
Еще раз: Дом-2 это коммерчески успешный проект, который приносит хозяевам приличную прибыль. И приносил бы с ксюхой или без.
Как бы кто не возмущался этой программой, сколько бы копий вокруг него не ломалось, у него есть огромная аудитория, а значит рекламодатели. Не стоит забывать про "сопутствующие товары", прибыль от которых вполне может превышать прибыль от размещения рекламы в самой передаче: журналы, футболки, мелкая сувенирка, тетради и пр
#24
Отправлено 19 Jan 2008 - 19:23
#25
Отправлено 20 Jan 2008 - 11:35
#26
Отправлено 21 Jan 2008 - 10:31
Сообщение отредактировано AntonioGG: 21 Jan 2008 - 11:41
#27
Отправлено 21 Jan 2008 - 14:01
Сообщение отредактировано alexgalagan: 21 Jan 2008 - 14:02
#29
Отправлено 21 Jan 2008 - 20:17
Какое отношение это имеет к теме? И уж тем более как это может быть продолжением, если написана двумя днями позже?Вот в продолжение темы: http://www.apn.ru/co...rticle18910.htm
PS: вообще ресурс довольно забавный. Не подумайте, что АПН имеет что-то общее с АПН "Новости". Просто они подобрали созвучную абревиатуту. Это многое говорит о сайте
#30
Отправлено 21 Jan 2008 - 21:14
потрясающе неграмотная статья, и по орфографии, и по фактологии - что даже тем фактам, о которых не знаешь - не можешь доверять. А сам текст - просто глаза режет.Вот в продолжение темы: http://www.apn.ru/co...rticle18910.htm
#31
Отправлено 21 Jan 2008 - 21:29
#32
Отправлено 21 Jan 2008 - 22:20
Статья действительно довольно дурацкая, но по теме то, что больше нынешних людей волнует жизнь "артистов", которые из эфиров не вылазят чем теже Минин и Кузнецов уже почти ни кому не известные.
Был когда-то журналист В. Санин и была у него замечательная серия репортажей и книг о пожарниках, рыбаках, полярниках... Тогда они были Героями, а сейчас уже нет. Полярная станция Восток до сих пор работает, а кто о ней, что нибудь сейчас слышал? Те кто там зимуют рискуют больше чем космонавты на орбите - зимой там самолеты не летают, техника на морозе отказывается работать и если, не дай Бог, что случится то на помощь ни кто не прийдет.
Об этих Человеках фильм снять много денег нужно и времени, да и кому это интересно? Гораздо проще трындеть в эфире и словоплетство принимать за искусство.
#33
Отправлено 23 Jan 2008 - 09:32
"Сегодня ночью в Тверской областной больнице скончалась Юлия Меркулова - пассажирка микроавтобуса, в который врезался автомобиль радиоведущего Геннадия Бачинского."
"Потрясенные соседки по палате схватили ее мобильный телефон и набрали первый попавшийся номер. Так о смерти Меркуловой узнал тесть Геннадия Бачинского Евгений Нагдаев.
- Я накануне созванивался с Юлией и справлялся о ее здоровье, - рассказал "Комсомолке" Нагдаев. - Она себя нормально чувствовала. Мы уже выделили небольшие средства на лечение пострадавших, планировали и дальше помогать им материально. На счет, специально открытый для сбора денег, люди перечислили около 300 тысяч рублей. Никто такого исхода не ожидал...
В аварии Юлия получила переломы, вытекшая из аккумулятора кислота обожгла лицо и глаза. Но перспективы лечения были оптимистичными. Доктора были уверены, что зрение восстановится, в скором времени женщине предстояла операция на бедре.
В недавнем интервью "КП" женщина говорила, что не будет судиться, требовать компенсацию на лечение - несмотря на то, что в больнице она должна находиться не менее полугода.
Юле стало плохо вчера в 21.50. Появилась одышка, она стала бледнеть. Через пять минут с ней уже работала бригада реаниматологов. Но искусственная вентиляция легких и другие процедуры не помогли. В 22.50 врачи констатировали смерть.
Судебно-медицинская экспертиза состоится только завтра. По предварительной версии, Юля умерла из-за оторвавшегося тромба легочной артерии.
Дежурный врач Михаил Богомолов предполагает, что тромб образовался в результате аварии. Точная причина смерти станет известна только после вскрытия.
У Юли осталось двое детей – 5-летний Макар и 13-летний Илья. Женщина была в разводе с мужем и отцом детей. А два года назад встретила мужчину – Алексея. Вместе они воспитывали детей.
В палате за Юлей ухаживала мама Вера Александровна.
- Мы остались без дочери, - плачет женщина. - Она была у нас единственным ребенком. Не знаю, как жить дальше…
Вероятнее всего, родители Юли заберут внуков к себе.
Сегодня в больницу поступила пластина, которую врачи планировали вживить в бедро Юлии. Помочь оплатить дорогую деталь обещали близкие Бачинского, они уже выделили 10 000 рублей на лекарства.
Женщина была полна оптимизма, строила грандиозные планы. Даже в больнице она мечтала о том, как расплатится с кредитом за машину, возьмет ссуду на новую, закончит в доме ремонт…
Шесть лет назад Меркулова уже попадала в аварию, когда возвращалась с первым мужем из Москвы. Тогда она тоже сломала бедро. Кто мог подумать, что вторая авария станет роковой…
Напомним, трагедия на 69-м километре Сергиев Посад - Калязин произошла 12 января. Известный шоумен Геннадий Бачинский на своем "Фольксвагене" пошел на обгон и врезался на встречной полосе с микроавтобусом. Геннадий погиб на месте. Водитель и две пассажирки автобуса попали в больницу, сильнее всего пострадала Юлия Меркулова."
#34
Отправлено 23 Jan 2008 - 10:35
Ну, вот к чему тут ЭТО.Вот и первая жертва"жертвы"
....
Речь о телевидении. К чему перемывать кости двум покойникам?
#35
Отправлено 23 Jan 2008 - 10:39
#36
Отправлено 23 Jan 2008 - 11:53
#37
Отправлено 23 Jan 2008 - 16:48
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей