kamera v rajene 20000$
#1
Posted 10 Jan 2008 - 13:18
#2
Posted 10 Jan 2008 - 18:14
#3
Posted 10 Jan 2008 - 18:52
#4
Posted 10 Jan 2008 - 19:03
#5
Posted 10 Jan 2008 - 19:33
для начала как раз то шо надо
чел ведь написал "kamera beretsa preimusestvenno dlia reportazei"
большинство эту камеру именно так и берут - с бюджетным 20/22-кратником, а через время докупают HD и Cine-Style.
"po vesu ona ne dolzna otlecatsa ot nashej sony "
немного легче и, что важно для контбаланса штатива, центр тяжести существенно ниже.
#6
Posted 10 Jan 2008 - 19:42
А вот по весу она, мне показалось, ощутимо потяжелее будет, чем 390-ая. Хотя, может это от того, что на нее серьезный объективчик был накручен, который по весу от тех, что на 390-ые ставят, значительно отличается. Этот Панас и пообъемнее, попа у него такая мощная, помощнее, чем у 400-ки от Сони. Но зато такая добротная!
Edited by Mast-video, 10 Jan 2008 - 19:45.
#7
Posted 10 Jan 2008 - 20:34
(но более качественный поставить можно)
так что для работы в HD я бы все-таки советовал накамерный HD монитор.
"Этот Панас и пообъемнее, попа у него такая мощная, помощнее, чем у 400-ки от Сони"
да нет
просто Сонька высокая и короткая, а Панас низкий и длинный
Edited by beefeater, 10 Jan 2008 - 20:37.
#8
Posted 10 Jan 2008 - 21:49
Ага!
Только у Панаса она еще потолще будет. Прикольно получается! Все-таки мы неисправимые романтики, раз даже про технику как о женщинах говорим и сравниваем.
#9
Posted 11 Jan 2008 - 13:43
#10
Posted 11 Jan 2008 - 14:39
Еще нужен девайс, куда сливать эти карточки - P2 Store или ноутбук с PCMCI (+ возможно внешний USB HDD)...Cto esio nuzno krome Kameri, batarei i kartocek?
#11
Posted 11 Jan 2008 - 14:49
#12
Posted 11 Jan 2008 - 14:57
http://www.apitcomp....art19/item33514
#13
Posted 11 Jan 2008 - 15:19
#14
Posted 11 Jan 2008 - 17:17
#15
Posted 11 Jan 2008 - 18:42
a cem 2100 panasonic lutse? krome dopolnitelnih 4x P2?
#16
Posted 12 Jan 2008 - 14:56
НЕТ записи с переменной частотой кадров (рапид/цейтрафер).
Edited by beefeater, 12 Jan 2008 - 14:56.
#17
Posted 12 Jan 2008 - 15:38
#18
Posted 12 Jan 2008 - 16:43
но у 500ки матрицы 960х540 с последующим удвоением с помощью полупиксельного сдвига, т.е. базовое рабочее разрешение 1920х1080 с последующей конвертацией в то что нужно (1280х720, 720х576...). А у 2100 матрицы 1280х720 с последующей ап- или даун- конверсией.
#19
Posted 12 Jan 2008 - 20:30
#20
Posted 14 Jan 2008 - 11:35
#21
Posted 14 Jan 2008 - 12:35
Формат HDV: Компрессия MPEG2 с длинными GOP. О "радостях" этого формата здесь написано более, чем достаточно.
500-ка не использует межкадровой компрессии, т.е. работает с каждым кадром отдельно. Плюс цветовое кодирование 4:2:2 в отличие от 4:2:0 у HDV/DV.
Насколько эти особенности Вам важны, решать только Вам.
#22
Posted 14 Jan 2008 - 12:42
#23
Posted 14 Jan 2008 - 13:10
Но, как мне помнится, речь шла и о репортерской работе, что при наличии РЭЙДА и компутера представляется с трудом.
#24
Posted 14 Jan 2008 - 13:40
#25
Posted 14 Jan 2008 - 13:54
с 251? можно. на ура...
репортаж и даже постановки
если нет динамики
фейерверки, дискотеки/клубы, выход политиков под частые всполохи фотовспышек и т.п. - забудьте
почитайте в "HD-общие вопросы"
"артефакты HDV формата..." и другие ветки
#26
Posted 14 Jan 2008 - 13:57
#27
Posted 14 Jan 2008 - 13:59
objektiv oni poshitali nam Fujinon TH13x3.5BRMU 1/3" 3.5mm 13x w/a zoom
#28
Posted 14 Jan 2008 - 14:16
не расставите
одно дело снимать в помещении человека за столом - картинка заглядение
А другое дело в редкий туман под мелкий дождичек на фоне деревьев, качаемых ветром...
или те же самые частые фотовспышки...
HDV проверять на статике - себя обманывать
"pocemu etot ih LCD Marshall 7" stoit takih nezdorovih deneg?"
потому, что Marshall и потому что HD
даже тайваньский нормальный монитор с честным разрешением 600 твл ( т.е. SD) стоит под штуку баксов.
а нормальные полноценные HD мониторы стоят еще дороже
Panasonic BT-LH900 стоит 4800 а AstroDesign вообще больше 10 000.
ПРИМЕЧАНИЕ: Я НЕ ОТГОВАРИВАЮ ВАС ОТ HDV. ПРОСТО СТАРАЮСЬ ДАТЬ ВАМ МАКСИМУМ ИНФОРМАЦИИ.
чтобы не вышло у Вас как с А1.
Edited by beefeater, 14 Jan 2008 - 14:31.
#29
Posted 14 Jan 2008 - 14:34
..в редкий туман под мелкий дождичек на фоне деревьев, качаемых ветром...
#30
Posted 14 Jan 2008 - 15:29
Если речь идет о камере до 25000 в полной комплектации - то 500 панасу конкурентов просто нет, т,е. вообще никаких, если же 20000 - жесткий предел - то там выбор очень обширный, но все уже совсем другого класса. Думаю, что Сонька EX будет существенно получше, чем Дживики (и при этом дешевле 251).
#31
Posted 14 Jan 2008 - 15:36
#32
Posted 14 Jan 2008 - 15:46
верно, я как-то упустил это, увлекшись МПЕГом
"s biudzetom pridelov net"
тогда вычеркните просто все, что связано с МПЕГом (который с ГОП)
чтобы не ругать себя за ненужную экономию, глядя на неустранимие "квадраты" на уникальных кадрах
МПЕГ хорош как средство доставки готового продукта (DVD, эфир). Снимать исходный материал лучше все-таки в форматах, работающих с отдельными кадрами.
#33
Posted 14 Jan 2008 - 16:46
- камера Панас 500ка - около 15000.
- видоискатель, штативный адаптер - еще от 2000 до 3000. (лучше выбирать двухдюймовый)
- пара аккумуляторов с зарядником - еще около 2000 (на выбор), если можете использовать зарядник и аккумуляторы от соньки, то можно сэкономить, т.к. тогда нужно только заменить батарейный адаптер с антоновского на сонькин - баксов около 300, но как там будет с функциями отображения реального времени работы - не знаю.
- четыре флешки 16, или 32 Гб, в зависимости от потребностей, на первых порах можно двумя 16Гб обойтись - от 1600 до...
- объектив - от 2500 до 12000 - в зависимости от реальных задач - если требуется только SD - то пойдет и за 2500, если HD потребуется скоро - то расчитывайте на 9-12 тысяч.
итого - от 22000 до 35000.
А сравнивать с этой камерой просто нечего - то, что лучше - стоит сразу на 12 - 15 тысяч дороже (за комплект), и просто жаба задушит использовать такую дорогую камеру для репортажей, да еще и преимущественно в SD, то, что дешевле - совсем другого класса - те же треть дюймовки как минимум в шесть - семь раз темнее и по ДД тоже существенно уступят. О формате записи - уже все сказано.
Edited by mval, 14 Jan 2008 - 17:05.
#34
Posted 14 Jan 2008 - 17:06
sejcas menia vdrug osenilo, a Matrox RT.X2 smozet normalno rabotat s HD 1080i? vrode na sajte napisana podderzka P2 kartocek i 720p...
#35
Posted 15 Jan 2008 - 16:57
#37
Posted 16 Jan 2008 - 15:11
pro 270 nicego v sosednej vetke tak i ne uvidel
#38
Posted 16 Jan 2008 - 15:20
ну, если нет ограничения по размеру, я могу на мыло ПДФ на аглицком скинуть (4 МБ)
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users