Э… пардоньте!
Это собственно за что пару?
За то что была разыграна подростковая сцена с отличным сюжетом и понятными этому возрасту коллизиями с осознанием и предпринимательского жульничества Тома и глупости соседских мальчишек - «кандидатов в маляры» на коммерческой основе?
Разве это не интересный урок жизни? Разве это не событие в жизни ребенка? Или он лучше бы Вини пуха изображал, «вчера сжег своего плюшевого мишку»…
Именно об этом мы говорим.
Проблема взрослых и детей в том что взрослые ЗАБЫЛИ себя в детстве! Я помню кожей как и что меня интересовало. Да все были разные, но я не помню никого из наших дворовых девчонок, чтобы они носились с матрёшками, к примеру.
Довольно примитивная игрушка из периода доисторического материализма.
Правда я видел ролик доводящий публику до гомерического хохота именно с матрешками.
Парню голландцу приходит посылка из Москвы от барышни с которой он познакомился в России.
И вот он открывает коробку. В ней огромная матрешка – сантиметров 30
Он открывает первую. В ней вторая. Хорошо, открывает вторую – в ней третья! Ага! Открывает третью – в ней четвертая!! Ептыть! Открывает четвертую… а в ней пятая
На восьмой публика ржет, на десятой гогочет, на 15 бьется в истерике…
Парень сидит в своей небольшой комнатке в Амстердаме и вся квартира у него в матрешках. Титр – «Русские идут!»
Потом – ведь несложно было снять девчонок в матрешках. Открывается матрешка а в ней девочка. Все равно композился фон…
Далее волшебное попадание девочек в книжку одна смотрит книжку, а другая в книжке поет – типа «Вовки в тридевятом царстве».И тогда понятно почему фон рисованный. Эти видеоволшебства разве не трогают ребенка? И смысла больше чем в развивающимся триколоре и интересней. Нет?
Ключ...
А кроме категорического императива "Не согласен" есть аргументы?
И потом, к чему он там?
Позвольте не поверить что это глубоко продуманное решение...
Сообщение отредактировано UDGIN: 12 Apr 2008 - 14:03