Кто работал с Panasonic Dvx100?
#1
Отправлено 20 Oct 2003 - 20:57
#2
Отправлено 09 Dec 2003 - 17:42
Панас хочется больше, так как оптика с минимумом автоматических настроек и с максимумом ручного управления более привычна, а нормального теста что-то я не нашел ((
#3
Отправлено 09 Dec 2003 - 21:46
#4
Отправлено 11 Dec 2003 - 00:06
#5
Отправлено 11 Dec 2003 - 01:28
О Хl много на форуме писалось, где-то здесь топик был http://forum.videoed...?showtopic=2493
Сообщение отредактировано Kirillka: 11 Dec 2003 - 01:30
#6
Отправлено 11 Dec 2003 - 20:10
На Панасоник?Снимал пару раз, а что собственно, интересует?
Интересует: какое качество картинки, какие функциональные неудобства, по сравнению со "взрослыми" моделями (то что на плечо не поставить в расчет не берем), ну и какие шансы, что материалы снятые на ней, конечно если они не особенно эксклюзивные, можно предлагать телекомпаниям?
Сообщение отредактировано Dziga: 11 Dec 2003 - 20:19
#7
Отправлено 11 Dec 2003 - 23:17
http://www.dvxuser.c...bin/DVX/DVX.cgi
если немного подождать, то скоро будет DVX100A
ещё:
http://www.adamwilt.com/24p/index.html
http://64.87.34.91/dvx100a/
http://www.theasc.co...ine/product.htm
http://www.lafcpug.o...pose_video.html
http://cavision.com/...onic_dv-100.htm
http://www.dv.com/fe...e/2003/wilt0203
Сравнение с Betacam SP:
http://www.uemforums...o=&fpart=1&vc=1
#8
Отправлено 12 Dec 2003 - 01:15
#9
Отправлено 13 Dec 2003 - 15:49
Хорошо работает сглаживание кожи. Нравится возможность настройки гаммы - я снимаю с синегаммой, чтобы получить хайэнд светлые оттенки и мягкие остальные цвета. 25p у меня лично не пошел - да деталей больше, да "кинематографичность" но тяжело выбирать скорости чтобы не было строба.
Видоискатель шикарный - можно залезть 2-мя глазами - фокус настраивается легко. Динамический баланс - работает вроде нормально - но я всегда снимаю на ручном, так что много не скажу.
Оптика - очень хорошая во всех отношениях. Особенно приятна широкоугольность.
Качество сверхдостаточно для любых телекомпаний, имхо. Конечно не HD, но весьма и весьма.
Кстати я свой, несмотря на дифирамбы - продаю - в идеальном состоянии отснято пара десятков кассет - там счетчик стоит. Причина - тяжело мне его в горы таскать, большой да и тяжелый. Пробую перейти на сони PDX10 - да хуже качество, но в 2 раза меньше и легче, для меня это сейчас важней. Если что - я в Самаре.
#10
Отправлено 13 Dec 2003 - 17:53
#11
Отправлено 13 Dec 2003 - 21:03
Сразу с "киношным вопросом" к серу АлекСеру который в горах..
Уважаемый.....э..... дружище...
Я и сам присматриваюсь к Панасонику этому... но вопрос один меня гложет..
Когда появилась инфа в инете о сием чуде японческой техники , то говорилось в ней (инфе) о каком(черточка)то 24р шном способе съемки...
Вопрос : А ШО ЭТО ??? простой прогрессивный режим съемки ? али штука , которая реально косит под "киношный" эффект (смазы как на пленке,цветопередача и пр..пр..)
И вооще есть ли режим 24р в ПАЛ версии данного продукта... (то что в НТСси варианте шо то есть вычитал в тех же пререлизах)
Ну , спасибо , те дружище заранее , за полный и исчерпывающий ответ
С "кавказской" любовью , Tuuls
#12
Отправлено 13 Dec 2003 - 21:28
Я лично пользую киногамму отдельно от прогрессива - для снега в горах отлично подходит. Да и люди поприятнее как-то смотрятся - мягче, что-ли.
#13
Отправлено 13 Dec 2003 - 21:47
Запости пожалуйста несколько кадров сюда или мне на мыло (я их потом выложу). Сними просто текст (газету или журнал) в прогрессиве и в обычном режиме. Ну и не плохо бы несколько кадров с натуры.
#14
Отправлено 13 Dec 2003 - 23:31
Теперь буду ждать, когда упадет мешок с деньгами
#15
Отправлено 14 Dec 2003 - 03:06
Summary of changes
Video:
In-camera 16:9 using 4:3 CCDs
More gamma and matrix settings; knee present in cine gammas; more latitude
Adjustable knee in video gammas
Adjustments for vertical detail and detail coring
New color matrices and changes in color rendition
M.O.D. (minimum objective distance, or near-focus limit) at telephoto reduced from over three feet to one-foot, eight-inches
New prism for improved color reproduction; less flare
Slow shutter speeds: as slow as 1/6 in 24p, and 1/4 in 60i and 30p
Audio:
Perfect audio/video sync at 60i; much better than DVX100 at 24p
24p specific:
Gain boost and color bars in progressive shooting
Focus Assist in progressive (auto-focus, but slow!)
Instantaneous switching between progressive and interlaced modes
Operations:
EVF DTL-peaking in the EVF and on the LCD to improve focusing
Viscous drag on zoom ring for smoother manual zooms
Raised guards on audio pots and scene file dial
Slower power zoom speed (30 seconds)
Three User buttons instead of two, and two additional options for those buttons (11 instead of 9)
VF readout of zebra setting; high zebra extended from 100 to 105 units
Marker numerical readout extended from 90-percent to 99-percent
More scratchproof EVF lens
Color/Black and White mode for EVF; more EVF and LCD adjustments
Mode Chk shows user button settings
Improved lens cap
http://www.dv.com/re...review/wilt1203
Сообщение отредактировано shurka: 14 Dec 2003 - 03:08
#16
Отправлено 14 Dec 2003 - 15:22
#17
Отправлено 14 Dec 2003 - 19:24
#18
Отправлено 14 Dec 2003 - 22:15
К сожалению, по натурным картинкам судить о качестве невозможно: деинтерлэйс(!?)виден невооруженным глазом и грубо растянуто
(Премьер 6.5?) до 768, лучше оставить 720.
По передаче мелких деталей (наиболее заметно по тексту), качество лучше Canon XL1, но уступает SONY PD-150.
Сообщение отредактировано Petr: 14 Dec 2003 - 22:16
#19
Отправлено 15 Dec 2003 - 12:23
#20
Отправлено 15 Dec 2003 - 12:56
Может и не всем этот 16:9 и нужен. Хотя, если камера ориентирована "на кино", то IMHO высококачественный вайд must have.
#21
Отправлено 15 Dec 2003 - 19:08
Panasonic DVX100,
широкоугольный адаптер CAVISION PWC06X72 ( http://www.cavision....al/pwc06x72.htm ),
штатив Vinten Pro5 ( http://www.vinten.ru/protouch/pro5.htm ),
система стабилизации DvRigPro ( http://www.dvtec.tv/_wsn/page2.html ) + адаптер GoldMount (питание камеры от аккамуляторов AntonBauer). Все оборудование в кофрах ALMI, использовалось в течение месяца (съемки документального фильма). Гарантия на камеру до ноября 2004 г.
возможна сдача в аренду (цена зависит от количества смен).
контакт z@gab.ru
#22
Отправлено 16 Dec 2003 - 13:05
#23
Отправлено 17 Dec 2003 - 19:38
Думаю что все-же широкоугольная съемка более востребована, а она штатно и реализована в этой камере, а 16:9 - 700 USD вынь и положь, но зато абсолютно по честному снимает.DVX100 очень интересная камера, но меня удивило, что матрица там 4:3 а не 16:9, а анаморфотный адаптер к камере стоит почти $1000 .
Может и не всем этот 16:9 и нужен. Хотя, если камера ориентирована "на кино", то IMHO высококачественный вайд must have.
#24
Отправлено 17 Dec 2003 - 20:33
Про отличную эргономику всех ручных режимов я уже говорил. Такого управления и видоискателя в этом ценовом диапазоне ни у кого нет...
#25
Отправлено 23 Dec 2003 - 22:46
#26
Отправлено 28 Dec 2003 - 22:15
#27
Отправлено 31 Aug 2004 - 16:41
Сообщение отредактировано vladzakharov: 31 Aug 2004 - 16:42
#28
Отправлено 31 Aug 2004 - 16:52
#29
Отправлено 02 Sep 2004 - 01:02
Этот хваленый панас в магазине (полно ламп дневного света) в своем хваленом 24р во-первых, дает очень темную картинку (блин, я за ним что с прожектором бегать должен?), а во вторых в том же 24р ни автофокус, ни баланс белого, ни оптический стабилизатор четко не работают... Короче надо только с треногой, только с подсветом и лучше не дышать. Синегамма- это на самом деле рекламные дела. А остается стандартный режим, в котором Сонька обходит по всем параметрам. Кто как, а я в своих метаниях и сомнениях поставил точку.
#30
Отправлено 02 Sep 2004 - 10:58
Сегодня опять был в магазине и опять взял сотку поиграть- проверил свои подозрения. Сравнивал с Сонькой-170. В субботу буду брать Соньку. Она НАМНОГО лучше.
Этот хваленый панас в магазине (полно ламп дневного света) в своем хваленом 24р во-первых, дает очень темную картинку (блин, я за ним что с прожектором бегать должен?), а во вторых в том же 24р ни автофокус, ни баланс белого, ни оптический стабилизатор четко не работают... Короче надо только с треногой, только с подсветом и лучше не дышать. Синегамма- это на самом деле рекламные дела. А остается стандартный режим, в котором Сонька обходит по всем параметрам. Кто как, а я в своих метаниях и сомнениях поставил точку.
Коллега, ты шутишь, или чего? Для этой камеры и речи не идет без штатива и света работать. Соньковские камеры - репортерские, для работы в режиме "быстро! быстро! давай! вон то снимай!". Для этого и стабилизатор, и автофокус с автобалансом. Сотка - для производства - реклама, документалистика (опять же не репортажного плана, неспешная), клипы. И не для свадеб - это уж точно. Так что надо решать, для чего камеру брать. Тем более за 3Куё. Я уж со своим драненьким панасом ds30 (несравнимые категории, да?) только с ручным балансом и штативом работаю, а тут... Короче, не горячись. Ты ж не будешь требовать от профессиональных панасов и сонек автофокуса, автобаланса? А от кинокамер не будешь? Вот и от сотки не стоит.
#31
Отправлено 02 Sep 2004 - 16:44
а, ты не пробовал добавить яркость на LCD мониторе?
или в меню настройки поменять?
#32
Отправлено 03 Sep 2004 - 07:31
Дело в том, что в молодости, лет 20 назад, когда я еще жил в Союзе, довелось мне работать на телевизионном заводе представителем завода. Командировки по всему Союзу и предторговые ремонты телевизоров, а также улаживание спорных и конфликтных ситуаций с владельцами. Мой начальник, молдован, любил шутить так: "Когда к владельцу приходишь, а он говорит, что темный экран, не советуйте ему протереть тряпочкой, а если жалуется, что не включается- не говорите ему, вставить вилку в розетку- в обоих случаях вас могут побить, а я вместо больничного запишу прогул!"
Теперь к нашим баранам. Я проверял обе камеры в магазине на одном и том же двухвходовом мониторе. Я видел 2 картинки одновременно при одних и тех же условиях сьемки. В павильоне можно было плавно менять освещенность.
Я создал одинаковый режим для камер и сравнивал.
Далее. Поскольку ни я, ни мой папа Рокфеллерами не были, деньги у меня ограниченные, а запросы... короче, камеру мне надо на все случаи- и релкама и муз. видеоклипы и свадьбы и т.д. снимать тоже не всегда придется со штатива. Поэтому из ценовой категории 3х матричных "ПРО" камер было Канон-1, Сони170 и Панас-100А- все три в одну цену до копейки. Полгода лазанья по Интенету- форумы юзеров, описания и т.д. плюс тестирование в магазине дали мне следующие результаты- Канон: плохо со светочувствительностью, дорогие аксессуары, средняя картинка, хотя и выглядит солидно... Панас- плохо со светом, ненадежна (форумы), плохой оптический стабилизатор и автофокус. Сони- нет 24р и синегаммы... Спорно, но многие утверждают, что картинка Сони лучше... Тут у каждого свое мнение, но одно я думаю бесспорно- она универсальна и надежна. Я всегда косился на Панас- чего греха таить, но у меня студии нет, а для сьемки "на вскидку" он не очень.
Это мое мнение и наблюдения, прошу не ругаться, я никого ни к чему не подбиваю, просто вы только что прочитали итог моих полугодовых изысканий...
Всем удачи.
Майк (Канадчина)
#33
Отправлено 03 Sep 2004 - 07:53
Соньковцы после модели 150 сделали ряд изменений в 170-й. Одна из них касается как раз жк-дисплея. Он ярче, контрастнее и теперь позволяет работать на открытом солнце.
Проблема с аудио была устранена в камерах выпущенных после 20-го января сего года.
И еще одно. Там, в магазине я подключил Панас-100 и соньку 170 на один из компов с Матрокс-100 карточкой (у меня именно такая дома, я хотел создать полную иммитацию) Записал один и тот же сюжет с двух камер и потом поиграл регулировками цветов и контрастности на монтаже- ППро 1.5 + плагины Матрокса(реалтайм). Мне удалось за 5 минут "выкрутить" цветовую гамму сониевского клипа так, что практически разницы между клипами никто не видел.
Нужен ли мне 24р настолько, чтоб отказться от универсальности соньки? Я так не думаю. А вы?
#34
Отправлено 03 Sep 2004 - 08:02
в бытность Союза, я разрабатывал в закрытом КБ высоковольтники для "военных" мониторов и помотался по точкам достаточно тоже. правда я дело имел в основном с военными, а у них юмор своеобразный:
- молчать, я вас спрашиваю...
почему не работает, когда я здесь..
пока я тут, дураков искать не надо..
я же уже черти когда писал: для сьемки навсккидку лучше Sony.
меньше головной боли.
а, одну из камер dvx(a) я уже отправил в гарантийный ремонт
волнообразные помехи случайным образом появляющиеся на экране портят жизнь, причем именно в прогрессиве и в 24Р.
в обычном все нормально
я купился именно на sinegam , тк клиенты у меня цветные и очень озабоченны цветом своей кожи. а, 24 или 30Р -- это от задач.
важнее 16:9 и прогрессив + DOF
но, это уже другие деньги.
Сообщение отредактировано shuster: 03 Sep 2004 - 08:07
#35
Отправлено 03 Sep 2004 - 08:26
Если снимать в прогрессиве - можно любой кадр использовать, как фото (если не смазан). Качество офигенное!
#36
Отправлено 03 Sep 2004 - 08:29
А в кино никто паранормированием не увлекается
#37
Отправлено 03 Sep 2004 - 09:05
Никки, да, фоторежим есть на соньке, даже два- один пишет на карточку, как цифровая камера, а другой- на кассету (зачем?- не знаю) Вряд ли буду использовать. Но на свадьбах халтурю часто, там на штативе не постoишь- бегать надо, да и света не всегда много... Если б только кино снимать...
Но я не теряю надежды заработать первый миллион... а там и панасоник подкуплю (для второго миллиона). Он уже тогда будет не 100А, а 900, наверное...
#38
Отправлено 03 Sep 2004 - 09:52
матрица то 4;3..
зачем себя обманывать?
для "халтур" нужны фильтры, без них будет плоско.
#39
Отправлено 03 Sep 2004 - 10:29
#41
Отправлено 03 Sep 2004 - 23:01
#42
Отправлено 04 Sep 2004 - 00:24
Но если вам кажется картинка недостаточно светлой включите ручную диафрагму и орентируясь хотябы по "зебре" добейтесь нужной яркости.
Я несколько раз снимал в горах на Алтае. Потрясающая передача полутонов закатного неба ярких цветов и изумрудно зелёной Катуни за Тюнгуром.
#43
Отправлено 04 Sep 2004 - 10:42
#44
Отправлено 04 Sep 2004 - 10:52
#45
Отправлено 05 Sep 2004 - 04:23
Короче, как сел- так полгода читал, переписывался, вопросы задавал.
И, наконец- поздравьте! Вчера купил Соньку170... Хватило на все. Сижу, балдею... В повале, без света, я сам почти не вижу- а она кажет, родымая! Зажигаешь 40 вт лампочку- для нее, как Дворец Сьездов полная освещенность и моя небритая морда- каждый волосок на щетине и кровеносные сосудики на белках глаз... Уфф. Ребята, у меня нет слов! Пошел учить инструкцию...
#46
Отправлено 06 Sep 2004 - 08:37
#47
Отправлено 06 Sep 2004 - 22:59
___http://www.vlasvision.newmail.ru/XM_01.tif
и далее до XM_08.tif - кадры с XM
___http://www.vlasvision.newmail.ru/Panas_001.tif
и далее до Panas_006.tif - кадры с DVX100
Все кадры экспортированы из Avid-а, деинтерлейс не сделан.
#48
Отправлено 12 Sep 2004 - 08:44
#49
Отправлено 13 Sep 2004 - 09:44
Гм... А в чем ? В JPEG ? Просто не хотелось к DV компрессии что-то еще добавлять... Если кому тяжело утянуть - могу выложить в JPEG или просто уменьшить размеры - но тогда разрешение сравнить не получится... Можно конечно в QT 1 кадр, но хотелось чтобы можно было просто и легко посмотреть. В общем у кого какие пожелания по формату - могу выслать.Нафига в тифе выложил?
А при чем тут некомпресс амеры обе в DV 4:2:0 вроде как пишут...Мы всё равно с некомпрессом редко работаем.
#50
Отправлено 02 Jan 2005 - 22:05
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей