47 ответов в этой теме

[vkuzin]

Инересны четырехядерные процессора(физических) для работы с HDVматериалом.
Пока нашел только вот такой в Инете: Intel Core Quad QX6700 Extreme 2.66GHz
Старенький обзор http://www.fcenter.r...rocessors/19448
и вот это: http://www.overclock...ews/25659.shtml
Интересны цены и конечно опыт практической работы+конфигурация такого монстра.
тут информация о четырехядерных процессорах AMD K10
http://www.overclock...ews/25572.shtml

Сообщение отредактировано vkuzin: 27 May 2007 - 06:36

[Sego]

Месяц работаю Core 2 Quad Q6600 . Полет нормальный . http://forum.1dv.ru/...t...st&p=234545 Здесь тесты в Ликвиде . http://forum.1dv.ru/...mp;#entry236196 здесь в Вегасе . Ощутимый прирост в Ле , именно в работе с HD. Конфигурация в профиле.

Сообщение отредактировано Сего: 25 May 2007 - 09:00

[protege]

Работаю на QX6800 2.93
Прирост конечно же есть, только сколько ? скорость вроде устраивает, только закгрузка процессоров не радует, около 40-60%, лишь иногда доходит до 80 на всех четырех. Вот и не понятно, толи WinXP32 в этом виновата, толи Ликвид и стороние плагины ??? Например Витасцен более 30% не поднимает нагрузку на проц, и просчет идет медлено.

ЗЫ Пробывал с майкрософтовским патчем (поддержка мультикор), пробывал без него = результат один и тотже. Так что - грустно как-то.....!

Сообщение отредактировано protege: 25 May 2007 - 15:46

[Sego]

Соглашусь , только при работе с SD проектами , загрузка не превышает 40 процентов . С HD , загрузка проца в зависимости от задач до 100% .
Для SD проектов оно наверно и не особо нужно , прирост будет значительный при переходе на 64битную ось , и програмное обеспечение .

Сообщение отредактировано Сего: 25 May 2007 - 18:14

[analan]

Стоит server 2003. Запустил одновременно три VirtualDub-MPEG2 1.6.15 на кодирование в DivX, загрузка 90%.

[protege]

Я говорю не о кодировании в многопоточном режиме, а о повседневном монтаже в Ликвиде.
Кодирование действительно проходит очень быстро с загрузкой всего и всех.....

Я действительно работаю с SD материалом, и хотелось получить загрузку по полной, а не 1/3.
Что же кассается HD, то я пробывал, и так же не был доволен скоростью работы, т.е. могло бы быть и быстрее, железо ведь позволяет.
Соглашусть с высказыванием о переходе на 64 bit ну или пока не перейдут на поддержку Висты у которой (как говорят) более качественная поддержка мультикоровых процессоров.

[Sego]

Проц отрабатывает свое по полной , если он в Ликвиде больше 40% не грузится в SD проектах...дык и не надо ему больше , тормозит переферия , та же 32 битная ось , и ПО . Попробуй в SD проекте применить к клипу Бориса , и там какой нибудь сапфир , и посмотри на загрузку - 70% , не больше.... Я применяю заготовку Борисовскую - восемь слоев некомпреса , фильтра и т.д. - 70 % просчет временных , не хотит больше , и ругается на нехватку памяти.....В HD при рендере , скалировании , при монтаже , применении фильтров и т.д. 90-100% загрузка....( фоновый включен , с желтыми слайсами) .
..... кстати и Core2 так же не грузился больше 60%-70% с SD материалом....
В Вегасе , в тестовом проекте , производительность четырех ядер возрастает на 50 - 55% с Core2 ( имею ввиду Quad Q6600 ) .

Сообщение отредактировано Сего: 25 May 2007 - 19:20

[protege]

Только получется, что клип с эфектом вместо того чтобы прорендерить за 10 сек используя 90-100%, происходит рендеринг за 1 мин. с нагрузкой 30-40% вот я о чем. Это я к тому: "что больше и не надо."
Ждемс новую платформу....

[vkuzin]

Месяц работаю Core 2 Quad Q6600 . Полет нормальный . http://forum.1dv.ru/...t...st&p=234545 Здесь тесты в Ликвиде . http://forum.1dv.ru/...mp;#entry236196 здесь в Вегасе . Ощутимый прирост в Ле , именно в работе с HD. Конфигурация в профиле.

Где-то читал информацию, что Вегас не поддерживает четырех-ядреность.Но судя по приведенным тобой тестам на 1gv-это не так.
Просчет тестового проекта занял 15 секунд.Я просчитывал аналогичный на 2х ядрах (AMD&Intel) за 40 секунд.Т.е. налицо явное увеличение при использовании 4-х процессоров при просчете в mpeg2.
Интересно какова при этом просчете была загрузка процессоров у тебя? На двух ядрах загрузка 100%

"В Вегасе , в тестовом проекте , производительность четырех ядер возрастает на 50 - 55% с Core2 ( имею ввиду Quad Q6600 ) ."
Это тносительно какого железа?
Ближе к осени хочу перейти на 4 ядра,денег только подкоплю...

P.S. Вчера поставил Windows Vista Ultimate на одну из машин - хочу посмотреть\потестировать.

Сообщение отредактировано vkuzin: 26 May 2007 - 03:39

[Sego]

Вегас 7.0d , загрузка 95%-97% . Проценты высчитал относительно приведенных там тестов с Core2 6600 . Сам в Вегасе не работаю , делал по просьбе народа . Да , с Вистой 4 ядра не пробовал .

protege Ждемс новую платформу.... Ну да , актуально . Опять же , как бы там не было при монтаже я не ощущаю включенный фоновый просчет...., примерно так же , как с Core2 , но с сетевым рендером , здесь ( для моих задач - ИМХО ) он ( сетевой рендер ) не нужен . И при рендере в MPEG2 70% от реала - куда лучше ?

Сообщение отредактировано Сего: 26 May 2007 - 08:11

[vkuzin]

Vegas Video 7.0 - HDVredertest.
Небольшой тестовый проектик для тестирования быстродействия процессора.
http://www.rapidshare.ru/291912
Или тут http://rapidshare.co...Vrendertest.veg
Render AS - HDV 1080-50i MainConcept MPEG2
(Use this setting to create an HDV 1080-50i MPEG-2 file with .m2t extension.)
Pentium 4 3.0 с гипертрейдингом - просчет 2мин09сек
Pentium D 3.40 Hz (двухядерник) - просчет 1мин 12 сек

Если есть возможность - протестируйте на 4х ядрах.Интересно сравнить результаты.

Сообщение отредактировано vkuzin: 26 May 2007 - 17:10

[Sego]

Сделал , вроде правильно...

[909]

Сего
А как с загрузкой ядер в процессе?

[Sego]

85-95%

[dezdechado]

у меня Extreme QX6700 2.66GHz,-кто работает с Canopus Edius , интерестно узнать о ваших тестах..залейте-проэктик именно для Edius

[909]

85-95%

Все четыре ядра на 85-95% ?
Мда ...
46 секунд у QX6700 четырёхъядерного и 72 у старого двухъядерного P IV 3,4 Ghz ... маловато будет

[Sego]

[909]

Сего
Спасибо, исчерпывающе.

[Azat]

Если интересно, то для статистики. 2 * Intel Xeon 3.2 ГГц/ 1Мб L2 cache/ 800МГц

Прикрепленные изображения

• 

[protege]

Тест провести не могу, так как с рапиду RU качать не дает. Может куда еще выложить, и если можно то без вегаса, так как у меня его нету, только Ликвид.

[vkuzin]

Все четыре ядра на 85-95% ?
Мда ...
46 секунд у QX6700 четырёхъядерного и 72 у старого двухъядерного P D- 3,4 Ghz ... маловато будет

Зато пока это самый шустрый результат.Полюбому...Дальше надо доводить смстему в целом для получения "впечатляющих" результатов-
ОС+мать+щина+рейд и т.д. 30% прироста производительности - тоже весомо...Так что поздравляю - тачка вполне приличная.

З.Ы. Ребятам которые работают на Ликвиде и Едиусе - так вы сделайте тестовые проектики средствами программы без использования
сторонних футажей.музыки и графики.Т.е. такой чтоб мог открытся у любого..И выложите куда-нибудь для всеобщего теста.
Я просто незнаю как у вас с переносом проектов на другие машины.В Вегасе это просто - сделал проектик и открывае его на любом компе с
установленным Вегасом.

Сообщение отредактировано vkuzin: 27 May 2007 - 04:59

[Sego]

ОС+мать+щина+рейд

Тут как бы маленькое уточнение . У меня на компе два рейда по 500 Гб. В Вегасе просчитывал (пробовал ) двумя вариантами , т.е. проект кидал на обыкновенный диск , выводил так же на обыкновенный , то же самое делал с рейдами - проект на один рейд , выводил на другой . Разница в 1 сек ( т.е. с рейдами 45 с.) . Я просто не в курсе , как организовываются жесткие в Вегасе для более продуктивной работы, поэтому попробовал так .

Сообщение отредактировано Сего: 27 May 2007 - 08:20

[YNUS]

Немного не в тему, т.к. 2х-ядерный Е6400, разгон до 3,2Ггц, немного удивил результат.
Vegas 7e.

ЗЫ. Разгон стабильный.

Загрузка ядер 100%, 48 сек.

[vkuzin]

http://www.xakep.ru/...574/default.asp
ещё один удручающий тест.Оптимизма несколько убавилось

[Sirin]

Где-то читал информацию, что Вегас не поддерживает четырех-ядреность.Но судя по приведенным тобой тестам на 1gv-это не так.

А что означает цифра во вкладке Options--->Preferenсes--->Video--->Maximum number of rendering threads? Разве это не прямое указание Вегасу на количество потоков? Если это так, то 4 процессора Вегасу вполне по зубам... Поправьте, если ошибаюсь..

И еще, ответьте. Процессоры с названием Quad и Extreme это одно и тоже или нет... Я что-то запутался и не найду инфы по этому поводу...

Сообщение отредактировано Sirin: 06 Jun 2007 - 19:35

[DenizZ]

Я был уверен, что Xtrem - просто увеличенный кэш и незаблокированный множитель, для любителей "сделать погорячее". А сейчас вообще фиг разберёшься... Смотреть надо в спеки на количество ядер. И на ценник...

[Sirin]

То что Extreme - это два двуядерника (два Core 2 Duo) в одном 775-м флаконе, я разобрался... Но чем он отличается от Quad не могу понять... Или это два названия одного и того же проца? Или Quad это не название, а указание на то, что теперь их 4? Хз...

Сообщение отредактировано Sirin: 06 Jun 2007 - 19:43

[vkuzin]

У них маркировка-черт ногу сломит..

На форуме Sony народ упражняется в тестах
Рендертест HDV для Вегас Видео
http://www.johncline...dertest-hdv.veg
http://www.sonycreat...s...&Replies=63

Там и четырех ядерники есть в тестах

[dezdechado]

вот как экстрим в системе выглядит..

[Sirin]

2 vkuzin думаете и нам стоит попробовать?

2 dezdechado Я догадывался что это одно и то же.... спасибо!

впрочем, вот инфа для углубленного изучения

цитата: "Отличия Core 2 Quad Q6600 от Core 2 Extreme QX6700 состоят в более низкой тактовой частоте и в меньшей стоимости..."
оба четырехядерники...

но по тем тестам в статье Extreme всех делает... Слышал, что в конце июля цены на процы должны упасть... Я про этот Экстрем уже давненько подумываю..

Сообщение отредактировано Sirin: 06 Jun 2007 - 21:46

[mval]

но по тем тестам в статье Extreme всех делает... Слышал, что в конце июля цены на процы должны упасть... Я про этот Экстрем уже давненько подумываю..

Цены на Экстрим НИКОГДА существенно не падают - просто один проц заменяется другим. Цены снижаются на все другие процы - соответственно тот же Q6600 - подешевеет, в свете этого насколько целесообразно платить в три раза дороже за разблокированный множитель и штатную на 15 % большую частоту - вопрос исключительно лишних денег и желания их потратить (по вами же приведенным тестам QX превосходит Q процентов на два - пять, как максимум - на восемь).

[Sirin]

согласен, тем более что Q6600 упадет в цене в два раза!
но имея хорошую водянку и денег можно заморочится и на Экстрим, тем более что разгоняемость его очень хорошая... можно частоту с 2,6 до 3,6 поднять...
Я не оверклокер и денег на такое пижонство нет, но честно говоря "обидно" видеть, что в водянке сама вода бежит чуть теплая...

Сообщение отредактировано Sirin: 07 Jun 2007 - 13:11

[vkuzin]

"То есть, обмен и совместное использование данных ядрами, находящимися в физически разных кристаллах выполняется по старинке – посредством системной шины и оперативной памяти."

В этом то и основная проблема новых четырехядерников...
Пока не появятся матери и память позволяющая использовать мощности на полную катушку - большого прироста ожидать не стоит.

[Sirin]

Пока не появятся матери и память позволяющая использовать мощности на полную катушку - большого прироста ожидать не стоит.

Вопрос большого прироста - вопрос относительный! К тому времени как появятся таковые матери, соответственно, появятся и новые процессоры, например 8 ядерные, которых, в свою очередь, эти матери поддерживать не будут... И тогда придется ждать новых матерей... Согласен с PavelBuilder - топовая модель - это пижонство! Кто-то ведь еще на старых 4-х пнях сидит, например я... И для меня этот прирост будет ощутимым...

Касаемо Quad... Купил плату P5B Deluxe, в спецификации которой написано, что она поддерживает и Core™ 2 Extreme. Но на сайте производителя есть и другая матплата P5B-VM DO, которая в отличии от первой поддерживает еще и Intel® Quad-core... Значит эти камни отличаются и еще чем-то, кроме как "более низкой тактовой частотой и меньшей стоимостью"?

Сообщение отредактировано Sirin: 10 Jun 2007 - 20:07

[an_i]

Есть ли смысл брать екстрим 6800 двуядерник? Или все ж квадро 6600-6700 будет по - лучше, говорят там будет множитель заблокирован

[Леха_2]

Помогите определиться!Стою перед дилеммой выбора проца под HD,SD монтаж,а также 3Д.Есть два варианта QX6700 or Xeon E5335.Прошу Вас не оставлять без внимания!!!Заранее благодарен.

[Macklaud]

я почитал статьи разные и пришел к такому выводу, квадро лучше на 64 битную ось ставить! а на ХP мало толку будет

[Леха_2]

Я тоже много уже прочитал и с людьми пообщался...больше склоняюсь к 4-х ядерному Xeon E5335.Как считаете?

[soundmaster]

Леха_2
1. Т.к Xeon E5335 - серверный проц, напряжение на нём ниже чем у QX6700, возможно ниже и температура.
2. Кэш QX6700 - 6Мб, Xeon E5335 - 8 мб., при равной частоте, думаю разница в производительности макс. 3%.
Немалое значение играет и совместимость процов. с материнскими платами, тоесть дальнейший апгрейд.

Сообщение отредактировано soundmaster: 29 Jun 2007 - 21:07

[Леха_2]

Леха_2
1. Т.к Xeon E5335 - серверный проц, напряжение на нём ниже чем у QX6700, возможно ниже и температура.
2. Кэш QX6700 - 8Мб, Xeon E5335 - 6 мб., при равной частоте, думаю разница в производительности макс. 3%.
Немалое значение играет и совместимость процов. с материнскими платами, тоесть дальнейший апгрейд.

Со вторым пунктом могу не согласиться т.к. у Xeon E5335 кыш L2-4096 Kб х2 и сделан он на базе Intel Core2 Quad.Меня привлекает что таких процов будет в системе два,а соответственно 4ядраХ2=8ядер!!!

[vkuzin]

Тесты разных процессоров на примере кодирования HDTV(mpeg2 1900x1080) в Premiere Pro2
http://www23.tomshar...d...0&chart=185

решил таки собрать четырехядерную тачку такой конфигурации:

Процессор INTEL 1 "Core 2 Quad Q6600" (2.40ГГц, 2x4МБ, 1066МГц, EM64T) Socket775 (Box)
Устройство охлаждения GlaciaTech 1 S-775 GlacialTech Igloo 5700MC
Материнская плата ASUS 1 i965P P5B-E S-775
Память SEC 4 DIMM 1Gb PC667
Винчестер Seagate 1 250Gb S-ATA SE
Винчестер Seagate 2 320Gb S-ATA SE
Привод DVD-/+RW SONY NEC 1 S-ATA/ SONY NEC AD-7170S-OB
Видео карта MSI 1 GeForce 7900GS, 256Mb, no FAN
Корпус Chieftec 1 SH-01B-B-SL silver-black
Блок питания FSP 1 550вт.
Флоппи SONY 1 3,5"
видеплата для приема спутникового ТВ SkyStar3 1шт
Плата видеозахвата - Blackmagicdesign Intensity PRO (HDMI in\out) 1 шт

Назначение: под захват и дальнейшую обработку некомпрессированного HD-видео
( Захват через HDMI интерфейс с магнттофона HDV 720р)
Трансляция по IP-TV сетям
Программа обработки и монтажа Vegas Video 7

Сообщение отредактировано vkuzin: 16 Jul 2007 - 18:08

[Baysky]

vkuzin
а RAID где? ( Захват через HDMI интерфейс с магнттофона HDV 720р)
видюху лучше с вентилятором брать

[analan]

А разве материнка (ASUS i965P P5B-E), ссылку на которую вы дали, поддерживает Core 2 Quad?

[vkuzin]

Рейд (0) буду собирать из Seagate 2щт. 320Gb S-ATA SE
Про видюху подумаю..
Мамка ASUS i965P P5B-E S-775 - Core 2 Quad поддерживает.(Написано в спецификации-Intel® Quad-core CPU Ready) Знаю людей которые уже на себе это испытали..

[Леха_2]

Я бы посоветовал MB ASUS P5B-Delux вместо P5B-E.

[Lyoshka]

vkuzin
А ОС 32-х битная или 64-х битная?
Если 32-х битная, то "видно" будет только 3Gb (Win XP SP2). Хотя можно оставить 4 х 1Gb, чтобы обеспечить дуальный режим...
Да, вот полезная ссылка по возможным конфигам систем на базе Blackmagic Intensity. У меня был небольшой опыт общения с DeckLink Extreme PCIe установленную на нерекомендованную (сертифицированную) MB... Работала криво.

Сообщение отредактировано Lyoshka: 18 Jul 2007 - 01:21

[vkuzin]

Lyoshka
Эту информацию я читал и подбиралось как раз сертифицированное железо.
Хочу попробовать 64 битную ОС XP
Вобщем будем эксперементировать..

[DSK1]

Ставил себе недавно х64 под монтаж, на дульном 6420 и снёс через сутки... слишком напрягает отсутствие дров к внешним дискам, а мне часто отдавать на внешние носители материал приходится...