SSD диски
#1
Отправлено 02 May 2007 - 09:33
Продукт анонсирован уже более месяца, но ни ноутбуков, ни просто хардов в продаже нет.
Рассматриваю установку такого агрегата исключительно для файла подкачки+временных файлов. Поэтому 16-32 гиг должно хватить за глаза.
Тема волнует в связи с тем, что при работе с видео или фотошопом одновременно писать диск или серфить в интернете - капитально падает производительность. Как мне видится - в первую очередь из-за большого количества к разным файлам в разных местах+касперский "помогает".
А тут хочется верить, что если скорость SSD-харда не самая выдающаяся, то время доступа просто отсутствует, по сравнению с обычным (заявленное 0.11 мс, что в 100-200 раз меньше традиционного харда).
Т.е. по моему мнению - использование отдельного раздела для всякой подкачки на таком харде может серьезно улучшить производительность при одновременном обращении к хардам...
А тут еще нашел чудо-адаптер с компакт-флеш на иде/сата. тоже вполне альтернатива...
#2
Отправлено 02 May 2007 - 10:08
#3
Отправлено 02 May 2007 - 10:13
#4
Отправлено 02 May 2007 - 10:31
#5
Отправлено 02 May 2007 - 10:59
А монтажный комп с анивирем и инетом возможен ровно потому что не все богатые, чтобы держать дома несколько компов.... Нужность анивируса еще и в том, что на том же монтажном компе мы ставим много чего непотребного ... и не будем лукавить если согласимся, что всё это иной раз полезно проверить на вирусы (можно и нужно делать это конечно на другом компе, но всегда возникнет ситуация, кода придется ставить именно на свой монтажный комп)
Интернет? Да вобщем то он не тормозит, если в процессе монтажа не сервить в инете, да я честно говоря и не представляю как можно монтировать и читать страницы одновременно. Скачивать конечно можно, но тогда не должно быть вопросов почему рендер подвисает или работает медленно (Ликвид к примеру запускает отдельным сервисом рендер, который работает по интернетовскому протоколу)
Все эти беды с производительностью по большей степени от непонимания и незнания, а не потому что не отказался от чего-то, что потенциально должно снижать производительность(инетернет, анитивирус, др. фоновые сервисы).
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 02 May 2007 - 11:04
#6
Отправлено 02 May 2007 - 12:01
Приходят клиенты - садятся монтировать, получают документы через инет, смотрят, открывают и распечатывают их в ворде и так далее - как тут быть без интернета и без всяких сторонних программ, типа офиса и антивируса.Монтажный комп с инетом и антивирем????
Второй комп только для этого не поставишь.
Даже если не клиенты - все равно это не всегда удобно - получил файл тут, открыл его там...
дома я вообще монтажку открываю нечасто, а если бы и делал это чаще - все равно отдельный комп не поставил. вот и получается - все в одном.
да и касперский тут особо не виноват - настроен он нормально - просто когда с инетом постоянный обмен инфой на скорости 3-5 Мбит в оба конца (торренты, рапидшара), еще и на разные харды, базы аутлука по 2 Гб, да еще хочется записать болванку со всяким ХТМЛ-хламом, где 15 тысяч файлов. Кто-угодно встанет раком, даже на Коре-2-дуо.
открывать в это время фотошоповский файл размером под гигабайт - получается очень медленно.
Независимо от того - включен антивирус или нет.
Ситуация описана экстремальная - но так получается, что 2-3 фактора из 4 обычно присутствуют.
В качестве ликбеза для желающих:
http://www.google.ru...s... Google&lr=
Альтернативы выглядят так:
http://www.3dnews.ru...ide_iz_sd_kart/
http://www.3dnews.ru...ddonics-263550/
Сообщение отредактировано Wisky: 02 May 2007 - 12:03
#7
Отправлено 02 May 2007 - 12:14
#8
Отправлено 02 May 2007 - 12:28
#9
Отправлено 02 May 2007 - 12:41
И ещё... Для домашней машины есть мечта пользовать ноутбучный хард в кач-ве системного, 80 Gb SATA Seagate Momentus 2.5" 7200 rpm, жрёт в разы меньше 3.5", должен быть тише... Но это оф.топ. ИМХО, классические HDD свои позиции ещё долго не сдадут.
Сообщение отредактировано DenizZ: 02 May 2007 - 12:44
#10
Отправлено 02 May 2007 - 12:56
То же самое и с перезаписываемыми ДВД - кто-нибудь пробовал записать его 1000 раз? обычно после 2 десятка он бывает настолько исцарапан - что проще выкинуть и купить новый.
По поводу оффтопа - толку никакого. Шум больше идет от вибрации, чем от харда напрямую. Прорезиненные вкладочки рулят + звукоизоляция на корпусе... А вот по скорости потеря будет очень заметная. Да и его прожорливость по сравнению с видеокартой или процессором - просто смешная.
#11
Отправлено 02 May 2007 - 13:23
А что касается оф.топа: неужели 2.5" 7200 rpm 8mb кэша на sata-I будет медленнее 3.5" 7200 rpm 8mb кэша на sata-I? Шумоизолировать уже нечего: кузовок и так миниатюрный и забит под завязку. А маленький хард можно и на резинки/фетр и т.п.. Будут свободные деньги - попробую. Будет положительный опыт - отпишусь.
#12
Отправлено 03 May 2007 - 18:44
Никакого проигрыша по скорости не будет, никого не слушайА что касается оф.топа: неужели 2.5" 7200 rpm 8mb кэша на sata-I будет медленнее 3.5" 7200 rpm 8mb кэша на sata-I?
Но я не вижу смысла в миниатюризаци, при наличии в системе других дисков, а в нашем случае их много. Для системника я всегда покупаю одноблиновые диски. Это новые модели сигейтов до 160 гигов (я уже в сотый раз повторяюсь) за счет самой простой схемы (одна пластина, две головки) вероятность выхода винта существенно снижается (вспомните теорию вероятности, что при увеличении пластин и головок вероятности выхода каждого компонента умножаются!) в дополнении к этому огромному плюсу такие винты греются меньше, а в дополнеии ко всему они более тонкие и установленные в системный блок в корзине обеспечивают лучший продув воздуха между ними. Я на заказ делал компьютер с рейдом из таких винтов, результат очень хороший, как по шуму так и по температуре, про производительность смысла говорить здесь не вижу.
А маленький хард можно и на резинки/фетр и т.п.. Будут свободные деньги - попробую.
Не надо не пробуй. Винты очень не любят мягкого подвеса, из-за этого у них ухудшается позиционирование головок, быстрее разбивается механика и это из-за того, что при колебаниях работающего харда быстро вращающиеся пластины работают как гироскоп, разнося подшипники.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 03 May 2007 - 18:45
#13
Отправлено 26 Jul 2009 - 06:48
#14
Отправлено 26 Jul 2009 - 07:03
#15
Отправлено 29 Jul 2009 - 02:51
Сообщение отредактировано jura: 29 Jul 2009 - 02:54
#16
Отправлено 29 Jul 2009 - 09:54
А может,и не жаба, а внутренний голос? Этой зимой я себе взял новые SSD от OCZ, Core V2 30 GB SATA 2, made in Taiwan, скорость Read up to 170, Write up to 98MB/s, MTBF 1.500.000 hrs. Опасения, конечно, были, т.к. отзывы о них сильно разнились, но - рискнул. Сунул один диск в работающую систему (мамка Asus PC-DL Deluxe, 2xXeon 2,8, 4MB Ram, XP SP3 настроенная под видео), проверил скорости и прочее (не помню чем, но точно чем-то рекомендованным из серьёзного)- всё как в ТХ. Собрал 4 диска в RAID 0, поставил в новый комп (Core I7 2,8, 4MB Ram, Asus P5Q), поделил рейд на 40 и 80, на 40 поставил с нуля Vista Ultimate 64, померил скорости. Получилось независимо от забитости диска Read ~ 440, Write ~ 370MB/s - вполне достойно. Однако резкого ускорения загрузки системы не произошло, может, раза в 2, не больше.Приложения все, конечно, открываются и работают гораздо шустрее, но опять же без революций, похоже, в операционки мелкомягкие встраивают внутренние таймеры, тормозящие работу системы, и эффект от супербыстрых дисков не так впечатляет, как ожидалось. Отключение Virtual Memory вообще не повлияло на скорость системы. Копирование больших видеофайлов с раздела на раздел супердиска по индикатору Висты идёт со ск.чуть ниже 300 МБ/с. (и по часам тоже).тема интересная развивается,руки чешутся до SSD под систему,но жаба пока за бабло душит.
А вот приятный сюрприз я получил от дисков Сигейт 500 МБ сата 2. Рейд 0 из двух сигейтов показал на мамкином контроллере сравнимую с супердиском производительность: около 300 чтение и 270 запись, правда, только в первой трети объёма, ближе к заполнению скорость падает, как положено, но ниже 100 не опускается. Ну и механические проблемы, понятно, возможны.
Цены же на сигейты по сравнению с солидстейтами просто смешные, только надо перед покупкой убедиться, что конкретный диск (по номеру) не внесён Сигейтом в чёрный список криво запрограммированных контроллеров, а то необходим апгрейд прошивки. Дают-то его всем, да только опасное это дело.
#17
Отправлено 29 Jul 2009 - 13:34
#18
Отправлено 29 Jul 2009 - 14:50
#19
Отправлено 29 Jul 2009 - 15:27
#20
Отправлено 29 Jul 2009 - 23:13
Сообщение отредактировано dezdechado: 29 Jul 2009 - 23:19
#21
Отправлено 29 Jul 2009 - 23:27
#22
Отправлено 29 Jul 2009 - 23:31
#23
Отправлено 30 Jul 2009 - 00:33
Сообщение отредактировано dezdechado: 30 Jul 2009 - 00:37
#25
Отправлено 07 Oct 2010 - 10:27
Да и цена продуктов Mercury обычно как стоимость отдельного системного блока
#26
Отправлено 07 Oct 2010 - 17:40
Сообщение отредактировано dezdechado: 07 Oct 2010 - 17:43
#27
Отправлено 08 Oct 2010 - 08:58
... даже и не знаю кому верить
#28
Отправлено 01 Mar 2011 - 00:00
Попробована Семерка х64, сейчас стоит ХР х64.
Субьективно очень быстро (и комфортно) работает виндовый эксплорер-папки открываются мгновенно.
Скорость загрузки ОСи также вне конкуренции.
Шоп ЦС5 при первом запуске после загрузки компа полностью готов к работе через 3-4 сек.
"Удобный" объем диска - 32 гига, с одной стороны, не пропадает лишнее пространство, в то же время-достаточный запас по объему для системного диска.
Хотя цена девайса все же невменяемая)))
Сообщение отредактировано alexgrig: 01 Mar 2011 - 00:06
#29
Отправлено 01 Mar 2011 - 01:40
Для дома хватает Х25-M память MLC - ресур ниже, скорость ниже чем у "E" серии.
P.S. очень скоро появятся новые X-25 диски интела - G3 (текущие G2)
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 01 Mar 2011 - 01:42
#30
Отправлено 01 Mar 2011 - 01:51
На сегодня серверные диски Интела на поддерживают технологию ТРИМа.(как и все диски с 50нм технологией).
Павел, к Вам как к "матерому железячнику" просьба.По-возможности кратко в виде пунктов-тезисов отпишите особенности работы с ССД, настройки реестра Винды и пр.
Информация в сети разрозненна и не всегда доступно изложена.Думаю, всем будет интересно.Давно не наблюдалась ситуация, когда апгрейд одного компонента
субъективно приравнивался к смене всего компа на клас (а то и два) выше.
#31
Отправлено 01 Mar 2011 - 10:41
#32
Отправлено 01 Mar 2011 - 12:09
#33
Отправлено 01 Mar 2011 - 13:28
#34
Отправлено 01 Mar 2011 - 15:11
#35
Отправлено 01 Mar 2011 - 15:13
Всё пока ОК!
#36
Отправлено 01 Mar 2011 - 16:40
#37
Отправлено 01 Mar 2011 - 23:37
Да, на ноутах это очень ощутимо, просто вторая жизнь ему дается На работе у нас один решил ноут поменять, говорит медленно все хочу новый, я посоветовал купить ssd - ну и результат
Я таких уже штук 10 проапгрейдил )) По цепочке через сарафанное радио идет)). Доходит уже до того, что в новый ноут тоже сразу ставится SSD
#38
Отправлено 07 Oct 2011 - 08:35
ASUS Sabertooth x 58
Intel® Core™ i7 950
Сообщение отредактировано stah: 07 Oct 2011 - 08:56
#39
Отправлено 07 Oct 2011 - 09:26
120ГБ 2.5" OCZ "Vertex 3 Max IOPS" VTX3MI-25SAT3-120G (SATA III)
120ГБ 2.5" OCZ "Vertex 3" VTX3-25SAT3-120G (SATA III)
120ГБ 2.5" OCZ "Agility 3" AGT3-25SAT3-120G (SATA III)
#40
Отправлено 07 Oct 2011 - 12:30
Лишний раз убеждаюсь, что сырая технология. Самое обидное, что в ноут второй винт поставить нереально, чтобы всю инфу на нем хранить.
#41
Отправлено 07 Oct 2011 - 12:39
#42
Отправлено 07 Oct 2011 - 12:48
в пору vertex 2 я предпочитал intel (все кому собирал компы и ставил SSD довольны и никто не обращался с проблемой смерти диска), сейчас vertex 3.Не далее как два дня назад, сдох у меня VERTEX2 60GB. С утра просто перестал определяться - до того все было нормально. Это уже второй SSD, который внезапно умирает - до того был VERBATIM 60GB.
потому мне нравятся ноуты с двумя винтамиСамое обидное, что в ноут второй винт поставить нереально, чтобы всю инфу на нем хранить.
#43
Отправлено 07 Oct 2011 - 14:23
потому мне нравятся ноуты с двумя винтами
У меня в домашнем ноуте есть возможность вставить второй винт - но там хитрый разъем, который не установлен. Сколько не искал - так и не смог его найти ( Так и живу с одним винтом SSD (но от INTEL )
#44
Отправлено 27 Oct 2011 - 09:54
и все это как я понял разруливает программа DataPlex SSD, только вот ее дают оемщикам или производителям ssd
я вот и подумал а как можно провернуть аналогичную схему с простым sata хардом и SSD 60 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 3 <VTX3-25SAT3-60G>
#45
Отправлено 27 Oct 2011 - 10:11
Intel Z68 + Win 7 установка в режиме RAID + Intel SSD 311 + утилита Intel Rapid Storage Technology.
не знаю пойдет любой диск для этой технологии или только того же производителя, не пробовал. Вобщем OCZ ничего нового не придумала, просто упростила схему, роль утилиты выполняет firmware.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 27 Oct 2011 - 10:11
#46
Отправлено 27 Oct 2011 - 11:41
или другими словами: крупнейший поизводитель RAID контроллеров серверного сегмента покупает производителя чипов всех SSD дисков. Почему всех? Да потому что даже интел собрался делать диски на этих чипах. SandForce в свое время купил Indilinx, а самого его потом купил OCZ.
#47
Отправлено 29 Oct 2011 - 12:06
а на сколько это дает прироста в запуске программ и тд - не проще ли добить оперативки до 16гб? или даже до 32 - ведь она щас совсем не дорого стоит.
#48
Отправлено 29 Oct 2011 - 22:57
#49
Отправлено 02 Nov 2011 - 17:40
посмотрел что есть в продаже под этот порт, выходит что есть
OCZ Nocti mSATA NOC-MSATA-30G за 2650р с характеристиками чтение до 280 МБ/с, запись до 255 МБ/с.
если немного добавить то выходит что проще взять 60GB SSD OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-60G SATA III за 3333р
и объем в 2 раза выше и скорость тоже почти в 2 раза выше при цене всего на 650р больше
есть ли смысл в последнем диске для кеша или от его объема и скорости прироста в чтении не шибко будет на практике?
Или на 60 проще систему поставить а проги и все остальное переместить на простой хард?
более емкие диски уже как то кусачие по деньгам.
и что получше будет 60GB SSD OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-60G SATA III или 60Gb SSD Corsair Force Series 3 CSSD-F60GB3-BK SATA-III
Сообщение отредактировано iliuxa: 02 Nov 2011 - 17:44
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей