Свет хочу.
#1
Отправлено 05 Mar 2007 - 01:16
Может, кто пользовал?
--модераторам - пожалуйста, не удаляйте, - это консультация, а никак не реклама. спасибо за понимание.
http://www.camcorder..._readykit11.htm
http://www.camcorder...dof-dim-kit.htm
http://www.camcorder...ddd-dim-kit.htm
Хотелось бы взять комплект, и чтоб не сильно дорого.
Цена, вроде, устаривает, а что за приборы - не знаю и посмотреть негде..
#2
Отправлено 05 Mar 2007 - 03:10
#3
Отправлено 05 Mar 2007 - 04:04
лучше брать подороже, но бренд найм даже юзаный, чем новый дешевый и китай - чтоб потом не было проблем с продажей если придет необходимость
#4
Отправлено 06 Mar 2007 - 19:01
#5
Отправлено 07 Mar 2007 - 19:01
Спасибо за коммент про диммеры, думал брать. Лучше диммер большой куплю.
#6
Отправлено 07 Mar 2007 - 20:09
#7
Отправлено 14 Mar 2007 - 02:57
Lanitro 500-1000
Logocam с линзой френеля мне очень понравились. На диктора ставим. Правда греется оч. сильно. И тяжеловат, если надо его таскать, А как студийный свет оптимум.
По поводу штативов кстати правильно - мы на замену manftoro взяли
#8
Отправлено 14 Mar 2007 - 19:07
#9
Отправлено 14 Mar 2007 - 22:12
В студии просто обязательна система крепления света на потолке, иначе жизнь будет как в лесу. А рельсы и подвесы может и не обязательно, но если в студии снимают нескока проектов, то перевес приборов это изрядный геморой и система рельс изрядно облегчают жизнь!!!
#10
Отправлено 15 Mar 2007 - 02:12
но тут пока не до разносолов..
#11
Отправлено 15 Mar 2007 - 14:34
Плюс лампа, которая устанавливается в прибор - цоколь весьма специфический, нужно заказывать, цена где-то 20$. Срок службы у нее катострофически низкий, такое впечатление, что на нее "не так" посмотришь и она сгорает. Было на съемках два прибора, при выключении одного потух и второй - скачок напряжения в сети и лампа сдохла не проработав и двух часов.
А вот Lowel Tota вполне приемлемая вещь особенно если сам на себе прешь все железо куда-нить в коммандировку. Приборчик весьма компактен - лепестки отражателей складываются в такую себе трубочку и его можно хоть в карман положить, лампа обычная 500 ваттка галогенная. В советские времена прибалты выпускали точно такой, "Norma" если не ошибаюсь делала, вместе со струбциной "ФЭД-овской" универсальная вещь для репортажей, можно хоть в дверной косяк на саморезе вкрутить. Был у меня такой, но какая-то скотина увела.
#12
Отправлено 15 Mar 2007 - 17:21
штатные штативчики хороши как бесплатное приложение только, я на них легкие спотлайты ставлю хоть под потолок хоть куда - нормально, не падают.
+хороши тем что они некрашенные, бросай куда хочешь, не поцарапаются
ламп для Омни закупил на распродаже мешок по $4.50 на 300W, должно хватить до пенсии, еще примочек к Омни огромный чемодан и маленькая тележка, отражатели, всевозможные подвесы и т.д, диммеры само собой
струбцина Lowel на дверь помойму $15 стоит, вот проблема-то чтоб столько лет ее вспоминать
Сообщение отредактировано zserge: 15 Mar 2007 - 17:26
#13
Отправлено 15 Mar 2007 - 18:34
#14
Отправлено 15 Mar 2007 - 23:22
мне казалось что вблизи пососедству с дружеским Китаем проблем с лампочками быть не должно
у нас по $10 - завались этих ламп
#15
Отправлено 15 Mar 2007 - 23:51
Ты мои данные читал? Где я (Харьков) и где Китай... Я тока по Украине данные давал. Ты на Lowel не подрабатываешь???
#16
Отправлено 16 Mar 2007 - 01:29
лавку назовем - Башибузук Лампочка-Трансконтинентал
через два года закроем и откроем заново - Башибузук2 Тотал Стеди Ворлдвайд
#17
Отправлено 16 Mar 2007 - 01:49
Р.S.: тока не закрывайте пост, отошлите, если что в юмор...
P.S.S. Совсем запамятовал Т-34-76. Или, если не устроит, то любой из продуктов КБ Морозова
Сообщение отредактировано Belvad: 16 Mar 2007 - 02:02
#18
Отправлено 16 Mar 2007 - 02:55
Необязательно покупать рельсы и подвесы, есть недорогая системв труб "Джокер".
В плане экономии, а не в идее отрицания рельсов и подвесов. Ну нет у меня денег на рельсы, каретки и пантографы.
#19
Отправлено 16 Mar 2007 - 12:40
Да понятно, сами ж такие, нету у нас спонсора нефтяного или газового... Это все пока размышления вслух. Хотя получилось уболтать начальство на два Дедика и два пантографа, чудненько так висят под потолком на какой тебе нужно высоте, а не как получится. Может и на рельсы раскручу. Собственно они не такие уж и сумашедшие деньги стоят - все зависит от аппетита!
#20
Отправлено 10 Apr 2007 - 20:43
После долгих раздумий и нескольких перечиток в форуме отзывов мастеров света и тени пришел к следующему комплекту:
Tota-light TO GO 95 Kit
+
Logocam Fresnel 300
Все вместе выходит приблизительно 1000$ долларов.
выбор основывается на том что в тотавских лампах стандартные идут лампы и их замена будет не дорогой + в ките идут всякие прикольные штуки вроде дневных фильтров и зонта.
почему логокам? потому что тут в форуме прозвучало мнение что в френелевских ловеловских светильников дорогие нестандартные лампы. или я неправильно понял?
основная моя задача получить дневной свет, ну иммитацию
короче в Одессе напряженка с светотехникой, поэтому приходится выбирать из того что есть.
И еще посмотрите вот этот комплект и скажите свое мнение.
Пожалуйста, гуру света или просто профессионалы , подскажите что так и не так.
Сообщение отредактировано Глеб: 10 Apr 2007 - 22:22
#21
Отправлено 10 Apr 2007 - 22:39
комплект нормального "дневного света" за 1000$ - ет из ряда фантастики к сожалению... тут с "желтым" крепко подумать нужно, а ты сразу на белый замахиваешься...
#22
Отправлено 10 Apr 2007 - 23:28
Под иммитацией дневного света подразумевается навешивание на обычные (3200 К) светильники дихроичных светофильтров (например пленки, которая стоит очень недорого и создает температуру дневного света). Кстати я замахиваюсь на синий. Потому что именно такой при смешивании с "настоящим дневным" дает ровный баланс.
#23
Отправлено 11 Apr 2007 - 10:30
@Кстати я замахиваюсь на синий. Потому что именно такой при смешивании с "настоящим дневным" дает ровный баланс.@
эт как? ты что на улице собрался снимать и все ето дело подсвечивать?
если снимать в "открытом" помещении, то думаю, всеже правильнее будет взять пару 4*4футовых кинофло для начала... очень тебе советую, так как сам сталкивался с такой проблемой выбора света, позвони в Сomtel, даже ради консультации... мне они смогли помочь и я остался очень доволен.. в ПМ мне чиркани, если интересно....
#24
Отправлено 11 Apr 2007 - 11:33
Спасибо за ссылку. Но там свет порядка 1000 только за один светильник (газоразрядный). а пара соответственно 2000 и более. тем более это все заливающий. для сфокусированного все равно нужен френель.
#25
Отправлено 11 Apr 2007 - 12:23
Logocam Fresnel 300 - Ничего про него сказать не могу. Старые советские "Юпитера" по моему не хуже. Наверное имеет смысл вместо него взять Dedolight DLH-4 24V/150W - по потребляемой мощности он в 2 раза слабее, но по фокусировке и по реальной светоотдаче гораздо эффективнее и реальная яркость почти такая же. А цена не намного больше.
Lowel DV Creator 1 Kit - Наборчик совершенно не понятный. Omni-light вот про этот прибор я и писал как о недоразумении. То что они указывают фокусировку 6:1 очень сомнительно 3:1 более реальное соотношение. Плюс специфические недолгоиграющие, дорогие лампы. Это о нем было сказано, а не о Fren-L. С ним не сталкивался не знаю.
" Я собираюсь подсвечивать в студии с боковым дневным светом из окон. Окна в общем-то небольшие, думаю будет достаточно сфокусированного синего пятна (видел как это делается)."Глеб Вот для этого как раз лучше всего Dedolight DLH-4 24V/150W и подходит - у него в комплекте, если не ошибаюсь, идет стеклянный 5600К фильтр, а не пленка, которая быстро выгорает.
#26
Отправлено 11 Apr 2007 - 13:17
кОшмар... а если у тебя в момент съемки тучка найдет на небо? что тогда? окна в студии для съемки нужно завешивать (закрывать плотными ролетами).. потому как поставить свет - ето целая наука, и при построении наоборот стараються уйти от "переменных".. занавешивай окна и отталкиваясь от этого выбирай желтый свет, потому как белый - гораздо дороже..
ПС.. @идет стеклянный 5600К фильтр@ кажись ничего из фильтров в комплекте к дедикам не идет (... но если собирать свет студии на дедиках - ето в одну тысячу никак не уложиться..
#27
Отправлено 11 Apr 2007 - 13:25
Ага есть такое дело, с пленкой проходит достаточно недорого, но она прогорает со временем. А фильтры стеклянные дихро, к тому же недорогому ianiro стоят приличных денег и достаточно хрупкие, проверял.
#28
Отправлено 11 Apr 2007 - 13:58
Да, к сожалению к DLH 4 ничего не идет... а в аксессуарах на сайте дедолайта та же пленка. хотя учитывая ее цену - можно менять без проблем.
блин, все так нахваливают дедолайт что хочется уже последние штаны продать и купить светильник.
Сообщение отредактировано Глеб: 11 Apr 2007 - 14:05
#29
Отправлено 11 Apr 2007 - 14:11
#30
Отправлено 11 Apr 2007 - 14:29
Счас утверждать не берусь, но где-то 1.5 года назад покупали на канал 2 DLH-4 12v/100w со шторками, стеклянным фильтром и набором пленочных рассеивателей, штативом. Скока это счастье стоило не знаю, не я брал, но эта штука однозначно стоит своих денег - на одних лампах сэкономишь. Работают долго и к тряске не критичны вплоть до падения прибора. За все это время поменял не больше 3 ламп на прибор. Продавай штаны, не пожалеешь!!!Да, к сожалению к DLH 4 ничего не идет... а в аксессуарах на сайте дедолайта та же пленка. хотя учитывая ее цену - можно менять без проблем.
блин, все так нахваливают дедолайт что хочется уже последние штаны продать и купить светильник.
#31
Отправлено 11 Apr 2007 - 14:37
кстати, спасибо за сайт комтела, там действительно есть над чем подумать.
to Belvad а если один прибор покупать то лучше 12 В/100 W или 24В/150 W?
#32
Отправлено 11 Apr 2007 - 15:07
По прайсу у них цена одна и та же, а лампа 24в дешевле чем 12. Если приборы нужны для подсветки то однозначно нужно брать помощнее. Как вариант снижения потока света из окна заклеивать их ND пленочными фильтрами можно подобрать по плотности вплоть до того, что за окном пересвета не будет.например: чтоб было уж совсем очевидно: мне нужно брать интервью в разных условиях, в офисах (где люминисцентный лампы дают зеленый оттенок, а обычный - оранжевый), где чаще всего есть окна которые невозможно ничем завесить. поэтому мне нужен СИНИЙ СВЕТ
кстати, спасибо за сайт комтела, там действительно есть над чем подумать.
to Belvad а если один прибор покупать то лучше 12 В/100 W или 24В/150 W?
#33
Отправлено 11 Apr 2007 - 15:21
#34
Отправлено 11 Apr 2007 - 16:49
таксь, белый - ето дневной, желтый - ет от ламп накаливания, а СИНИЙ - ет ультрафиолет ) ты ж не рекламу тайда собираешься снимать - шоб рубашка белизной сияла..
да и одного дедика будет мало...
ето же направленный свет.. как минимум нуно 2! а лучше один дедик рисующий + софт киловатно-заливающий в полтора штукаря уложиться должен... и ето при том, что человека будешь писать ОДНОГО и не в полный рост..
блин, не могу никак найти, там в комтеле есть человек супер шарющий в свете.. зовут кажись Олег... вечером попробую дома поискать в записях...
#35
Отправлено 11 Apr 2007 - 17:20
Кстати окна в любом офисе прикрыть вполне можно. Там обыно и шторы есть, да и съемки такие не с бухты-барахты делаются.
#36
Отправлено 11 Apr 2007 - 19:08
#37
Отправлено 11 Apr 2007 - 22:52
Да я с самого начала писал что хочу взять две тоты на заливающий. А почему это в полный рост человека не получится снять ?
Стас, ага, цена классная. Но как-то оно несерьезно немного не создашь фокусируемый луч. Нет диммера. Вес. Это больше под заливочку. И общее поднятие яркости. Греются как сволочи. Я выше писал про такой выход. Кстати, не знаешь где у нас пленку купить дневную в Одессе? Я все никак найти не могу.
А завешивать окна в офисе, это типа драму создавать вокруг ? Хочется создать светлое настроение у сьемки, все-таки не детектив снимаем
Разве могут галлогенки создать мерцающий свет??? такие же стоят в проф. светильниках.
Сообщение отредактировано Глеб: 11 Apr 2007 - 23:02
#38
Отправлено 12 Apr 2007 - 09:32
По диммеру - есть выключатели с регулировкой мощности ламп. Не знаю правда на какую максимальную мощность бывают. Тот же димер. Надо учесть, что при уменьшении мощности лампы падает цветовая температура. Лучше использовать серые пленки.
По фокусировке. Применительно к задаче подсветки теневой стороны объекта она не нужна. Если есть другие задачи, то естественно нужны и другие решения. Кстати это (подсветку теневой стороны) можно сделать и подсветом. Есть такие складные отражатели для фотографов.
Пленки видел на радиобазаре и есть фирма Лайтек, у них наверно тоже есть. Проблема в том, что это пленка для окраски света ламп на дискотеке, а не для сдвига цветовой температуры. Поэтому надо подбирать подходящую.
#39
Отправлено 12 Apr 2007 - 10:08
поспрашивай пленки на местном телевидении, там наверняка есть люди у которых пленка есть или знают где достать
#40
Отправлено 12 Apr 2007 - 11:12
Точная фокусировка в данной модели светильника шикарно работает в паре с диффузором и создает софтбокс. Посмотри по ссылке сверху.
Если смотреть в теории, то к этому приходят многие видео и фото мастера. Они накупают (делают ручками) в начале кучу софтбоксов - свет классный, мяГонький, но быстро начинают хотеть жести, объема моделей. В этом им и помогает фокусируемый свет. я хочу пойти наоборот. сначала купить светильник с фокусом.
Ну в среднем 60-90% можно регулировать диммером. Об этом уже писалось. Спасибо про радиобазар, я помню там вроде как магазинчик во внешнем круге.
#41
Отправлено 12 Apr 2007 - 11:39
я очень надеюсь, что ты сам пользовался тем набором, который сам сейчас советуешь - архетиктурный свет, диммер бытовой с радио рынка... надеюсь и одновременно сочуствую...
етот вариант подходит если СОВСЕМ нет финансов.. он несоизмеримо дешев, по сравнению со всеми другими.. и ето его единтсвенный плюс...
#42
Отправлено 12 Apr 2007 - 11:45
#43
Отправлено 12 Apr 2007 - 11:57
#44
Отправлено 12 Apr 2007 - 12:19
Абсолютно согласен. Только так много чего хочется, а еще кушать хочется, а на все не заработаешь.Лучше потратить немного больше денег и не иметь головной боли при работе. В конце концов, если это твой бизнес - нельзя жмотится на инструменте!!!
#45
Отправлено 12 Apr 2007 - 12:48
#46
Отправлено 12 Apr 2007 - 15:32
Не знаю как сейчас, но пару лет назад когда он купил цифровую фуджи (фотик) и у него неработал автофокус нормально в темноте он скотчем прилепил лазерную указку к нему и таким же макаром две вспышки перпендикулярно камере, чтобы делать объемный рисунок. Это выглядело чудовищно убого. простите за оффтоп.
#47
Отправлено 12 Apr 2007 - 17:23
Насчет Фуджи - не видел.
А вот Фуджи S3 с огромным пыхом(молотковым) на адском устройстве для его вращения, что бы пых был сверху и еще какой-то линзой перед экраном видел. Жуть, но работает. Это не у него. А в нашем деле главное что - что бы деньги приносило, а оно их несомненно приносит.
#48
Отправлено 13 Apr 2007 - 12:00
#49
Отправлено 13 Apr 2007 - 14:39
#50
Отправлено 10 Dec 2007 - 22:14
Возвращаясь к "если надо фокусируемый + надежный + относительно дешевый то до 500вт - это Lowel Omni," от zserge. Категорически не рекомендую!!! Совершенно дурацкая конструкция - сам прибор еще туда сюда, но в паре со штативом это просто опасное для жизни сооружение - поднимается высоко, база штатива катострофически маленькая и жесткость то же, а вес самого кубика вполне приличный и начинает он клониться как ива на ветру...
Плюс лампа, которая устанавливается в прибор - цоколь весьма специфический, нужно заказывать, цена где-то 20$. Срок службы у нее катострофически низкий, такое впечатление, что на нее "не так" посмотришь и она сгорает. Было на съемках два прибора, при выключении одного потух и второй - скачок напряжения в сети и лампа сдохла не проработав и двух часов.
позавчера на слете в Чернигове демонстрировали Омни от Ловел ))) пару раз ее включили выключили и лампа сгорела %))))
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей