32 ответов в этой теме

[narik]

Советую посмотреть...
http://www.thermalta...1LN/n0001ln.asp
http://www.anobis.ru....php?storyid=71

Thermaltake, известная своими системами охлаждения, блоками питания и корпусами, анонсировала пополнение в линейке внешних накопителей Muse. На этот раз компания собирается выпустить NAS-сервер Muse NAS-RAID (N0001LN). Как видно из названия, жёсткие диски этого сетевого хранилища данных можно объединить в RAID-массив (поддерживаются варианты RAID 0, 1, 5, 5+Spare, 1+0 и JBOD). Новинка допускает установку до четырёх 3,5" НDD с интерфейсом Serial ATA и поддерживает горячую замену.
Думаю будет очень удобен тем кто работает с большим количеством материала.
"Сердцем" Muse NAS-RAID является процессор Intel IOP 80219, работающий на частоте 400 МГц. Устройство оборудовано 256 Мб DDR-памяти (с возможностью расширения до 512 Мб), 8-Мб флэш и гигабитным Ethernet-адаптером Intel 82541, блок питания имеет мощность 160 Вт. Корпус построен по схеме BTX и охлаждается 120-мм кулером.

Как думаете подойдет ли он для монтажа и в какую "копейку" это обойдется.??
Искал на московских фирмах,нигде нет.Узнать бы цену..

[Aleksandr_Oleynik]

Не годится TCP/IP для потокового видео.

[narik]

Не годится TCP/IP для потокового видео.

Действительно,не усмотрел Значит только для сетевого использования..
Неужели трудно было сделать поддержку USB 2.0 или FireWare .....
Есть ли в продаже что либо аналогичное за приемлимую цену,чтобы можно было воткнуть 3-4 винта и включать его при надобности.

Сообщение отредактировано narik: 17 Nov 2006 - 01:47

[Wisky]

А смысл в этих 3-4 винтах?
Когда пропускная способность УСБ 2.0 - не более 25-30 метров в секунду? с таким потоком и 1 хард справится.
Есть коробки на 2 харда, с различными интерфейсами - и это оптимум для внешнего накопителя такого рода.
Если мамка современная - можешь поискать коробки с подключением по SATA - такие точно видел на 4-5 хардов.
Но там, как правило, сами контроллеры - весьма дохлые...

[Beatle]

http://www.mittoni.c...ure-p-2415.html


Цена - под штуку... такое уже предлагалось кем-то....


Хотя вот здесь пустой ящик еще:
http://www.newegg.co...N82E16822133003

Но это все забугром...

Сообщение отредактировано Beatle: 17 Nov 2006 - 13:32

[Ilya Ositchev]

А смысл в этих 3-4 винтах?

Можно найти Смысл в том, что можно использовать райд.

[DenizZ]

Народ! Тема интересная, не бросайте!
Ибо что лучше: брать такую штуку или сетапить обычну машину под сервак для материала?

[Aleksandr_Oleynik]

Ну что вы делаете сенсацию из банального устройства которых тысячи выпускались до него и будут после?
Есть их с любыми интерфейсами КУЧА, даже лень ссылки давать в GOOGLE заходишь и получаешь их не меряно.

По FW или по USB 2.0, да и по Lan (даже гигабитному) больше двух винтов имеет смысл в такие коробки ставить только из-за РЭЙДА (как уже сказали) и Объёма.
Для скорости нужны коробочки с eSATA или SCSI 320 интерфейсами.

Коробочки типпа этой как правило используются как АРХИВЫ и не более того.
Как Архив - очень удобно, так как не требует включённого компа, в качестве аналогии могу привестии принтсервер.

Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 17 Nov 2006 - 14:31

[Alf_Zetas]

не требует включённого компа

типа оно само не является компом - как по мне, то файлопомойку дешевле сделать из старого компа

[narik]

Как раз в тему.Свежая статья про внешний блок от Thermaltake с интерфейсом e\sata. Жаль нет возможности для подключения более 1-го винта.
http://www.ixbt.com/...use-esata.shtml

Сообщение отредактировано narik: 20 Nov 2006 - 01:58

[Alex_Lap]

Кто-нить такой использует ?
Сабж. Хелп.

[forward]

условия использования, срок работы? а то думал такой взять для бумажек в офис

[Alex_Lap]

3 недели дома простоял. Выключал 1 раз, вроде.... Все нормально было. Одновременно с двумя монтажками работал.
Но лишний раз убеждаюсь, что чудес не бывает - железка за $500 не заменит железку за $2500.
Единственное, что сам мудак - так это по незнанию оставил родную заводскую паршивку. А все настоятельно рекомендуют обновиться.
Вобщем,
http://forum.dlink.ru
там рездел NAS|SAN
Я там пытаюсь найти правды, подробно описал проблему. Глюков у людей там на самом деле немало....
Почитай сам.

[forward]

присматриваюсь к макстроникам.

[Godjiro]

Заглохла тема. Но рискну спросить у вас. Есть знакомые ребята, занимаются даивингом, в том числе и подводыми съемками. У них в наличии два мака. Один из них выступает как сервер. Монтируют в дв и хдв. Назрела проблема места и попутно увеличения надежности хранения данных. Что можете сказать о NAS - неужели за это время ничего не изменилось и никто уже не ставил себе для работы подобные девайсы? Да, еще будет поключен один PC на 7 оси.

[Fastman]

Заглохла тема. Но рискну спросить у вас. Есть знакомые ребята, занимаются даивингом, в том числе и подводыми съемками. У них в наличии два мака. Один из них выступает как сервер. Монтируют в дв и хдв. Назрела проблема места и попутно увеличения надежности хранения данных. Что можете сказать о NAS - неужели за это время ничего не изменилось и никто уже не ставил себе для работы подобные девайсы? Да, еще будет поключен один PC на 7 оси.

К сожалению дешевые NAS решения не потянут задачу монтажа в DV/HDV.
Мало того..практически все железяки позицианируются не как просот хранилки, а как медиацентры.
В связи с этим в них понапихивано всяких торрент трекеров и прочих медиаприблуд, которые нафиг не нужны в данной ситуации.
NAS-ы которые потянут сетевой монтаж с приличной производительностью стоят как маленькие самолеты
Если отвязаться от сетевого монтажа а рассматривать только как хранилку, то все боксы средней ценовой категории
имеют программные реализации RAID, и надежность оставляет желать лучшего.

Выбирайте:
- Серьезное решение NAS стоимостью не влезающий в понятие "разумная" применительно к домашнему использованию
- Сборка собственными силами на базе PC платформы + железный RAID контроллер.

[mval]

Выбирайте:
- Серьезное решение NAS стоимостью не влезающий в понятие "разумная" применительно к домашнему использованию
- Сборка собственными силами на базе PC платформы + железный RAID контроллер.

По поводу второго пункта - все совсем не так красиво - можно собрать очень шустрый и надежный RAID на железном контроллере, который упрется в гигабитку с TCP IP, даже если с ним будут одновременно работать всего две машины с потоками DV - HDV, под XP во всяком случае это весьма вероятно - схема может оказаться хуже, чем просто хранить все материалы на одном из компов и работать на нем, а с другого компа работать с ними по сети. Все будет очень сильно зависеть от софта монтажного, или от наличия программных надстроек типа метасана, Melio-FS и пр. Опять же нужно маки увязывать с ПиСи шками, что при разных файловых системах скорости не добавляет... В общем, когда у вас всего две монтажки, заморачиваться с сетевым хранилищем скорее всего нецелесообразно - лучше на том самом маке просто добавить винтов (хотя насколько это реализуемо в конкретном случае - ?)

Сообщение отредактировано mval: 09 Sep 2009 - 08:24

[Godjiro]

Спасибо за ответы - хоть они и не радуют
Дело немного осложняется еще и тем, что нахожусь в другой стране (Таиланд) и возникают некоторые трудности общения с персоналом магазинов.
Тем не менее предложили вот такую штуку http://www.linksysby...products/NAS200
Она, правда, вроде как под винду - что мне не совсем понятно, так как если это сетевое устройство, то какая ему к лешему разница, кто к нему стучится?
Так же хотелось бы уточнить - а каковы цены на "маленькие самолеты" ? Потому как сия приблуда тоже не дешева (на мой взгляд)
По поводу докупить дисков на существующий мак - ребята говорят, что там уже нет места, хоть я сам и не лазил и не смотрел еще.
По поводу TCP IP - работал до недавнего времени на паре сериалов: Avid, сетка, DV поток, сервер самосборный (НЕ Lanshare) - все было в норме. Может не так оно и страшно? Так как работать единовременно с NAS`ом будет только один человек - это наверняка.

Сообщение отредактировано Godjiro: 12 Sep 2009 - 06:34

[forward]

Макстроник сделал гибрид NAS и SAN. http://maxtronic.ru/exasan.htm

[Makc]

Наваял я тут типа сервер на FreeNAS, в общем и целом все работает, но вот такой вопрос - создал софтовый рейд 5 из 4-х 1,5ТБ винтов, так он билдится уже 12 часов и пока 35% это нормально для FreeNAS? и такой вопрос из чисто детского любопытства - ликвидовская скоростемерилка показывает строго 65 мегабайт в сек на чтение - рандомное, линейное, с билдящегося софтового и потому абсолютно пустого массива, с двух массивов аппаратных на контроллере адаптек, занятых по разному - один процентов на 50 забит, другой почти 80 - везде скорость ровная 65 мегабайт в сек. Т.е. для DV SD мне понятно этого с запасом хватит, но интересно во что оно упирается? Сетка гигабитная. На этом же компе (железо) только когда операционкой стояла винда ХР, скорость с адаптековских рейдов была больше сотни мегабайт.

Сообщение отредактировано Makc: 14 Jan 2011 - 06:19

[Alexey Gankov]

IMHO (надо детали смотреть) с гигабитной сетки столько снять большая удача (jumbo frames включены?)

[Makc]

М-да. что-то фигня наверное какая то - почти двое суток сервак пашет, а инициализация того софтового рейда всего 60 процентов. Представляю процесс ребилда в случае вылета винта...

[DaLiV]

время построения софтового райд массива зависит так же от процессора ... XOR операция в каждом блоке ...
+ скорость каждого диска
+ пропускная способность контроллеров на мамке


+ параметры в ядре
echo 1000000 > /proc/sys/dev/raid/speed_limit_max
echo 1000000 > /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min
echo 1000000 > /proc/sys/dev/raid/speed_limit_maxecho (в некоторых ядрах)


+ stripe_cache_size - надо проверить данное значение (в некоторых ядрах)
echo 16384 > /sys/block/md0/md/stripe_cache_size
+ на некоторых ядрах надо запрещать NCQ
+ может еще проблема с самим хдд (достаточно одного проблемного)

инициализация 6тб - 15 часов где то должно быть

+ при построении размер блока иногда надо математику применять с учетом используемых дисков

[Михаил Аранышев]

Макстроник сделал гибрид NAS и SAN.

SAN вижу. NAS не вижу.

[YNUS]

IMHO (надо детали смотреть) с гигабитной сетки столько снять большая удача (jumbo frames включены?)

В случае с FreeNAS это да, зато чтение на win7 2 потока по 55Мб/сек, 1 поток 80-85 Мб/сек.

инициализация 6тб - 15 часов где то должно быть

DaLiV у меня рейд 5 из 4х терабайтников (7200 об/мин) инициализировался больше суток.

[Ilya Ositchev]

так для обей статистики:
у меня 2 одинаковый рейда 5 из 4-х двухтеррабайтнико инициализировались менее суток каждый на контролерре адаптек.

Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 17 Jan 2011 - 01:12

[YNUS]

То на контроллере, у Makc-а софтовый, как у меня.

[Makc]

не, так то до, на адаптеке полная инициализация каждого из двух массивов из 4 винтов по 640 Гб занимала по паре-тройке часов на каждый, буквально. А вот FreeNAS чего-то аж дволе суток колбасила... но вроде закончила...

-upd-

Что-то как-то на запись все равно все уныло. Все та же ликвидовская скоростемерилка показывает грустные 9-10 мегабайт в сек (по сетке) на запись. При попытке тотал коммандером залить с компа по сетке на FreeNAS файл, тотал тоже показывает скорость не выше 10 мегабайт. Грустно.

Сообщение отредактировано Makc: 17 Jan 2011 - 06:42

[PavelBuilder]

На 3ware контролере (еще давно) инициализация 4x1Gb raid5 занимала 4 часа, казалось много, сейчас так не считаю ... странно XOR процы стали быстрее, а все как было так и осталось (хотя конечно объемы дисков стали больше, но не настолько, насколько дольше стала инициализация). А софтварный рейд в NAS действительно порядка 12-24 часов.

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 17 Jan 2011 - 09:06

[Alexey Gankov]

не, так то до, на адаптеке полная инициализация каждого из двух массивов из 4 винтов по 640 Гб занимала по паре-тройке часов на каждый, буквально. А вот FreeNAS чего-то аж дволе суток колбасила... но вроде закончила...

-upd-

Что-то как-то на запись все равно все уныло. Все та же ликвидовская скоростемерилка показывает грустные 9-10 мегабайт в сек (по сетке) на запись. При попытке тотал коммандером залить с компа по сетке на FreeNAS файл, тотал тоже показывает скорость не выше 10 мегабайт. Грустно.

явно что-то не так. Я бы смотрел загрузку и настройки сети и проца при записи, настройки самбы (SO_KEEPALIVE IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY), файловая система там какая (SOFTUPDATES есть?)

[vol_k]

присмотрел себе сетевую файлопомойку - Synology DS1511+
кто юзает ? как вообще железяка ?

у нее есть Link Aggregation - обещают типа 165 МБ/с скорости
под эту же фичу берется коммутатор управляемый с поддержкой Link Aggregation

[PROUS]

Начал разбираться в NAS-ах для домашних нужд, а заодно и потренироваться для построения файлового сервера с видео исходниками для своей работы. Вычитал что существует очень интересная файловая система ZFS c прогграмным рейдом
raidz. У кого-то есть работающие NAS с реализацией raidz применительно к видеопроизводству или всё это хорошо только в описаниях?

[PROUS]

Пока ответов нет расскажу о своих опытах. Поставил FreeNAS 7 на пентиум1.8Гц и 256Мб памяти, 1Гб сетевуху и софтовый РЕЙД1 из двух
2 Tb SATA-II 300 Samsung Spinpoint F4EG <HD204UI> 5400rpm 32Mb выдаёт 37мб на запись и 35-40мб на чтение. Причём загрузка проца в один поток не превышает 40%, а в два потока 70%. Память гузится процентов до 30. Опыты с ZFS ещё впереди, нужно RAM больше