Преходники под фотооптику для видеокамер
#1
Отправлено 21 Jun 2006 - 10:42
#2
Отправлено 21 Jun 2006 - 10:56
hттp://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter - например тут.
Сообщение отредактировано Evo: 21 Jun 2006 - 10:59
#3
Отправлено 21 Jun 2006 - 13:30
#4
Отправлено 02 Jul 2006 - 16:27
Что для этого вообще нужно? Макро линза и сам объектив?
Сообщение отредактировано bAcK: 02 Jul 2006 - 18:25
#5
Отправлено 02 Jul 2006 - 18:51
#6
Отправлено 02 Jul 2006 - 19:30
Оптика дает возможность "играть" с картинокой,искать "выразительность" в кадре..Но не снимать а-ля кино 35 мм.
Зрителю глубоко "по барабану" на что снимался интересный,увлекательный фильм, если он ему действительно интересен.
З.Ы. Ставить фотообьектив поверх другого обьектива у VX не желательно - качество картинки и светосила-просядут..Надо порыть в Инете - были какието насадки для VX.//
#7
Отправлено 02 Jul 2006 - 19:36
Прикрутить можно что угодно и куда угодно.Только смысла в этом нет для VX.(Если говорить о а-ля 35мм)
Оптика дает возможность "играть" с картинокой,искать "выразительность" в кадре..Но не снимать а-ля кино 35 мм.
Зрителю глубоко "по барабану" на что снимался интересный,увлекательный фильм, если он ему действительно интересен.
З.Ы. Ставить фотообьектив поверх другого обьектива у VX не желательно - качество картинки и светосила-просядут..Надо порыть в Инете - были какието насадки для VX.//
Я всё это прекрасно понимаю. Для этой съёмки мне просто нужно поиграться с глубиной резкости. Потому что потом будет намного геморройней делать этот эффект в композере.
#8
Отправлено 02 Jul 2006 - 20:37
Причём тут оператор?может дешевле оператора профессионального к камере "прикрутить," а?
#9
Отправлено 02 Jul 2006 - 21:31
Для этой съёмки мне просто нужно поиграться с глубиной резкости.
Для этого нужен адаптер с матовым стеклом, а не просто переходник.
#10
Отправлено 02 Jul 2006 - 22:04
Вот так думает большинство. Мол оператор дело десятое -главное техника... Ну-ну... Хороший оператор не будет снимать при плохом свете неинтересные фактуры, а лажу при неумении, можно и на 35 мм снять на аррифлекс", легко!Причём тут оператор?
а что собственно мешает поиграться с глубиной резкости на Sony VX2100?
#11
Отправлено 02 Jul 2006 - 23:04
Вы меня не поняли видимо Я и так в принципе снимать умею, но именно в конкретном случае нужно сделать видео без каких-либо профессиональных навыков, без выстраивания композиции, настройки света и тд и тп.Вот так думает большинство. Мол оператор дело десятое -главное техника... Ну-ну... Хороший оператор не будет снимать при плохом свете неинтересные фактуры, а лажу при неумении, можно и на 35 мм снять на аррифлекс", легко!
а что собственно мешает поиграться с глубиной резкости на Sony VX2100?
А VX2100 глубина маловата будет Нужно оптику на неё навернуть 50 или более мм фокусного и будет то, что надо мне.
А последовательность какая? Сначала идёт close-up lens, потом матовое стекло (крутящееся?), а затем сам фотообъектив? Кто и где это может грамотно оформить такое устройство?Для этого нужен адаптер с матовым стеклом, а не просто переходник.
Сообщение отредактировано bAcK: 02 Jul 2006 - 23:01
#12
Отправлено 02 Jul 2006 - 23:37
Причём реч выше идёт о замене СМЕННОЙ оптики. А насадки на 2100 можно в интернет магазинах поискать. Только что это даст?
Давйте не будем ветку захламлять.
VKUZIN, чертёж бы глянуть переходника на фотооптику.
У моего знакомого фотографа ящик целый зенитовской оптики стоит в чулане и пылится.
#13
Отправлено 03 Jul 2006 - 00:46
Это Вы так шутите? Если нет то Вм скорее нужна волшебная палочка, а не адаптер с матовым стеклом...Я и так в принципе снимать умею, но именно в конкретном случае нужно сделать видео без каких-либо профессиональных навыков, без выстраивания композиции, настройки света и тд и тп.
Опять шутка, или Вы снимаете принципиально с диафрагмой "8" на коротком и среднем фокале?А VX2100 глубина маловата будет
#14
Отправлено 03 Jul 2006 - 11:27
Мне нужен адаптер, а не советы по палочкам.Это Вы так шутите? Если нет то Вм скорее нужна волшебная палочка, а не адаптер с матовым стеклом...
Опять шутка, или Вы снимаете принципиально с диафрагмой "8" на коротком и среднем фокале?
#15
Отправлено 03 Jul 2006 - 23:54
#16
Отправлено 04 Jul 2006 - 00:25
Опять шутка, или Вы снимаете принципиально с диафрагмой "8" на коротком и среднем фокале?
----------
не, он и 9 найдет!))
стока раз же грили-ну не ветка тут про мыльницы аля сони 1000-2100! ну право же
Сообщение отредактировано hvx200e: 04 Jul 2006 - 00:26
#17
Отправлено 04 Jul 2006 - 12:02
А с каких это пор Sony VX2100 стала мыльницей? С момента выхода hvx200?
2bAcK
Прочитайте о гиперфокальном расстоянии объективов, это будет в "принципе" полезно... и не сердитесь сильно на меня - старика...
#18
Отправлено 07 Jul 2006 - 00:37
)) мне сердиться то на что--я добрый
Сообщение отредактировано hvx200e: 07 Jul 2006 - 00:38
#19
Отправлено 08 Jul 2006 - 22:44
Хм.. а почём палочки? я бы пару взял если цена подойдёт. Себе и другу А то так муторно свет ставить, выстраивать всё и всех. Опять же дублей пока наснимешь. Поделитесь палочками, а? +)адаптеров уменя нет.Только волшебные палочки, правда без инструкции по пользованию. Извиняюсь...
#20
Отправлено 10 Jul 2006 - 00:47
Поделитесь палочками, а? +)
А не боитесь что без инструкции... я чего то не решаюсь и все в ручную..."свет ставить, выстраивать всё и всех. Опять же дублей ..."
#21
Отправлено 18 Jul 2006 - 13:06
C одной стороны - конечно боязно. С другой - мы воспользуемся наиновейшим методом исследований и в кратчайшие сроки разработаем методологию использования этих замечательных "инструментов" Метод под названием "научный тык".А не боитесь что без инструкции... я чего то не решаюсь и все в ручную..."свет ставить, выстраивать всё и всех. Опять же дублей ..."
Представьте себе ...(далее следует текст про "Нью Васюки - центр мировой шахматной общественности и их расцвет в ближайшие пару лет")...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей