31 ответов в этой теме

[CaM]

Уважаемые, подскажите пожалуйста, плагин или комбинацию плагинов по AE, которыми обычно пользуются при цветокоррекции тв-сериалов снятых на цифру, для наложения эффекта кино.
Я не имею ввиду шумы и скретч
Если можно, напишите plz полное название, по которому их можно было бы найти в Сети.
Можно конечно было бы отсмотреть все плугины подряд и сделать массу тестовых роликов, но наверняка же есть лучшие инструменты, которыми пользуется большенство
Спасибо

[DenizZ]

Обычно всё мастерится по ситуации. Истребление полей и цветокоррекция. Иногда - "промист", светлый или тёмный ореол. Почти всё - стандартными средствами АЕ, замес плугинов зависит от предпочтения исполнителя. Поройся в этой ветке - много было наговорено...

[jolly_rodger]

Digital Film Tools:
55mm,
Composite Suite
LAB;
Sapphire;
Magic Bullet Suite
.etc

Сообщение отредактировано jolly_rodger: 07 Feb 2006 - 16:03

[CaM]

Обычно всё мастерится по ситуации. Истребление полей и цветокоррекция. Иногда - "промист", светлый или тёмный ореол. Почти всё - стандартными средствами АЕ, замес плугинов зависит от предпочтения исполнителя. Поройся в этой ветке - много было наговорено...

Хммм. На сколько я понимаю, по ситуации можно подстроить одну или несколько сцен.
В цветокоррекции именно так и делается.
Но здесь же вопрос больше субъективного восприятия. Как я понял, отмонтированный материал, перекрашенный как надо, скопом прогоняется через фильтр (плугин или набор плугов), который не меняет художественную составлющую сцены (фильмы) а подгоняет одни параметры (видео записи) под другие (кинопленку).

Я как-то беседовал с одним стоящим профи, с серьезной киностудии, он обмолвился что они коллоркорекцию делают во фьюжене, а потом прогоняют все это это в Афтере через Телесайн. На вопрос почему в АЕ, он сказал что этот плуг только под АЕ, а раньше они действительно ручками корректировали каждую сцену.
К сожалению я тогда стормозил, расспросить по подробнее, а Telecine - как известно, это собирательное название перевода видео на кинопленку.
Вот, теперь понимаешь ищу этот мистический плуг
Я конечно могу все сделать на глаз, но хочется гарантированного результата

Digital Film Tools:
55mm,
Composite Suite
LAB;
Sapphire;
Magic Bullet Suite
.etc

Спасибо. 55 у меня есть, а остальное надо поискать.

Поройся в этой ветке - много было наговорено...

да, а по поиску я искал, но что-то ни чего не нашлось :-/ По этому новый топик открыл.

[marat_k]

а потом прогоняют все это это в Афтере через Телесайн.

Лучше бы спросил зачем они это делают? Понимал бы, что этот "мистический плуг" нафиг не нужен.

Сообщение отредактировано marat_k: 08 Feb 2006 - 01:19

[CaM]

Лучше бы спросил зачем они это делают? Понимал бы, что этот "мистический плуг" нафиг не нужен.

Зачем зачем, экономят на кинопленке Это уже другой вопрос
Кому-то нравится конечный результат, кому-то нет.

[marat_k]

Зачем: "прогоняют все это это в Афтере через Телесайн?" Смысл данной операции в чем состоит?

[CaM]

25 fps -> 24fps (deinterlaced?) -> 25 fps(?)
+ levels

Примерно так. В общем, как я понял, основная фишка в том что бы корректно перевести 25 в 24 без полей (что и делает этот плаг).... а потом из полученные 24 кадра заново разложить на поля в 25

Ну и естественно, что-то делается (опять же плугом, т.к. прогоняется весь материал, а не отдельные сцены) с насыщенностью и контрастностью цвета. Характеристики же кинопленки и видеозаписи рядом не стояли.

По этому, мне было сказано, что в исходнике должен быть цифровой бетакам и не ниже

[DenizZ]

Здаёцца мне, что кто-то кому-то уши продул канкретна... При желании всё можно сделать не выходя из одного пакета, АЕ или Фьюжена. И что-то мне подсказывает, что Фьюжен побыстрее будет...

Сообщение отредактировано DenizZ: 08 Feb 2006 - 20:33

[marat_k]

основная фишка в том что бы корректно перевести 25 в 24 без полей (что и делает этот плаг).... а потом из полученные 24 кадра заново разложить на поля в 25

Понял, Спасибо.

Корректно это не делает ни один плаг! И зачем тогда переводить обратно в поля? И при чем здесь digi-beta? Я поэтому и спрашивал, чтобы понять профи был стОящим или стоЯщим. Теперь понимаю, что вы просто стоя разговаривали.

Сообщение отредактировано marat_k: 08 Feb 2006 - 20:34

[Михаил Аранышев]

основная фишка в том что бы корректно перевести 25 в 24 без полей (что и делает этот плаг).... а потом из полученные 24 кадра заново разложить на поля в 25

Деинтерлейсить 50i можно хоть блендингом, хоть морфингом, хоть кандибобером, чтобы попытаться получить киношный смаз. Если при съёмке выдержка была достаточно длинная, может чего и выйдет. Но именно в 24p зачем 50i переводить? Что оно даёт?

Это всё вольный перевод ридмика от CineLook/CineMotion. Только там речь идёт об NTSC. Короче, бред.

[CaM]

Понял, Спасибо.

Корректно это не делает ни один плаг! И зачем тогда переводить обратно в поля? И при чем здесь digi-beta? Я поэтому и спрашивал, чтобы понять профи был стОящим или стоЯщим. Теперь понимаю, что вы просто стоя разговаривали.

На цифре цветопередача луТше, по сравнению с аналоговой.

Ну поверьте на слово, что этот человек, входит в первую 5-ку людей, занимающихся в городе постпродакшеном с серьезным бюджетом.
Возможно я что-то упустил или не дословно изложил, но основной смысл в переводе 25i в 24 прогрессивных... просто посколько на ТВ это всеравно крутиться с кассет, или сервака, то конечный материал потом всеравно в PAL, со всеми вытекающими.

Вы же не будете спорить, что даже с DV камеры картинка снятая в прогрессивной развертке уже субъективно ближе к киношной (если б не строб при движение )...

ЗЫ: В общем г-да, не отвлекаемся от темы, plz. Если кто понял о чем речь и знает такой плаг. Просьба написать.
Обсуждение надо оно вам или нет, в эту тему не входит.

Спасибо.

Да, Jolly_Rodger большой респект, за ценную сылку прям не нарадуюсь :

[Alf_Zetas]

даже с DV камеры картинка снятая в прогрессивной развертке уже субъективно ближе к киношной

кому и кобыла невеста - а как по мне - то только подчеркивает убогость ...

[marat_k]

Ну поверьте на слово, что этот человек, входит в первую 5-ку людей, занимающихся в городе постпродакшеном с серьезным бюджетом.

Да ну? С радостью поверю. Хотя бы название студии сказать можешь?

Вы же не будете спорить, что даже с DV камеры картинка снятая в прогрессивной развертке уже субъективно ближе к киношной (если б не строб при движение)

Буду. Даже по тому, что в скобках написано.

В общем г-да, не отвлекаемся от темы, plz. Если кто понял о чем речь и знает такой плаг. Просьба написать.
Обсуждение надо оно вам или нет, в эту тему не входит.

Входит, наде же понять, что тебе посоветовать, вместо поиска несуществующих плагинов. А вобще-то по корректному переводу 50i в 24p на форуме уже давно все изложено. А первый же ответ в этой ветке абсолютно достаточен. Будем закрывать?

То что ты ищешь называется, как правильно заметил Михаил, cinelook, стар как динозавры - _http://www.digieffects.com/products.shtml#CINELOOK. Полезный совет: для корректного перевода никогда им не пользуйся.

[CaM]

Да ну? С радостью поверю. Хотя бы название студии сказать можешь?

Буду. Даже по тому, что в скобках написано.

Входит, наде же понять, что тебе посоветовать, вместо поиска несуществующих плагинов. А вобще-то по корректному переводу 50i в 24p на форуме уже давно все изложено. А первый же ответ в этой ветке абсолютно достаточен. Будем закрывать?

То что ты ищешь называется, как правильно заметил Михаил, cinelook, стар как динозавры - _http://www.digieffects.com/products.shtml#CINELOOK. Полезный совет: для корректного перевода никогда им не пользуйся.

спасибо.

1. KSK-ФИЛЬМ
2. на статичных планах не сильно заметно
3. Да я уж накачал 300 мегов плугов, теперь буду разбираться.

На самом деле, было бы интересно услышать, про технологическую цепочку из софта по подготовке телемыла из первых рук.
Большенство так рьяно протестует против такой обработки, что можно подумать этим ни кто не пользуется, между тем, практически все сериалы, что идут по ящику, уже на "живое" видео ну ни как не похожи.
Если добавить не чего, можем закрыть, придется самому копаться

[Михаил Аранышев]

На плёнку снимают, потому и не похожи.

[marat_k]

В дополнение: а те, которые не на кино, на "живое" видео уже не похожи, на кино вобще не похожи.

на статичных планах не сильно заметно

Сильно.
Зачем тогда видео-камера? Снимай на фотоаппарат, и клей кино из фоток.

Обработка здесь неоднократно и подробно обсуждалась.

Сообщение отредактировано marat_k: 09 Feb 2006 - 19:41

[CaM]

На плёнку снимают, потому и не похожи.

большенство последних сериалов снято исключительно на в/к в digital B или на HD

В дополнение: а те, которые не на кино, на "живое" видео уже не похожи, на кино вобще не похожи.


Сильно.
Зачем тогда видео-камера? Снимай на фотоаппарат, и клей кино из фоток.

Обработка здесь неоднократно и подробно обсуждалась.

хорошая шутка про ф/а

ок, если это не "кино" - по какой фразе запрос делать?

Сообщение отредактировано CaM: 09 Feb 2006 - 19:55

[Михаил Аранышев]

большенство последних сериалов снято исключительно на в/к в digital B или на HD

Вы часом сериалы с ситкомами не путаете?

Сообщение отредактировано мишка: 09 Feb 2006 - 20:04

[CaM]

Вы часом сериалы с ситкомами не путаете?

"...фонари" сериал ? а "M&M" ?

[Alf_Zetas]

уже на "живое" видео ну ни как не похожи

они теперь похожи на "обработанное в компьютере" видео

[CaM]

они теперь похожи на "обработанное в компьютере" видео

Во всяком случае, лично мне, такая картинка более приятна, не же ли livevideo типа "Няни" .

ладно, тема похоже себя исчерпала,

[marat_k]

лично мне, такая картинка более приятна

А об этом уже как-то тоже подробно разговаривали, мы c Alf_Zetas-ом в частности. Мне, например, тоже больше нравится, ему - нет. А правы оба. Потому как "о вкусах" не то, что бы "не спорят", а "спорить просто бессмысленно".

[Maxxx]

Уважаемые, подскажите пожалуйста, плагин или комбинацию плагинов по AE, которыми обычно пользуются при цветокоррекции тв-сериалов снятых на цифру, для наложения эффекта кино.

Думаю то, что ты ищешь, называется FilmFX, вполне приличный плаг, сам с ним работаю.
Могу кинуть тебе на мыло, весит около 2-х метров.

P.S. Очень многие на этом форуме любят корчить из себя «профи», «опускать» других и заниматься демагогией, вместо того, что бы ответить на конкретно поставленный вопрос.
Советую расслабиться и не обращать внимания на всю эту чушь.

[DenizZ]

Maxxx, обработку "под кино" можно сделать и без этого замечательного набора. Тем более, что предназначен он скорее для ремонта, чем для стилизации.

P.S. Многие на этом форуме действительно профи и без всяких кавычек, но это не значит, что должны по первому требованию разжёвывать всё, от теории до нажимания нужных кнопок. Я уже не говорю о том, что иногда ответ на "конкретно поставленный вопрос" может стоить денег.

Может, прикроем тему?

[marat_k]

Maxxx,

Очень многие на этом форуме любят корчить из себя «профи», «опускать» других и заниматься демагогией, вместо того, что бы ответить на конкретно поставленный вопрос.

Будь добр поименно. А то очень тяжело понять о ком речь.
----------------------------------------------------
Ответ на конкретный вопрос - читай во втором посте в этой ветке. Так же готов тебе объяснить, что FilmFX не очень "приличный плаг" и от того, что ты с ним работаешь таковым не становится.

[Maxxx]

))))))))))))))

[CaM]

Думаю то, что ты ищешь, называется FilmFX, вполне приличный плаг, сам с ним работаю.
Могу кинуть тебе на мыло, весит около 2-х метров.

P.S. Очень многие на этом форуме любят корчить из себя «профи», «опускать» других и заниматься демагогией, вместо того, что бы ответить на конкретно поставленный вопрос.
Советую расслабиться и не обращать внимания на всю эту чушь.

Будь любезен, кинь плиз мне это чудо
Можно почтой или на http://www.uploading.com/

ЗЫ: Да на этом еще ни чего, среди флейма что-то полезное всплывает, а Графикс и Рендер.ру вообще многие стороной обходят

P.S. Многие на этом форуме действительно профи и без всяких кавычек, но это не значит, что должны по первому требованию разжёвывать всё, от теории до нажимания нужных кнопок. Я уже не говорю о том, что иногда ответ на "конкретно поставленный вопрос" может стоить денег.

Форумы для того и сущестуют что бы обмениваться информацией. Те, кто хотят за каждое движение денег работают в реале не разгибаясь, и сюда вряд ли заходят
Я уж не говорю, что это не "наш метод"
На счет "профи" - под сомнения ставить не буду, однако похоже ни кто из выссказавшихся не работает в теле-кино. Иначе бы сказали, мол мы делаем так-то и так-то.... А то что мне упорно тут пытаются доказать, что каждую сцену красят отдельно - безусловно, есть такая тема и называется она цветокоррекция. Я же искал инструмент, через который прогоняют ВЕСЬ фильм, перед записью на кассету. Он влият только на психофизическое восприятие информации (один умный человек даже целую теорему вывел ) и объясняется это не с эстетическо-художественной точки зрения (нравится/ненравится), а с тем как человек воспринимает изображение. Ни один обыватель не скажет Вам в чем разница между "Няней" и "Ментами", хотя и то и другое снято на видео. Вот эту "дельту" я и хочу повторить.
Уф. однако.

Давайте жить дружно

[Maxxx]

Плаг я тебе кинул, как установить надеюсь разберешься.
Если, что пиши мне на мыло.

А что касается этого форума, то с некоторых пор я перестал задавать здесь вопросы, нахожу альтернативные источники информации. Захожу сюда повеселиться, иногда забавные диалоги встречаются. Полезная информация попадается, но крайне редко, ее, наверное, некоторые умники из подполы за деньги продают.))

[DenizZ]

Видите ли, дорогие друзья, за всё свою непродолжительную творческую жизнь, говнякая видео под кино, я ни разу не столкнулся с тонкостью "психофизического восприятия информации". Просто делал и всё. Вероятно, ситуация облегчалась тем, что заказчик обычно представлял себе результат, который хотел получить, а я просто этого результата добивался. И никогда мне не попадался фильтр, которым бы обрабатывался ВЕСЬ фильм. Так НЕ БЫВАЕТ. Рулить необходимо ОДНОЗНАЧНО, даже блуры.

Что касается вожделенной "ДЕЛЬТЫ", то для её повторения требуется только три инструмента: голова, руки и ГЛАЗА. А уж через какую задницу протащишь видео - дело десятое, лишь бы какчество не пострадало.

Что касается денег... Отчего же сразу не попросили на той самой студии, где вам всё так красиво расписали, записать на болванку набор плугинов и технологическую цепочку? Впрочем, я догадываюсь, куда бы такого вопрошающего послали. Форум действительно место обмена информацией, но всему есть пределы. Дали направление, а остальное - сам, своей головой.

Вобщем, тема закончилась так, как я и предполагал. Поздравляем с открытием нового цеха "видео под кино", а тему закрываем.

[CaM]

http://aew.com.ru:81...83/bullet.phtml
http://www.redgiantsoftware.com/

[DenizZ]

Удивил!