14 ответов в этой теме

[timson]

Никак не решусь купить родной AG-LW7208G - 420$ или вот этот Cavision PWA06X72II - 229$
http://www.proland.ru/item/426
Если нет особой разницы хотелось бы с экономить 200$/

[Islander]

У DVX100 родной объектив такой широкоугольный, что дальше некуда. Рыбий глаз сильно заметен при минимальном зуме.
Если на него еще накрутить адаптер 0.6х то по геометрическим искажениям наверно это будет похоже на некий спецэффект.

[Alex M]

Ну хочется человеку, так пусть покупает Ведь мы не знаем в каких условиях ему снимать приходится... Может ему действительно необходим широкоугольник. Хотя, как по мне, так лучше купить анаморфную насадку для съемки реальных 16:9. Но это опять же дело вкуса

[MADg400DnoMAX]

Никак не решусь купить родной AG-LW7208G - 420$ или вот этот Cavision PWA06X72II - 229$

Эти хреновины достаточно дёшевы, потому, что это адаптеры, а не конверторы.

У них очень много ограничений по фокусному расстоянию и т.д.
Почитай внимательно документацию к каждой.

А ещё лучше - попробуй. Съезди с камерой и попроси подключить к монтажке, т.к. видоискатель камеры - это не 100% кадра.

Опять же, какую бленду одевать на широкоугольник?
Ты уже знаешь?

[LKnight]

Ну хочется человеку, так пусть покупает Ведь мы не знаем в каких условиях ему снимать приходится... Может ему действительно необходим широкоугольник. Хотя, как по мне, так лучше купить анаморфную насадку для съемки реальных 16:9. Но это опять же дело вкуса

хм.. родную анаморфную - я бы не рекомендовал.
Сам сдуру купил, потратив кучу времени на её поиск, а потом ещё и выкинув на неё деньги
Вещь жутко ненадёжная, одна сломалась прямо при мне в магазине, взял другую (уж больно хотелось как и раньше 16х9 снимать) - точно также полетело крепление угла
С широкоугольником родным - всё замметно лучше...
хотя наигравшись с ними всласть, не использую ни то ни то..

Неродных насадок не щупал

[timson]

От ваших слов я уж перехотел покупать, на счет съемок широкоугольность вполне впечатляет в моей камере, но зачем тогда к ней выпускают широкоугольник, если чесно то при съемке в солоне машины чуть нехватает широкоугольности, но эффект рыбъего глаза мне совсем не нужен, и все таки может есть кто здесь купивший широкоугольник к камере DVX 100 и сможет поделиться хоть какой нибудь информацией..

LKnight - я читал твои посты ты меня опередил с покупкой анаморфной насадки, поэтому не хочеться викидывать деньги на ветер.

[MADg400DnoMAX]

timson

все таки может есть кто здесь купивший широкоугольник к камере DVX 100

Есть у меня и камера DVX 100, и широкоугольник (адаптер).

Про проблемы я уже написал.

А для съёмки в машине - так камера (DVX 100) велика.

Возми у кого-нибудь совсем маленькую, купи для неё широкоугольник (50-120$) и всё получится.
Съёмка в машине - задача специфическая.

[nikky]

Для съёмки в машине - можно крепить камеру к боковым стёклам с помощью струпцины+головы. Я видел на каком-то американском сайте кучу переходников и креплений для разных видов съёмки, там хоть к самолёту крепи). Если снимать водителя спереди, то можно вынуть лобовое стекло, закрепить камеру на капоте и приблизить зумом, если надо..
А если с пассажирского сидения снимать - то вообще проблем нет. Я видел ролик, там план был снизу вверх выставлен - вот это я не знаю как сделали.

[Islander]

Попробовал сегодня DVX100 в машине, действительно угол не такой широкий как мне казалось раньше (хотя он значительно шире чем у большинства других камер). В машине снимать ею довольно тесновато, конвертер бы действительно не помешал, хотя можно и без него (смотря какая машина). Я своей Сонькой мыльницей с конвертером 0.6х спокойно снимаю двоих одновременно на передних сиденьях, когда камера лежит на торпеде.

[timson]

Все понятно.... всем спасибо не буду я тратить на нее деньги потрачу лучше на свет.. http://www.proland.ru/item/146
Как она вам.

[nikky]

Логокам хорошая штука. У меня самый дешёвый комплект (баксов за 150) - я доволен. Конечно, хотелось бы иметь рассеивающий фильтр. Кто-нибудь знает, где можно купить матовое стёклышко без шторок?

[LKnight]

От ваших слов я уж перехотел покупать, на счет съемок широкоугольность вполне впечатляет в моей камере, но зачем тогда к ней выпускают широкоугольник, если чесно то при съемке в солоне машины чуть нехватает широкоугольности, но эффект рыбъего глаза мне совсем не нужен, и все таки может есть кто здесь купивший широкоугольник к камере DVX 100 и сможет поделиться хоть какой нибудь информацией..

LKnight - я читал твои посты ты меня опередил с покупкой анаморфной насадки, поэтому не хочеться викидывать деньги на ветер.

хм. Энное время назад я выкладывал куда-то скрины с результатами сьёмок с насадками. Куда уже не вспомню - постараюсь в воскресенье заного сделать
На практике если очень(!) нужна широкоугольность - можно и взять широкоугольную насадку, она "ничё так" (имхо ни больше, но и не меньше). А вот анаморфот - я бы не советовал.

[timson]

LKnight - интересно было бы посмотреть разницу, с Амаморфом и без нее, если нетрудно скин кадры сней и без нее, и что там с этим винтом нельзя ли нарезать новую резьбу, все таки я думаю купить анаморф, сам ты ее не продаеш, пиши timrec@yandex.ru

[Иванов Илья]

Товарищи!

Так чем пользоваться и пользоваться ли, чтобы снимать 16:9 на DVX100?

LKnight, проблема с анаморфной насадкой еще осталась, не знаешь?
Могут ли неродные анаморфные насадки (если такие есть) не иметь таких проблем как родная?

[vdim]

Народ, может не совсем по теме, но может кто знает есть ли к сотке вариобъёктивы или что то подобное? Зума частенько не хватает при съёмках на природе....