1198 ответов в этой теме

[starscompany]

2ivannn Симпатично выглядит. Сколько стоит?

[starscompany]

Вот Фотки моего устройства, многие спрашивали..

Только на 99% продано уже..
"Есть колесы новые, две колесы с дисками одна колеса без диск..." (Н Фоменко)

только серого цвета теперь. Если кому надо пишите.

Сообщение отредактировано starscompany: 10 Sep 2007 - 23:53

[M2m]

рябята простите за оффтоп, но подскажите подойдет ли glidecam 4000 pro к соньке 170 или всетаки лучше взять 2000 про?
(Вопрос о весе, сонька весит около 2 кг с батареей и шириком к ней тогда нужен глайдкам 2000, просто в будущем хочу менять камеру и мне нужен 4000 вот поэтому и спрашиваю можно ли на 4000 повесить мою соньку....владельцы откликнитесь?)

[starscompany]

Можно повесить, 2 кг это не полкило, нормально все должно балансироваться

Кстати рекомендую обратить внимание на то что делает ivannn, выглядит хорошо, цена хорошая, и есть правильные идеи.

[M2m]

starscompany, спасибо....еще хотелось бы услышать мнения пользующихся этим девайсом если такие есть....

[bp2005]

и я вот насмотрелся качества сьемки и заказал http://www.bhphotovi..._Camcorder.html Glidecam 4000 PRO седня привезут-протестирую))

собаки-они рекламируют мол одной рукой выкрутасы)) надо качком быть шоп 4000 pro в одной руке удержать пару минут с моей сонькой, пришлось упор прикупить http://www.bhphotovi...m_Body_Pod.html

Подскажите адресок где заказывали (Это в Москве?). Полезная вещица. Был момент, был дюже нужен.

Подскажите адресок где заказывали (Это в Москве?). Полезная вещица. Был момент, был дюже нужен.

А вообже продукция "Glidecam" где-нить в Москве продается?
Подскажите, плиз!

[M2m]

bp2005 /www.synchro.ru/ попробуй тут....
З.Ы. есть еще пользователи этого девайса?

[Dimus II]

bp2005 /www.synchro.ru/ попробуй тут....
З.Ы. есть еще пользователи этого девайса?

Я именно в синхро и брал, цена у них была изначально не плохая 460$Пока думал брать или не брать она выросла до 560$, но все таки лучше чем 700 в других фирмах.

[limi 2]

Всё так заманчиво, всё так красиво, но, недели три назад обратился в фирму (название типа "стедикам") по поводу приобретения ИХ продукции - ответ - заказ принят - высылаем. До сих пор, тишина. Около двух месяцев назад, с таким же вопросом к одному участнику этои ветки с простым "русским" логином - ответ - высылаю. До сих пор - ТИШИНА.
Ребята, можно до бесконечности обсуждать то, что здесь выкладывают, но, РЕАЛЬНО, у самодельных производителей, этого ничего НЕТ! В единичных экземплярах ОНИ это может быть и сделали, но по настоящим заказам, работать не готовы.

[SNEiK_]

Сделал усовершенствованную модель стабилизатора из моего поста выше, на днях выложу фотки, кому надо обращайтесь, вышлю.

[starscompany]

Други мои! Заказывая буржуйские стедикамы, вы зачастую совершаете ошибку. Говорю потому как начал делать стедик себе не от того что денег нету, или достать сложно, а от того что не устраевает многое в серийных образцах. Много чего попробовав, сделал вывод что конструктивно глайд оптимален. У меня было 2 глайда, на первый кто то сел и устройство приказало долго жить, второй послужил образцом для моего и был продан. Основное что не устраивало в глайдах
1. Хлипкость конструкции (В своем сделал штангу из втулок, ее можно машиной переехать, ничего не будет, а если и будет, цена втулок копейки, меняются мгновенно)
2. невозможность удлиннить верхнюю часть. Для камеры весом менее 1,5 кг. очень критично. Балансируется плохо, стабильные "рельсовые" планы дольше 3 сек. снять очень тяжело. Можно площадку утяжелить, но это тоже не лучший вариант.
3. Центральный подшипник не устраивает. Если крутнуть на глайде голый подшипник, без ручки, чтобы он крутился вокруг своей оси, он прокрутится 2-3 сек, редко 5 сек. Мой крутится 15 -20 секунд. Это значит что трение меньше, и колебания на ось передаются в значительно меньшей степени. Достигается тщательным подбором подшипника, и специальной доводкой его (как именно - Большая военная тайна!). На картинке это сказывается сильно, на глайде мелкие и крупные горизонтальные рывки заметны и очень быстро начинают раздражать. Избавится от них практически невозможно.

Все это, вечные различия между ручной работой и серийной штамповкой. Поэтому лучше заказать устройство мастеру который этим занимается, и получить хорошее устройство, за меньшие деньги, чем заказать серийную модель, которая дороже и хуже. Тем более что серийную тоже ждать придется. А уж если так нужны именно глайды, у меня будет через месяц пара штук б/у, после доводки буду продавать долларов по 500 -700.

[PSComp]

А вы в каком городе?

[starscompany]

В Москве.
Вобще с доставкой в любой город куда gruzovozoff ездит, проблем небыло никогда.

[Гуфи]

2starscompany А можно фотографии, может примеры какие?

Собирался брать именно глайд 4000, теперь вот думаю...

Сообщение отредактировано Гуфи: 16 Sep 2007 - 11:08

[starscompany]

Ну думайте, Если надумаете, заказывайте, сделаем.
Фотографий нет, только те что здесь, они плохие. Сейчас делаю несколько новых, один себе, остальные людям. Будут новые фотки, новые демки. старая демка на 15 странице этой ветки.
Вот, запчасти новых. вилки и головы не сделали еще.
http://foto.mail.ru/...mpany/4/i-9.jpg
http://foto.mail.ru/...pany/4/i-10.jpg

[Гуфи]

Ну лан... подождём нового...

[Operstab]

Подшипник открытый не есть хорошо. Как с этим боритесь?? Штанга цельная или нет??

[starscompany]

Подшипник открытый не есть хорошо. Как с этим боритесь?? Штанга цельная или нет??

На мой взгляд и опыт, то что он открытый как раз хорошо, и я с этим не борюсь. В закрытых подшипниках используется смазка, не важно какая, родная или замененая на что то более интересное, эта смазка имеет вязкость, разную. Это влияет на горизонтальную стабильность картинки. При активном, быстром движении, когда инерция силнее, этого может быть и не будет заметно, а снять медленные "рельсовые" проезды уже значительно сложнее. Я использую специальную жидкую смазку спрей, содержащую тефлон, она по консистенции как вода, а тефлон как известно, один из самых скользких материалов известных человечеству. Все это в достаточной мере изолирует штангу от горизонтальных рывков. Пару раз из баллончика побрызгать перед сьемкой не в лом. Если нет смазки специальной, использую WD - 40, она тоже с тефлоном кажется.
Штанга сборная, из алюминиевых втулок.

[Operstab]

Судя по фото верхняя часть штанги экцентрична по отношению к основной штанге. Или это игра света при съемке.
Вилка крепится к подшипнику на конусы или как? Я заметил на обойме подшипника маленькие отверстия.

Вы не пробовали использовать смазку WHITE GREASE. Вроде тоже с фторопластом. На мой взгляд закрытый подшипник вымытый и смазанный вашим спреем будет очень даже ничего. Как думаете?? Я тоже довожу подшипник
и крутится он у меня 14 сек, думаю нормально. Как обстоят дела с быстрой заменой стедикама на штатив, и сколько у вас уходит времени на замену?

Сообщение отредактировано Operstab: 17 Sep 2007 - 08:47

[starscompany]

Штанга ровная идеально, это на фото кажется так. В вилке запрессованы 2 маленьких подшипника, через них болтами к обойме, еще 2 в ручке. Всего 5 подшипников в системе, а отверстия на обойме это так.. эксперименты
Смазок разных море, конкретно WHITE GREASE не пробовал. Моя смазка жидкая как вода, она не будет держаться долгое время, к тому же скользкая очень, ничто ее не удержит внутри. Поэтому открытые. Не разбирать же подшипник каждый раз чтобы пролить спреем, а так пшик-пшик, и пошел снимать Другую не хочу использовать, уже писал почему. Со быстрым съемом с устройства траблы, я не ставил площадку сьемную, крепил винтом, на новый не знаю ставить или нет, слоняюсь к тому что нет, потому что штативы разные бывают и камеры разные, на все площадок не напасешься, часто проще камеру со стедика не снимать вообще, а использовать несколько камер. Бывало использовал осветительный штатив Ручка специальное гнездо имеет. Ну а уж если всетаки приспичит на штатив переставить, то минут 5 не больше снять со стедика, а вот обратно, заново балансировать, у меня минут 15-20 на балансировку уходит, при том что длина штанги известна, количество и положение грузов неизменно.
14 секунд это не нормально, Это ОЧЕНЬ хорошо!!!! Обычно пара сек, хорошо если 5 сек, а уж 14 вобще здорово.

[Operstab]

У вас разборная штанга я так понял. Состоит из нескольких звеньев. Вопрос а звенья внутри полые или как??
У меня подшипник крутится 14 секунд ЗАКРЫТЫЙ МЕТАЛЛОМ. Сегодня нашел подшипник как мне объяснили 5 класса точности внутренний диаметр 20, наруж не мерял все шарики в фторопластовой обойме крутился 23 секунды вот это хороший подшипник. А если помыть да спреем вашим!! И последний вопросик вес всей вашей конструкции какой ожидаете??

[starscompany]

Звенья полые конечно. Вес конструкции был 0,8 кг, сейчас кое что изменил в конструкции, более толстый металл поставил на верхнюю площадку, думаю около килограмма будет весить, без камеры и грузов. Это хорошо что подшипник такой. Дорогой наверное. Я использую подшипники обычные, с внутренним диаметром 25, внешним 42, толщиной 9. маркировка 1000905

[Sergeant20]

2 starcompany
Глайдкам вполне крепкая штука. Из всех деталей только одна муфта для соединения верхней и нижних частей плассмасовая. Все остальное железо. Поэтому сломать его не так уж и просто. Но при желании возможно. И подшипник на нем стоит качественный. От того что вы измените трение в подшипнике мало что изменится. Все равно качества рельсов вам никогда не добиться. На игрушечных стедикамах это невозможно. Но побороться за более менее стабитьную картинку можно. Прежде всего это достигается правильным балансом. К сожалению добиться динамического баланса на Глайдкаме невозможно. Но снимать можно и без него. Как повысить стабильность?
1. Увеличение общей массы системы.
2. Использование желета.
3. Практика, практика, практика.

У меня на перенос с глайдкама на штатив уходит 3-5 секунд. Обратно столько же. Настройка баланса от 10 до 30 секунд. Настройка динамического баланса - не получается ни за какое время.

[Operstab]

Неужели он не поддается настройке?? Зачем тогда их выпускают. А на профи настройки другие?? Там хоть динамический баланс выставляется нормально?

[Sergeant20]

Я проффесиональных стедикамов в руках не держал, но несколько учебных фильмов про них посмотрел. На основе этого и делаю выводы.
Игрушечные стедикамы типа глайдкама чудес не делают и телегу или штатив не заменят. Но при умелом обращении полностью отрабатывают свои деньги. На серьезных стедикамах больше возможностей по настройке. Например у многих из них положение подшипника не фиксировано, а меняется. Меняется как по длинне штанги, так и относительно оси стедикама. Это резко упрощает балансировку. Статический баланс на глайдкаме не проблемма. Как я уже писал мне для этого секунд 30 надо если камеру из рюкзака достать.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 18 Sep 2007 - 20:19

[Гуфи]

Sergeant20, а можно в личку или сюда по поводу Глайдкама?
И ещё объясните непосвящённому, что есть "динамический баланс"...
Если тратить на стедикам не более 1.5 кс долларов, имея камеру XL2, останавливаться посоветуете глайдкам?
И если не его, а что-то более удачное и универсальное - какова минимальная стоимость.

Сообщение отредактировано Гуфи: 18 Sep 2007 - 21:28

[Operstab]

(Меняется как по длинне штанги, так и относительно оси стедикама.) Я так понял что там можно изменять соосность для более точной настройки динамики? По длинне штанги это хорошо. Можно под конкретный вес отбалансировать систему. Я правильно думаю? А ссылочки на учебные фильмы не дадите??

[starscompany]

2Sergeant20 Глайд не из железа, а из алюминия, точнее из алюминиевой трубы, сплав АМГ, это алюминиево магниевый сплав, сломать его оператору сложно, вряд ли оператор будет испытывать его на прочность, а вот постороннему, особенно нетрезвому человеку очень даже и просто Подшипник который в нем установлен производится фирмой KG international FZCO марка 6905.Сделан в Китае, в России стоит 20 рублей штука. Возможно и другие используются их море. В моем был такой.Это не значит что подшипник плохой, я вообще не понимаю что такое плохой подшипник для глайда, для автомобиля понятно, для глайда нет, нагрузки разные. На этом подшипнике если, посмотреть на канавку по которой едет шарик видно много рисок, она вообще матовая, чтобы снизить трение, нужно сделать ее зеркальной. Отполировать тонкоабразивными пастами нельзя, люфты увеличатся. Снизив трение в центральном подшипнике я достигаю того же что можно достигнуть увеличением веса. Увеличив вес, увеличивается инерция, система стабильнее становится. Уменьшив трение, сопротивление инерции уменьшается, и она становится такой же как у утяжеленной системы. Разница есть, система легче, в этом есть преимущества. Жиледко не подарок, само весит, рука весит, на руке система за счет рычага становится тяжелее, чтобы жиледко не болталось и не перекашивалось, плотно подгоняем, стропы жмут на ребра, грудная клетка сдавливается, затруднение дыхания, умножаем на интенсивность движения, получаем инфаркт! Легкие камеры становятся качественее, и есть смысл ими снимать не только домашнее видео. Мне проще рельсовые планы в помнщениях снимать с рельсов или Skater Dolly, а вот в лесу или поле, укадка трека минимум час займет, пеекладка еще час и т д. Хорошо отлаженный стабилизатор рельсовые треки может снять, придется повыдрючиваться конечно, но меньше чем с укладкой трека. и покороче планы будут.
А в остальном конечно практика "Лунная походка" включаем майкла жексона.. тренируемся!

[Sergeant20]

И ещё объясните непосвящённому, что есть "динамический баланс"...

Тут надо физику вспомнить. Я ее давно учил. Но попробую разобраться на пальцах. Предположим мы в первый раз делает балансировку. Ставим камеру на верхнюю площадку. На нижней грузы до этого стоят в средних положениях. Сколько шайб? Общего веса камеры зависит. Установили камеру и далее смотрим куда камера заваливается. Верхнюю площадку двигаем и пытаемся выставить центр массы камеры и стедикама на одну ось. Нижними шайбами делаем более точную подстройку. Теперь проверяем на маятник. Из горизонтального положения камера должна возвращаться в вертикаль за 2-3 секунды. Вроде все настроили. Можно ходить взад-вперед, делать облет по дуге. Короче, что-снимать можно. Камеру штангу отпускаем и ее никуда не уводит. Это статический баланс. А вот теперь резко крутанем штангу вокруг собственной оси. Правельно настроеный стедикам должен начать вращаться без колебательных движений. А вот с глайдкамом тут проблемма. Нет никакой возможности изменить ось вращения. На взрослых моделях подшипник закреплен на штанге па трех винтах. Изменяя их взаимоположение можно менять ось вращения стедикама.
А ссылки на курсы по стедикамам тут уже кто то давал. Но толку в них мало. Разница между серьезными моделями и детскими разительная. Для того, что бы управлять серьезными моделями проводят специальные трейнинги. Стоят они немерянно, но это ИМХО себя оправдывает.

2 starcompany
PS Мы тут теоретическими выкладками занимаемся. Практика интересней. Я предлагаю грубо сравнить серийный глайдкам и вашу модифекацию. Я на выходные собираюсь поехать поснимать в горы. Снимать планирую со штатива. Но за одно и глайдкам могу прихватить и вторую камеру. Могу побегать со стедикамом по горной местности. Заодно и процесс немного поснимать. Выкладывайте и вы свои тестовые съемки. Тогда народу станет более менее ясно о чем речь. А так это только пустой разговор и извинете за резкость, хвастовство.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 18 Sep 2007 - 21:31

[Гуфи]

О... вот было бы реально неплохо... а то собрался брать, залез в форум, а тут не всё так просто

[Sergeant20]

2 Гуфи
Если погода не подведет или какой форсмажор не возникнет попробую сделать.

[Гуфи]

на самом деле было б интереснее увидеть изделие starscompany в работе, потому как глайд реально даж в ю-тьюбе погляедть как люди снимают... ... но всё равно не откажусь, спасибо!
так а про мониторчик и поясок имеет смысл или не имеет?

[Sergeant20]

так а про мониторчик и поясок имеет смысл или не имеет?

Про это тоже целый роман настрочить можно. Если бы это не стоило изрядно денег, я бы сказал ДА. А так скажу НЕТ.

[Гуфи]

Ну допустим монитор фиг с ним, а поясок неуж безполезная вещь?...

[Sergeant20]

а поясок неуж безполезная вещь?...

Смотря какой. Если глайдкамовский напузник - однозначно хлам. купить, один раз поснимать и выбросить. Если Glidecam Smooth Shooter то уже можно использовать. Только уж громозко все получается. Надо еще иметь пару шерпов, что бы это все таскали. Открою вам секрет (полишанеля). Рука с одной секцией колебания от тела не очень эффективно гасит. Поэтому выбор за двухсекционной рукой. Если руки ростут из правильного места тогда ее можно сделать. Тем, кому Бог не дал таких талантов могут взлянуть на ценник и иллюзии вмиг рассеятся.
Чем хорош глайдкам? Тем, то он дешев. И не стоит усложнять себе жизнь.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 18 Sep 2007 - 22:39

[starscompany]

Я не против, я как раз за! Я выкладывал на 15 страничке демку своего старого устройства, она далека от идеала, снята не парясь, камерой которая весит менее килограмма. Только по демкам сравнивать некорректно. Я снимаю со стабилизатором давно, могу сказать что глайдом можно снять хорошие треки, такиеже как моим и наоборот, и как "взрослым" снять тоже можно. По демкам нельзя ответить на вопросы каким лучше? Каким удобнее? Какой лучше балансируется? Какой проще купить? Какой лучше по соотношению цены и качества? Я готов выдать владельцам глайдов устройства на тест, сравнить. С обязательными отзывами и демками. В москве правда только.

[Гуфи]

ну хорошо...
1. без пояска, хотя б и напузника, разве возможно сколь-нить долго снимать??? Я не против руки качать, если что
2. допустим за 2-3 тысячи что-то гораздо более стоящее чем глайд взять реально?

[dezdechado]

без напузника-рука устает -и даже очень быстро и если вы снимаете свадьбы- типо моей Sony HVR-Z1U или другой такой же тяжести...учитывая , что еще и микрофон, свет надо добавить-то в руках подержать на пару минут выдержки хватит...я приобрел пояс-и выше описанное в посте 335(Если глайдкамовский напузник - однозначно хлам. купить, один раз поснимать и выбросить) полный бред--за его бабки вполне неплохая вещь-руки свободны при сьемке.....

[Sergeant20]

если вы снимаете свадьбы

Не снимаю.

за его бабки вполне неплохая вещь-руки свободны при сьемке.....

Снимать с ним можно, смотреть это потом нельзя. Ходить с ним не получится. А если не ходить, то зачем тогда вообще весь этот огород со стедикамом городить? Все равно никакой стедикам штатива не заменит. Поставьте камеру на штатив и руки тоже свободны. А полеты камеры по 5-30 секунд можно и ручками делать. Потом немного отдохнуть и снова в бой. Кронштейн (я не рассматриваю заоблачно дорогие модели) не может полностью заменить руку, а рука соответственно кронштейт. Например вертикальные панорамы от уровня пола и до метров 2 с кронштейном не получатся. В вертикальной плоскости желет сильно ограничен. С друной стороны, с желетом можно делать такие фокусы, которые ручкам не под силу. И я являюсь сторонником того, что стедикам должен использоваться только там где это действительно нужно и оправданно. Лучше пусть будет 85% съемок с хорошим штативом и остальное стедикам.

допустим за 2-3 тысячи что-то гораздо более стоящее чем глайд взять реально?

Все примерно одного уровня с глайдкамом. Многие мерлин хвалят, другие варизумовский флоупод. От дешовых моделей ABC народ не в восторге.
За 2-3 тысячи реальный прорыв только у бутлегеров-индусов. Что касается качества сборки, то тут вопрос открытый, но деньгам у них конкурентом ИМХО нет.
Чудо индийской техники

Сообщение отредактировано Sergeant20: 19 Sep 2007 - 18:23

[Гуфи]

dezdechado, я так понимаю, у вас получается с поясом бегать? (в моём случае подразумевается Body-Pod)
Sergeant20 получается что снимать стоит исключительно со штатива, а стедикамом лишь короткие планы иногда подснимать, тогда какой смысл?.. Я часто снимаю планы с проездом камеры с руки, потом жёстко выравнивая софтовым путём, потому что так кадры выразительнее и банально красивее..

ЗЫ: то самое чудо техники индийцов достать реально? желательно с доставкой в Питер...

Сообщение отредактировано Гуфи: 19 Sep 2007 - 19:07

[dezdechado]

Body-Pod именно, я вот не понимаю, ва что с ним летать надо?с таким поясом можно час простоять без проблемм, а сколько минут в руках удержиш?нормальная вещь,-я еще раз подчеркиваю-для ее стоимости-вполне нормальная вещь-кто хочет чегото похлеще-то эт не будет 160 , а более 2000 тысяч

Сообщение отредактировано dezdechado: 19 Sep 2007 - 19:15

[Гуфи]

Летать мне не надо точно... быстро ходить - придётся точно. Основное применение в длительной съёмке - съёмка уличного баскетбола, роллеров и т.д. вообщем стрит всякий, а там на месте врядли постоишь...
в других случаях я не знаю как другие, но для красивых кадров ещё и фокус кручу вручную в перемещении... и как-то это не представляется без поддержки поясом...

[Sergeant20]

Body-Pod именно, я вот не понимаю, ва что с ним летать надо?с таким поясом можно час простоять без проблемм,

Ну если час простоять, тогда другое дело. Еще бы научиться этот час не дышать и не шевелиться, качество картинки будет просто великлепно.

А по поводу того, что все надо со штатива снимать, я такого не говорил. Я говорил то, что во всем должна быть целесообразность. За штуку баксов можно купить отличный штатив и снимать с ним отличные кадры. А вот за штуку баксов настоящего стедикама не купить и снять с ним как с тележки не получится. Чудес не бывает.
По поводу индусов. В интернете много людей из России, кто у них покупал. Говорят, что действительно пресылают. Я у них сам пару недель компендиум заказал. Пока не прислали. Жду. Но там у меня заказ вобщем не такой уж и крупный. Поэтому я не очень уж и переживаю.

но для красивых кадров ещё и фокус кручу вручную в перемещении... и как-то это не представляется без поддержки поясом...

Фокус говорите крутите...А вы представляете как это делать с поясом? Тут только дополнительный контроллер поможет. И то, боюсь без помощи ассистента одному не справиться. Даже на серьезных стедикамах это проблемма. Обычно за стедикамом еще и фокусник бегает. Нл это уже высший пилотаж и требует дополнительных мониторов и контроллеров. Лучше сразу забудьте про фокус и трансфокатор. Когда камера и стедикам легкие любой провод от камеры вносит сильную помеху. Если вся конструкция весит под 40-50 кг. Тогда это не принципиально.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 19 Sep 2007 - 19:59

[Operstab]

Я так понял что глейдкам такой неудачный, Ну делают же люди самодельные аналоги. Посмотришь так они получше будут фирменных. Так у кого лучше покупать? У фирмы или у хорошего самодельщика??

[limi 2]

Operstab Так у кого лучше покупать? У фирмы или у хорошего самодельщика?? Две попытки купить у самодельщиков закончились тем, что оба "выслали-ждите",
жду два месяца, а воз и ныне там. Вывод напрашивается печальный.

[M2m]

limi бери фирменную продукцию, гарантия, отзывы и т.д... самоделкины бывают разные, напоришся будет плохо...
З.Ы. заказал глайдкам 2000 жду...получу отпишусь о впечатлениях....

Сообщение отредактировано M2m: 19 Sep 2007 - 20:07

[Sergeant20]

Я так понял что глейдкам такой неудачный,

А я говорю наоборот, что удачный (хотя небольшой модификации все равно требует). И снимасть с ним можно очень даже красивые кадры. И пример этому ролики от Дэвида Пэрри. Только надо четко представлять его достоинства и недостатки. Тогда и не будет разочарований. Я например ничуть не желею о его покупке. Эта Игруха на долго хватит.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 19 Sep 2007 - 20:10

[Operstab]

Плохо в гледике что ручка цепляется за верхнюю площадку при съемке ниже пояса. Если бы ручку заменить или переделать под градусов 120. Как вы думаете уважаемые??



Limi-2 Наверное картошечку собирают! Некогда стедиками заняться! Ха!!

Сообщение отредактировано Operstab: 19 Sep 2007 - 20:17

[Гуфи]

А вы представляете как это делать с поясом?

Судя по тому как показывается в роликах людей это вполне реально, учитывуая что камера висеть может сама... одной рукой на неё- второй на фокус!

[starscompany]

Много чего можно взятьза 2-3 тыс если это в долларах, только советы все будут впустую. Б/У глайд 2000 про в америке стоит 100-150 доларов.И это реальная цена за это устройство. На эти деньги оно безусловно работает. Это хорошее устройство, только далеко от совершенства. Я просто более качественно делаю такой же стабилизатор, который стоит дешевле, работает лучше
Не надо думать, что жилет облегчает нагрузку на организм. Это не так. На руку облегчает на всн остальное увеличивает. Имеет смысл при весе штанги с камерой и грузами более 10 кг. в этом случае вес руки и жилета будет килограмм 7-10 плюс рычаг, усилие передаваемое от руки к жилету от камеры к штанге значительно превосходят исхлдные 10. К тому же упором для амортизации служит жилет, а он на вас. Килограмм 30 все это вместе как минимум. Оденьте 30 кг, походите. Понятно будет многое

В питере есть какая то контора которая копирует взрослые стэдикамы, денег просит как за оригинал Похоже только внешне, и по весу говорят, сам не видел, зайдите попросите одеть, пройдитесь в этом вверх по лестнице. все будет понятно, стрит отменяется. С мерлином тоже отменяется. С кочергой глайдовской тем более. Решите для себя что лучше, снять хорошее видео и устать, или фиговое видео и не устать.Только типа глайда вам подойдет, без ботвы всякой. И чем качественнее тем лучше. Кочерга хлам, однозначно. Индусы тоже. Про зум и фокус забудте, если все же нужно, покупаете крнтроллер, крепите на ручку, управляете большим пальцем. Зум не стоит пользовать, стабильность хуже

И наконец о Дэвиде Перри, чувак не только рельсовые но и крановые планы снимает обычным глайдом (не очень верится, серийным сильно парится придется Но утверждает что так, приходится верить.) Результат мне нравится. На след неделе сделаю тест Track Dolly vs Stabilizer