Привет, Александр,
А зачем же пользоваться Разными, нужно пользоваться Правильными.
DVD Decrypter + DVDReauthor - получаешь не только все составляющие DVD диска, а ещё и файл проекта для Scenarist -а и можно безболезненно делать поный Реавторинг диска видя Задуманную Автором Структуру.
Да меня хоть застрели, я под 9.2.2 не полезу, всё, не хочу, только Тигр. Хотя рипер виндовый, предполагается и виндовый Сценарист.
На Маке такого нет, развечто я Автора DVDReauthor Уговорю написать эту программу и для Мака и разобраться со структурой проекта DVD Studio Pro .
Да нет проблем, берётся Xcode 2.1 и пишется на Cocoa, иначе не надо, будут проблемы с переносом на MacTel.
Только у меня КУЧА вопросов по целесообразности и технологичности такого метода
А у меня один ответ - мне хватает. Хотя согласен, могло бы быть лучше, но об этом ниже.
Когда я говорил об осветлении (коверкании) гаммы при кодировании в Compressor-е, я ведь имел в виду не столько пересчёт DVD в DVD, а например DV в DVD, а в этом случае внутренняя коррекция через рекомпрес в QT не поможет.
Я наснимал на DV уже много часов, смонтировал в iMovie и FCP. Смотрю оригинальную кассету, подключив камеру к телику, и смотрю DVD - цвет один.
Это глупость, уж извени. Видеофайлу побарабану какая гамма используется и чем, он должен остаться при любых рекомпресах и компрессах в своей родной гамме, а декодеры и кодеры должны уметь это правильно делать и на PC и на Mac.
А кто с этим спорит? В идеальном мире так и должно быть. Я же пока просто сказал, почему так происходит сегодня, в неидеальном мире.
Должен и тебя и всех пользователей Маков ОГОРЧИТЬ.
Единственный MPEG2 Энкодер подошедший хоть как-то к качеству кодирования ProCoder-а работающего только на PC это - BitVice, но он всётаки кодит и дольше и ХУЖЕ и до сих пор не умеет работать с HD материалом.
Все остальные тобой перечисленные делают MPEG2 на порядок ХУЖЕ, чем я могу сделать в ProCoder-е или прямо в Liquid-е.
Давай и я тебя огорчу. Погугли малость, и найдёшь немало людей, которые на пальцах докажут, что Cleaner или Squeeze имеют Pro Coder всяко параллельно и перпендикулярно. Под Виндой, но программы-то кросс-платформенные.
Я как раз согласен, что Pro Coder являет собой эталон софтверного MPEG-2 кодера, однако не впадаю в сектанство.
Просто давайте посмотрим на рекламные ролики голливудского кино, лежащие на сайте Apple. Раньше их кодировали в Cleaner 6, теперь в Compressor, в том числе и в HD. Вы качество видели? Значит можно, вот и нам надо научиться этих кошек готовить.
Да и по поводу твоей технологии с пересчётом MPEG2 в DVCPRO50 -
Зачем же это делать, если Liquid 6.1 прекрасно понимает нативный MPEG2 и работает с ним как с DV без всякого рекомпреса -
Нужно работать на ЛУЧШЕМ и требовать от Apple следить за техническим прогрессом .
Без всякой упёртости и квасного патриотизма - работа на Apple, это сегодня работа на лучшем во многих областях. С видео действительно не всё столь однозначно.
Что касается изврата с DVCPRO50, то мне этого хватает, чтобы из "их" рекламного ролика порезать "наш". А для "авторинга по-русски", то есть выдирания m2v, замены оригинального ac3 на русский и создания менючечки возможностей DVD SP хватает выше крыши, ещё остаётся.
НИКАКИХ проблем с цветами я никогда не замечал. Demux / Remux - и все дела. Перекодировки нет, так что используются родные файлы. Ну а если надо из DVD-9 сделать DVD-5, то тут всё в порядке также. Не думаю, что DVDRemaster делает хуже, чем писёвые аналоги.
Кроме того, у меня перед глазами есть живой пример, не надо даже рекламные статейки на сайте Apple читать. Один мой знакомый сделал документальный фильм (52 мин.) про джаз. Фильм снимался на Digital Betacam, DV (во многих местах требовалось быть незаметным, так что БТК не проходил) и использовал оцифрованные архивы 16 мм. Всё это дело было загнано в его Мак с помощью банальной DeckLink, смонтировано в FCP (звук в Pro Tools и Apple Logic 6, потом Logic Pro 7) и выплюнуто обратно в виде Digital Betacam мастера. Этот мастер уже прошёл технический контроль на эфирных и кабельных каналах нескольких стран, кое-где был показан. А уверяю, картинка там сложная, сцена с разноцветным освещением, зал в темноте, но в этой темноте угадываются люди, съёмки в гримёрных артистов почти при свечах, крупные планы саксофонов, в которых отражается свет, то есть играет текстура...
Парень сам и савторил DVD, который сейчас лежит во французских магазинах, DLT без вопросов приняли на тираж. Так что не Sonic единым...
Что касается прямой работы с MPEG-2 в FCP, это появится, так как сейчас есть спрос. Дело не только в "реавторинге по-русски", а в появлении большого количества камер, пишущих на DVD, да и standalone рекордеров. И уже есть MPEG Streamclip для простого редактирования.
Наконец, про работу с Liquid. Вещь хорошая, но не покупать же мне ПК из-за неё.
Ну не люблю я Windows и ничего не могу с этим поделать. У меня есть только мой ноут с Pentium M 1.2 GHz и гигом памяти. Не думаю, что эта конфигурация покатит. Там DVD Shrink стоит, хотя теперь на Маке всё нужное уже есть.
Вы сами писали, что серьёзных NLE программы на рынке три, если не брать то, что только на своём железе - Avid, Liquid, Final Cut Pro. Я готов добавить в этот список связку Vegas+Architect, неплохая вещь. Edius и Premiere Pro не люблю, пробовал, мне совсем не понравилось. Хотя вполне допускаю, что сейчас эти программы выросли и догнали FCP, просто более года вообще не было случая их увидеть.
То есть базовый workflow на ПК может быть такой:
1) Vegas+Architect
2) Avid XPress Pro + Avid DVD by Sonic
3) Liquid + Sonic Scenarist.
Если отбросить народные версии, с которыми иной раз своих проблем хватает (в скобках замечу, что на FCP донгла нет, но Вы это и без меня знаете), и о которых тут немало написано, то цена вопроса улетает в стратосферу. Final Cut Studio уже и не кажется дорогим софтом.
При этом Вы советуете работать в Pro Coder, который не входит по умолчанию ни в один из этих комплектов и весьма по-взрослому стоит, однако сетуете не недостаточную интегрированность BitVice и FCP. Кстати, BitVice 2 уже не за горами, там многое поменяется, так как его с нуля переписывают под UNIX. Не будем забывать, что сейчас мы имеем дело с Carbon версией из-под "девятки", которую задумывали, когда Final Cut Studio ещё не было, был только девяточный FCP. Уверен, что во второй версией интеграция с эппловским софтом сильно улучшится.
А что теперь с Liquid будет, Вы знаете? Останется ли он отдельным и хорошо развивающимся продуктом, или выйдет Avid Liquid Xress SuperPro?
Так что нет смысла сегодня пересаживаться на ПК и Liquid. Пока будем производить тюнинг Мака и осваивать FCP и FCS до такого уровня, чтобы можно было честно сказать, что всё умею, всё знаю, но вот этой функции нет... Ну а когда на рынке появятся х86 Маки, ничто не помешает поставить на них Windows Vista и Liquid или что там Avid сделает, а также Pro Coder.
Сообщение отредактировано VN_MAClover: 30 Jul 2005 - 10:57