Aleksandr_Oleynik пишет: " Что касается гаммы.............., проблема в том, что преимущества Панасониковской Кино гаммы теряются при просмотре БОЛЬШОГО изображения на Full HD проекторе......... и вообще........ картинку приходится достаточно сильно обрабатывать в любом случае для того, чтобы она Читалась и не была блёклой на большом экране."
а у меня не теряются, и таких телевизоров в москве у клиентов в том числе, подавляющее большинство( из тех с кем я работаю), вот не теряется и все тут, и не блеклая совсем)))и "сильно" обрабатывать не нужно, 9 ползунков в меню панаса подкрутить( в зависимости от характера сьемки) и все.. конечно посветить нужно , а кто из профи ходит на сьемку без света??
=====================================
Aleksandr_Oleynik пишет: " И "некоторые" восхищаются именно первозданной киногаммой Панасоника, не понимая, что при просмотре на экране хотябы 2 метра и не с запредельными значениями светосилы картинка становится белесой, блеклой и не выразительной. Правда, видимо какраз из-за 4:2:2 у неё хороший запас для поднятия контрастности."
вопрос не восхищения - а красоты конечного кадра( и его восприятия) для ЗРИТЕЛЯ,
Саш " не видимо" и ИМЕННО какраз 422 и дает больший(хотя мне панасовские 420 от сотки за глаза хватало, разумеется прогрессива) запас по всему фронту работы в посте.
=-=================================
beefeater пишет : "Мне надоело бороться с пиксел-маньяками и доказывать, что качество изображения определяется не только количеством этих самых пикселей...."
согласен на все 100!
------------------------------------------------------
beefeater пишет : киногамму Панасоник придумал для Варикама исключительно для последующего фильм-принта, но никак не для просмотра на видеомониторе/телевизоре/проекторе. Потому и встроил в мониторы BT-LHxxx компенсацию этой самой киногаммы.
Что значит "поэтому" - это не так, вот в "том числе" - согласен
==================================
Fanatik пишет :" А вот с Ашки без адаптера видео (правда, пережато в 720p):
http://www.one-two-v...dexseattle.com/ "
советую вам посмотреть на 1 мин 50 сек и далее панораму по реке (ролик smallriver.wmv) посмотрите что там твориться с деревьями на фоне, и это не потому что пережато( я не помню откуда, скачал полную версию в более пристойном качестве) а потому что честного прогрессиваа нет у камеры( либо какой то специальный кэноновский он) хотя их маркетинг кричит об обратном в спецификациях( впрочем маркетинг панаса умолчал он 960 на 540 с пиксельшифтом)
и там хоть как плавно не веди панарому на кэноне - один черт возникает это " дыхание картинки"
а уж про попытку замедлений воды не стану.. хотя напомню что 720 50p кэнон не пишет
1мин 3 сек - посмотрите на цвет воды))) я за него конечно крутнул в кате.. вроде даже крутнулось.._))))и на этом спасибки,хоть штото
--------------------------------------------------------------------
скорей бы дождаться 200ae в реале( почему то логика панаса так в моем мозгу обозвала новую версию P2 серии в России) ..к осени
там еще и матрицу как заявлено поменяли- теперь про четкость меньше разговоров станет..а вообще дурят нас производители, тока каждый по своему))
пис
=============================================