Какое из решений можно применять в автоматическом (или хотя бы полу автоматическом) режиме?
Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
"Качественный" deinterlace?
Started by
Loseff
, 18 05 2003 00:00
8 replies to this topic
#1
Posted 18 May 2003 - 00:00
#2
Posted 19 May 2003 - 00:00
Если для DV, то очень приличный результат дают RevisionFX Deinterlace из пакета Fields Kit или Defield из третьего Tinderbox.
#3
Posted 21 May 2003 - 00:00
Да, для DV - а где более подробно можно узнать об этих пакетах?
#5
Posted 21 Jun 2003 - 00:00
Спасибо! Попробовал несколько, но больше всего мне понравился Magic Bullet, ОЧЕНЬ долго, однако, результат просто превзошел все мои ожидания.
#6
Posted 23 Jun 2003 - 00:00
Это вообще хороший пакет (м. буллет имеется в виду)
#7
Posted 23 Jun 2003 - 00:00
А что это? (м. буллет имеется в виду) А то тема закрыта, нетбокс опустошен. Как пробовать. Неужели все демой пользуются?
Черт, обещал же не клянчить чаще раза в неделю.
Черт, обещал же не клянчить чаще раза в неделю.
#8
Posted 23 Jun 2003 - 00:00
М.Б. - пакет плугинов для обработки видео "под кино". "Головной" плуг - собственно MagicBullet - анализирует картинку и занимается истреблением полей и приведением видео к кино-подобию, ищет и правит артефакты (причём хитрый, собака - есть пресеты - откуда материал: Бетакам, ДиВи, ХайДифинишен). К сожалению, не работает в 16-битном режиме. Остальные плагины - каше, микс (?) из двух слоёв (вероятно - вспышка-огарок), стандартизация цвета и уровней белого/чёрного для эфира и самое интересное - цветокоррекция "под кино", под разную плёнку и режимы перегона.
Скорость работы плагина полностью принесена в жертву качеству - нужно иметь массу времени на выполнение работы и кучу утверждённых тестов. Иначе загнёшься от переделок...
На мой взгляд - абсолютно неприменимо "для дома" и сомнительно - для работы (не пробовал, т.к. работаем в основном с кино, да и времени с желанием не было).
Скорость работы плагина полностью принесена в жертву качеству - нужно иметь массу времени на выполнение работы и кучу утверждённых тестов. Иначе загнёшься от переделок...
На мой взгляд - абсолютно неприменимо "для дома" и сомнительно - для работы (не пробовал, т.к. работаем в основном с кино, да и времени с желанием не было).
#9
Posted 23 Jun 2003 - 00:00
Поля он "истребляет" просто супер, правда на PIV 2400 на обработку 10 минут видео уходит 24 часа. Там где видео готовиться для просмотра на компьютере, нам мой взгляд лучшего решения нет.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users