Уже почти 2 года, как появилась первая HDV - камера - от JVC. Однако революции она не произвела - из-за низкой чувствительности, да и разрешение 1280х720 - не так уж чтобы. И как ни кричала JVC на всех углах о ее преимуществах - что-то я не особо слышал, чтобы кто-то ее использовал. И вроде бы все успокоилось. Только в Sony не спали...
И вот появляется FX-1 от Sony. Это уже совершенно другое дело - и три матрицы, и нормальная чувствительность, и разрешение 1440х1080... И цена. Примерно такая же, как даже у меньших по функциональности камер типа DSR-170 формата DVCAM, или их аналогов формата DV. Что это - проба рынка? По моим прикидкам, для нормального маркетинга цена на FX-1 должна быть примерно на 2000 у.е. больше, чем у DV аналогов. Или Sony решила формат DV "приговорить"? Я, честно говоря, склоняюсь именно к этой мысли.
Попробуем прикинуть, кто может стать потребителем FX-1. Это не затронет телекомпании, занимающиеся новостями и т. п. - у них налаженный процесс в SD, да и мастштаб не тот. Это не затронет любителей - слишком высока цена. А вот студии, занимающиеся производством фильмов, рекламы - совершенно другое дело, даже если конечный продукт выпускать в SD. Конечно, вряд ли стоит этим заниматься, если требуется простая склейка или микс. А вот если нужна какая-нибудь обработка, - типа цветокоррекции, кеинга, масок, - готов спорить с кем угодно, что HDV, обработанное в какой-нибудь монтажке с простыми, но эффективными алгоритмами, типа Эдиуса, и качественно переведенное в SD, будет выглядеть качественней, - то есть с более четкими линиями, плавными градиентами и т. п., чем снятое на DV и обработанное в супер-пупер программе компоузинга самыми навороченными алгоритмами. А уж если вспомнить, что 80% материалов для такой компании, как ВВС снимается камерами типа DSR-170, - ясно, что тут Sony явно не прогадала. А DV останется тем, кому и был изачально предназначен, - любителям с камерами по цене от 500 до 1000 у.е.
Дальше - больше. JVC не собирается проигрывать и планирует в конце года выпустить уже полноразмерную HDV камеру с матрицами 2/3 дюйма и заявленной ценой всего 20000 у.е. Вот это уже точно способно потрясти рынок. Чтобы понять это, нужно совершить небольшой экскурс в историю форматов. Ничего, если я в чем-то ошибусь, - здесь важна тенденция.
В 1981 JVC выпустила VHS. Формат стал безумно популярен благодаря своей доступности. Sony "проснулась" и выпустила свой Betamax, который в чем-то был даже лучше, чем VHS, но тот уже завоевал рынок, а пользователи не захотели "путаться" в форматах. Но JVC - то компания добрая, и VHS стали выпускать все, кому не лень. Sony же учла свой ошибки и повела наступление на рынке профессионального оборудования, выпустив Betacam. И плотно на него села, не давая выпускать никому, кроме всяких там Thomson и Ampex. Panasonic выпустила свой MII, но опоздала. А JVC сделала S-VHS, но опять же, добрая душа, раздала - пусть делает, кто хочет. Sony и им не побрезговала, выпускала, а Panasonic кроме этого вообще ничего не оставалось (мы тут не берем всякие там дорогущие форматы типа D1 и D5). И тут подоспела эра цифровой записи и общедоступный DV. В Sony на "бытовой формат" внимания не обратили, - они разрабатывали свой Betacam SX, а в JVC - Digital-S. Кто первый "проснулся"? Естественно, отстающие. В Panasonic взяли и сделали DVCPRO. Совместимость профессионального формата с недорогим бытовым DV произвела фурор. В Sony не захотели терять эту нишу и выпустили DVCAM. JVC мучались со своим Digital-S, но серьезным студиям нужна была только совместимость с Betacam, а студии, работавшие на S-VHS перешли более дешевый и гораздо менее громоздкий DV или его профессиональные реинкарнации. Помучавшись, JVC выпустила Professional DV, но он опоздал, кроме того, DVCPRO и DVCAM были приспособлены к линейному монтажу, что и требовалось на телевидении. Panasonic и Sony тем временем, выпустили DVCPRO50 и MPEG IMX. JVC противопоставить этому было нечего. Таким образом, в проигрыше осталось только JVC.
Тем временем подошла эпоха ТВЧ. Sony выпустила HDCAM, а Panasonic DVCPRO HD. JVC молчала. И произвела революцию, выпустив недорогую камеру формата HDV. И дело даже не цене, дело в совместимости с 1394, спомощью которого можно монтировать без всяких дорогущих плат, на обычном домашнем компьютере, благодаря чему стал так популярен DV, и из-за чего очень сильно проиграли всякие там Digital-S, DVCPRO50 и MPEG IMX. Это вам не HD-SDI, где дешевле чем за 3000 у.е. платы просто не найдешь. И пусть эта камера не стала популярной - "проснулась" Sony, и выпустила свою FX-1, - а как мы уже заметили ранее, - Sony так просто не "просыпается", и ни одну нишу рынка не отдает. А вот с анонсом полноразмерной HDV камеры JVC с матрицами 2/3 дюйма вообще все становится интересно. Прежде всего заявленные характеристики. Во-первых, реальное разрешение 1920х1080. Во-вторых, заявленное отношение сигнал/шум 67 дб. Таких я до сих пор не встречал, максимум - 65 дб у Йокогамы.
В-третьих, - не ПЗС, а КМОП матрицы. Это самый интересный момент, - пока в профессиональных видеокамерах такого не было. С одной стороны, считается, что ПЗС обеспечивает лучшее качество, чем КМОП, и в сотовых с фотокамерой КМОП ставится в более дешевых моделях, а ПЗС - в более дорогих. С другой стороны, я никогда не встречал ПЗС матриц размером более 2/3 дюйма, не знаю, с чем это связано, - или с какими-то физическими ограничениями, или с энергопотреблением, которое у КМОП в 2 раза меньше. Так или иначе, но все фотоаппараты с матрицами более 2/3 дюйма имеют КМОП матрицу (а это все профессиональные фотоаппараты). И если сравнить, например, картинку с какого-нибудь Olimpus E-20 с ПЗС матрицей 2/3 дюйма при чувствительности 400 ISO и картинку с недорогого Canon D100 с КМОП матрицей (не помню размер, но побольше, примерно 1,5 дюйма) при чувствительности 1600 ISO, то шумов у последнего поменьше. Так что, в принципе, JVC могла сделать матрицу дюйма 1,5, прилепить к ней кино или фотообъектив и заявить с/ш где-нибудь 75 дб. Но да и так хорошо. Кроме того, молотить 25 или 30 к/сек это не фотокадр снять, тут энергопотребление вырастет ого-го как.
Итак, что мы имеет. Имеет камеру HD c очень хорошими заявленными характеристиками по цене около 20000. Кроме того заявлено, что камера будет иметь HD-SDI прямо с головки. То есть можно взять тележку, положить на нее автомобильный аккумулятор, какой-нибудь ноутбук с расширением под стандартные PCI карты (по-моему, это называеся Gateway), плату оцифровки HD-SDI, Райд-массив и писать некомпрессированное HD!!! Это вам не какой-нибудь HDCAM Sony с компрессией 1:7! А так как назначение подобных камер - электронный кинематограф, и на съемках обычно камера не "бегает" на плече оператора, а катается на тележке или летает на кране, то и проблем это особых вызвать не должно. И самое главное, монтировать можно на обычном PC, без ухищрений в виде дорогостоящих плат монтажа.
Что на это скажут другие видеогранды - Sony и Panasonic? Сказать сложно. С одной стороны, им невыгодно, чтобы новый формат конкурировал с их собственными HD форматами. С другой стороны, - они не позволят JVC вырваться вперед. Но сделать уже ничего нельзя; - джинн доступного HD выпущен из бутылки. Поживем, - увидим.
P. S. Хотелось бы услышать мнение форумчан по этому вопросу...
Сообщение отредактировано vkuzin: 17 Feb 2008 - 18:10