Что для вас важнее на DVD - качество или объем?
#1
Отправлено 08 Jul 2004 - 23:18
Если звук будет в ac3 c 48 kHz, то как правило его битрэйт выбирают 0,448 mb/s (можно поднять до 0,640 mb/s), то тогда видео поток можно закодировать с битрэйтом в 9400 mb/s.
При этом мы сохраним допустимый для DVD общий поток в 9,800 mb/s (так как все равно, максимальный видео битрэйт будет в среднем слегка ниже в конечном MPEG2, чем выставлен).
При этом, в среднем, можно будет записать на DVD около часа видеоматериала вместе с моушин меню, т.е. общей длительности всех подготовленных к авторингу DVD видео фрагментов.
Зачем я так долго объяснял то, что многие и так знают?
Для того, чтобы задать вопрос -
Что для вас важнее -
объем видео, который вы можете записать на DVD, понизив несколько битрэйт, а следовательно и итоговое качество,
Или всетаки качество с максимально возможным видео битрэйтом, но при этом ограничением в размере (времени) записываемого на один DVD фильма (но в любом случае, с самым сложным и запутанным меню это будет не менее 40-50 минут).
#2
Отправлено 08 Jul 2004 - 23:33
#3
Отправлено 09 Jul 2004 - 00:05
Чтож, ввел четвертый пункт.
1-е и 2-е это противоположные полюса, посему я ввел 3-е, ну а ты все еще сильнее запутал , появилось четвертое для тех кто за линией партии готов изгибаться как уж .
Шутка, конечно, в профессиональной работе очень часто ПРИХОДИТСЯ делать выбор, только я всех, у кого этого ПРИХОДИТСЯ нет, прошу подумать, прежде чем отдать голос.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 09 Jul 2004 - 00:11
#4
Отправлено 09 Jul 2004 - 01:26
Выбрал второе, потому как на первом месте для меня "максимальное качество фильма, который я смогу записать на свой DVD". Причем даже когда материала 2-3 часа и это надо затолкать на одну болванку, все равно "Меня больше интересует максимальное качество фильма, который я смогу записать на свой DVD", даже если таким максимальным качеством окажется 4500 VBR. В таком контексте 3-е - частный случай второго Причем если "Иногда нужно уместить длинный материал в ущерб качеству, а иногда качество на первом месте", то все равно "Меня больше интересует максимальное качество фильма, который я смогу записать на свой DVD".
#5
Отправлено 09 Jul 2004 - 01:40
Я для любителей точных и не двусмысленных определений при опросах населения добавил в текст вопросов еще уточнения.
А может ты умничать прекратишь и свой вариант ОДНОЗНАЧНО понятный и не двусмысленный предложишь?
#6
Отправлено 09 Jul 2004 - 09:07
#7
Отправлено 09 Jul 2004 - 09:24
#8
Отправлено 10 Jul 2004 - 09:02
А вот заказчиков (свадебных, как правило) честно предупреждаю, что лучше больше часа на один диск не писать. При цене болванки 60 рублев, их это не расстраивает. Самый худший вариант, что был: два часа + стил-меню на один диск. Поплакал, но записал
#9
Отправлено 12 Jul 2004 - 13:52
ВРЕМЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ КАЧЕСТВО!
#10
Отправлено 12 Jul 2004 - 14:34
в любом случае это будет компромисс в зависимости от используемой просмотровой техники - или у себя или у людей, кому эти диски пойдут.
и 5,5 часов vhsки, правда качественной 8) , записывал, и 1 час...
/чем больше экран и чем качественнее техника, тем ... ... и так понятно!
#11
Отправлено 13 Jul 2004 - 17:58
#12
Отправлено 13 Jul 2004 - 18:52
#13
Отправлено 13 Jul 2004 - 19:27
1) чем снимать?
2) чем кодить?
3) чем проигрывать?
Пока данные вопросы не решены на "бытовом" уровне -- это все пустые восторги...
#14
Отправлено 13 Jul 2004 - 23:55
#15
Отправлено 14 Jul 2004 - 01:48
DVD - это всего лишь MPEG2 SD формата, но есть уже и HDV, я вляющийся также MPEG2 только HD формата и имеющий битрэйт около 18 mbit/s.
Этот формат записи используют HDV камеры.
На сколько мне известно камер использующих для записи Windows Media Video High-Definition пока никто не делает.
Также не известно какой формат записи выбирут для HDVD.
А качество хзакодированного видео - это вещь очень сильно зависящая от исходного материала. И если для HD MPEG2 будет взят материал записанный на HD Некомпрессионной камере или того похлеще, кинокамере, то еще не известно какой формат выиграет.
MPEG4 - мы уже обсуждали и это третий развивающийся формат.
Gradov_Georg
Уже есть -
1) чем снимать?
2) чем кодить?
3) чем проигрывать?
И они решены именно на бытовом уровне, только не распостраненны.
А по поводу пустых восторгов могу отчасти согласится, так как восхищаться этим прийдется очень долго ограниченному числу зрителей .
#16
Отправлено 14 Jul 2004 - 16:29
#17
Отправлено 14 Jul 2004 - 16:50
#18
Отправлено 20 Jul 2004 - 16:50
Качество превосходное!
Canopus PRO Coder c переменным битрейдом, в 2-х проходном режиме :-)
#19
Отправлено 20 Jul 2004 - 23:43
Свои любимые архивы жму с максимальным качеством и частенько кассеты DV-шные оставляю. ДВД для надежности хранения, а исходник для качества - вдруг скоро грядут крутые объемные носители (не оптика, а флеши или диски) и сжатие вообще не потребуется. И объем 14 гиг за 1 час будет нормой.
Вообще разницу в сжатии можно оценить только на классном телевизоре. На обычном разницы почти нет - вот народ и считает, что все одинаково.
#20
Отправлено 20 Jul 2004 - 23:57
Ха, 2.23, я тут недавно 6 часов 48 минут на одну болванку запихал, качество не то что превосходное - идеальное, ни шума, ни грязи, ни артефактов. Причем сначала проверял в четырех разных кодерах на предмет качества, и у всех четверых результат оказался одинаков, причем с точностью до пиксела (и не на глазок, а диференсом), я аж растерялся, но долго не тужил и взял первый попавшийся (сейчас уже не помню какой). Во как бывает.
Сообщение отредактировано marat_k: 20 Jul 2004 - 23:58
#21
Отправлено 25 Jul 2004 - 20:54
Господа, вы как с домашним архивом поступаете: ждете пока накопится на полный диск и пишите, или каждое событие на отдельную болванку? А то вот начал хоум видео себе делать (собрался таки!) и соображаю, как оно лучше. Если далеко от темы - то в ПМ ответьте.
#22
Отправлено 26 Jul 2004 - 11:14
#23
Отправлено 30 Jul 2004 - 09:38
DVD DL - двуслойные записываемые DVD диски уже в продаже и думаю в ближайший год их цена с 12-15USD упадет до 4-2USD.
Вот и наступила для некоторых, а в ближайший год и для всех - эра максимально возможных битрэйтов без поиска компромисов .
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 30 Jul 2004 - 09:39
#24
Отправлено 30 Jul 2004 - 12:14
#25
Отправлено 17 Aug 2004 - 16:47
Если делать сборник HomeVideo на один диск - это по меньшей мере не уважать свой труд. Как приятно когда кажный ФИЛЬМ в своеи коробочке, со своей картиночкой, и все это на полочке, да много.
#26
Отправлено 14 Dec 2004 - 11:32
#27
Отправлено 14 Dec 2004 - 13:28
И со времён работы в одном смешном заведении, где делали учебные фильмы и т.п., проверил на практике и запомнил: только очень интересный фильм может идти дольше 15 минут (худ. - не считается). Дальше зритель начинает скучать и на видео внимания уже не обращает...
#28
Отправлено 12 Jan 2005 - 14:18
А вот в довесок вопрос:
Господа, вы как с домашним архивом поступаете: ждете пока накопится на полный диск и пишите, или каждое событие на отдельную болванку? А то вот начал хоум видео себе делать (собрался таки!) и соображаю, как оно лучше. Если далеко от темы - то в ПМ ответьте.
Я их собираю. Оставляю и на винте и на ленте. А когда время приходит (около часа отредактированного фильма) кладу на DVD, а в меню делаю пунк "ПРОСМОТРЕТЬ ЭПИЗОДЫ" Вошел в меню, а там фото тех сюжетов, которые можно просмотреть - выбираешь нужный сюжет и нажимаешь фото. Получается вроде и не в куче и диск не пустой и не надо подскакивать менять диски через каждые 15 минут.
Что же касается опроса, то я думаю, для себя всегда все будут ориентироваться только на самое высокое качество в первую очередь, а потом все остальное. Все ухудшения, для себя, будут делать в зависимости от сюжета (что снято) может чуть подрезать фильм, может чуть больше ужать, может сделать другим звук, а может сделать попроще меню.
#29
Отправлено 31 Jan 2005 - 17:09
Поскольку зависит от:
1. Исходника
2. Хронометража исходника
3. Цветокоррекции исходника (если необходимо)
4. Количество звуковых дорожек
5. Качество звука
6. Меню
Кстати о видео, иногда ОЧЕНЬ помогают шторки
Например в TMPEG XPress - Crop(обрезание) - Top, Bottom 80, 80 или 120, 120.
(только не растягивать, а поставить 2 галочки, Top и Bottom)
Сообщение отредактировано x0M9k©: 31 Jan 2005 - 17:14
#30
Отправлено 31 Jan 2005 - 17:14
Не думал я, что так быстро смогу внеси СУЩЕСТВЕННУЮ коррективу в это обсуждение -
DVD DL - двуслойные записываемые DVD диски уже в продаже и думаю в ближайший год их цена с 12-15USD упадет до 4-2USD.
Вот и наступила для некоторых, а в ближайший год и для всех - эра максимально возможных битрэйтов без поиска компромисов .
на подходе Blu-Ray
Кстати, Александр, а где в Киеве можно купить DVD-9 ?
Очень надо, готов платить в разумных приделах.
Сообщение отредактировано x0M9k©: 31 Jan 2005 - 17:15
#31
Отправлено 22 Feb 2005 - 01:00
HDTV- сколько стоит камера способная снять с качеством HDTV? Недавно в Латвии SONY презентовала бытовую камеру способную снимать с качеством HDTV, о цене скромно умалчивалось, а магнитофона, способного воспроизвести эту запись вообще ещё в продаже нет. Так что, я думаю, ещё пару-тройку лет можно спокойно жить с DV. И у меня складывается впечатление, что уже приготовлен сюрприз в виде какого-то нового формата или способа записи. Недаром так обвально падают цены на DVD и носители...
#32
Отправлено 22 Feb 2005 - 11:41
1 час видео, битрейт 9 200, средний 7 800, всевозможные меню, бонусы и т.д.
Иногда необходимо включить DolbyDigital 5.1, оставив при этом 2.0, тогда сокращаю битрейт до 8 000 и 6 000 соответственно. При этом иногда приходится пожертвовать меню эпизодов, оставив только Title Menu. А если на Dl диске, то вообще никаких проблем с качеством, масимальный битрейт с Variable 2 на 1,5 часа видео, все меню и бонусы, коментарии и кому что ещё нравится ... Правда по большей части на 4.7 приходится делать, т.к. 8,5 дороговато (около 300 р. при 30 р. за 4,7)
#33
Отправлено 11 Aug 2005 - 02:26
Подскажите матрицу для ССЕ, 3 часа надо на 1 DVD5 записать.
#34
Отправлено 20 Aug 2005 - 01:40
на двд плеере идёт рывками и не прокручивается.
Наверное большой битрейт не особо идёт на бытовых плеерах?
Какой идеальный вариант будет для 1ч 20мин ?
Жму в канопусе, а потом в энкодер.
Спасибо.
#35
Отправлено 24 Aug 2005 - 20:51
Может случится так, что суммарный битрейт звук+видео будет больше положенного и тогда точно так, как описал...
#36
Отправлено 25 Aug 2005 - 14:34
он ведь значительно экономит место при незаметном снижении
качества - также в некоторых кодерах есть возможность играться сматрицами и фильтрами - снижая битрейт до допустимого минимума.
а вот допустимый минимум каждый определяет сам - в зависимости от своих исходников и своих представлениях о качестве.
если на глаз подавляющего большинства не видно разницы
между CBR 9500 и VBR 3000-4500-7500 то я выбираю 2
мы же кино не вектроскопами и анализаторами смотрим - а глазами.
для чего кодировать звук к фильму в 640к ac3 если в нем реальный динамический диапозон 40-60дб и частотный не выше 13.000hz-15.000hz
я считаю так - параметры кодирования(качества) выбирать надо от
задачи и исходника
#38
Отправлено 25 Aug 2005 - 22:42
Вы на ТЕМУ ГЛЯНЬТЕ!
#39
Отправлено 26 Aug 2005 - 09:17
Как долго будет храниться ваше видео на ДВД? Вернее стожет храниться. Статья на видеосистемс.
__http://videosystems.com/e-newsletters/Are_DVDs_Archival082505/
Не все так безоблачно. но не все так и мрачно
Еще раз сорри за ОФФТОП но все равно немного по теме
#40
Отправлено 25 Oct 2005 - 15:48
Отдаю предпочтение какчеству. Но... Раньше смотрел свое видео на компе и качество интересовало.
Теперь смотрю на DVD-плеере. Телевизор показывает лучше. Он сглаживает изображение. То что на
компе идет с шумом, на телеке показывается на ура. Отсюда сделал вывод: на DVD-болванку можно
записывать более продолжительное видео, все равно на телеке разницу не видно.
Удачи!
#41
Отправлено 26 Oct 2005 - 04:44
#42
Отправлено 17 May 2006 - 14:17
это из темы http://forum.videoed...showtopic=27122... там тему прикрыли ....
Конечно, с терминологией он слегка напутал... Но смотреть мультики вполне можно и по 5 штук на диске.
Проверял лично. Ну, во-первых, мультфильм - материал специфичный, битрейт высокий не нужен.
Во-вторых смотрят дети - им ваще пофигу качество...
В-третьих не у всех домашние кинотеатры, а на телевизоре с диагональю 50 см - очень даже прилично.
А вот держать дома десять коробок с дисками, вместо одной - очень пыльно, не говоря уже о ценовом факторе...
И все-таки присутствует техническая сторона вопроса ... господа пираты делают свое дело вполне успешно ... Узнать бы их "секреты"...
Ну понятно, что разрешение кадра уменьшают и с низким битрейтом жмут...
Но я раз попробовал и вышло намного хуже...
А ведь они не только мультики, но и фильмы пихать по 5 на диск умудряются...
#43
Отправлено 17 May 2006 - 16:15
В этой ветке технические аспекты вообще не рассматриваются.
Кин в той ветке послали искать ПРОИГРЫВАТЕЛЬ С МЕНЮ ОТ ДИВХ
Слабо НОВУЮ ВЕТКУ НАЧАТЬ, чтоб сразу видно было что тебя интересует?
"мультики вполне можно..Проверял лично..." на вкус и цвет товарищей нет == о чем и свидетельствует опрос.
"смотрят дети - им ваще пофигу качество" == ага точно... странно зарубежные звукрежиссеры+продюсеры КЛАССИЧЕСКИХ записей от СониМюзик у меня убирали Нойманы 89 "очень хорошие микрофоны, но увы они за пределами хх частоты гадят = мы взрослые не слышим, а дети слышат == нельзя детей приучать к ПЛОХОМУ КАЧЕСТВУ ЗВУКА.
Для справки дети слышат и видят значительно БОЛЬШЕ взрослых.
=====
Продолжай тренироваться или обращайся к пиратам == они тебе пожмут.
Сообщение отредактировано Gradov_Georg: 17 May 2006 - 16:19
#44
Отправлено 18 May 2006 - 08:34
А тебе зрение и вкусы твоих детей тоже по-фигу? Лично мне нет. ИМХО детей своих надо приучать к качеству, а иначе мы никогда не выберемся из дерьма типа 15 в 1.смотрят дети - им ваще пофигу качество
#45
Отправлено 19 May 2006 - 11:19
... но увы они за пределами хх частоты гадят = мы взрослые не слышим, а дети слышат == нельзя детей приучать к ПЛОХОМУ КАЧЕСТВУ ЗВУКА.
Для справки дети слышат и видят значительно БОЛЬШЕ взрослых.
... а я когда ребенком был - грампластинки слушал - за уши не оттянешь, а у вас должно быть сразу DTS было ? ... вроде уши с глазами пока на месте...
... вспомнил, ещё VHS все смотрели и причмокивали ...
Думаю, все-таки содержание первично, а качество должно быть достаточным, чтобы содержание не искажать ...
... конечно, кроме порнофильма ... там качество важнее ...
#46
Отправлено 19 May 2006 - 12:33
И живую музыку БЕЗ пластинок, кассетников и ГЛУШЕНИЯ ДЕЦИБЕЛАМИ как на современных клубах/концертах было где слушать == видимо поэтому качество звука формата с потерями вроде DTS не очень далеко ушедшее от MP3 меня не впечатляет так как тебя...
Правильно если ты не хочешь чтобы твои дети увидели разницу между Мультипликацией и Масяней == продолжай в том же духе как раз такое сжатие и нивелирует разницу в картинке.
фотографии достаточно такого качества чтобы бабушку можно было отличить от дедушки...
"... вроде уши с глазами пока на месте..."
== Переходи к нам работать нам за вредность доплачивают!
== А в чем вредность то?
== Не знаю она на нас не действует, не действует, не действует ©Жванецкий
Сообщение отредактировано Gradov_Georg: 19 May 2006 - 13:20
#47
Отправлено 19 May 2006 - 12:36
#48
Отправлено 19 May 2006 - 16:07
Кин в той ветке послали искать ПРОИГРЫВАТЕЛЬ С МЕНЮ ОТ ДИВХ
Слабо НОВУЮ ВЕТКУ НАЧАТЬ, чтоб сразу видно было что тебя интересует?
Продолжай тренироваться или обращайся к пиратам == они тебе пожмут.
Ну ладно, создал новую ветку... Так сказать, в защиту обиженных...
Это здесь: http://forum.videoed...showtopic=30157
А ещё Жванецкий говорил: "Давайте спорить о вкусе устриц ... с теми кто их ел ... "
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей