Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Кинопроизводство. Сколько?


  • Please log in to reply
75 ответов в этой теме

#51 An_private

An_private

    Ну, кое-что знаю

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 505 Сообщений:

Отправлено 10 May 2005 - 13:30

почему прайсов нет? есть. ну вот, например:
www.dnk.ru/?menu1=2&menu2=1&menu3=1&level=01-06-01-01-06
это только головка. к ней надо много еще чего - комплект все равно без квалифицированного специалиста не соберешь.
Помню, в свое время делал спецификацию на камеру Arriflex 535B, так она занимала две страницы. Так что там все совсем не просто.

#52 Режик

Режик

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 136 Сообщений:

Отправлено 10 May 2005 - 13:52

Полгода назад попал я на страничку по Сонивскому профессиональному оборудованию, там все цены от производителя были... но адрес не записал...

По поводу кинопроизводства и видео производства...Пленка развивалась 100 лет и достигла пика своего развития. Эволюция заменила динозавров на человека. Динозавры тоже думали что они венец творения... Это эволюция и цифра займет свое место лидера по производству кинокартин.
16 мм нечего соваться с качеством ХД. И по цене камера + пленка будет дороже чем камераХД+ видеокассета в несколько раз.
Так что думайте на что снимать, а я деньги на Синеальту искать буду. Приезжайте в Одессу снимать кино - в море покупаетесь... :drinks:

#53 karollt

karollt

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2168 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 May 2005 - 14:12

Динозавры тоже думали что они венец творения...

Теперь так думает человек, но не надо забывать, что эволюция никогда не останавливается:) Пленка рано или позно перейдет в цифру, а цифра в свое время тоже во чтото перейдет:) Надо смотреть какой бюджет и думать, что на это можно сделать:beer:

#54 An_private

An_private

    Ну, кое-что знаю

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 505 Сообщений:

Отправлено 10 May 2005 - 16:26

16 мм нечего соваться с качеством ХД

В смысле? То, что HD даже до 16 мм еще далеко - это точно :)

И по цене камера + пленка будет дороже чем камераХД+ видеокассета в несколько раз.

Это так. Хотя если из выражения исключить пленку и учесть всевозможные аксессуары, то разница не так велика.

Так что думайте на что снимать, а я деньги на Синеальту искать буду.

Ну что поделаешь. Ищите. Малобюджетка всегда существовала и существовать будет.

Приезжайте в Одессу снимать кино - в море покупаетесь...

Море это хорошо. А то, что одесская киностудия вместо кинокамер денег наскребает только на HD - плохо.

#55 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 May 2005 - 17:38

"Контракт рисовальщика","Психо","Просто кровь" - низкобюджетки а "Соучастник", "Видок", "Звездные войны" - нет. Так что дело не в том на что снимать. Проблема в том что шедевров на цифру пока не сняли, но это дело времени, причем не очень далекого.

Сообщение отредактировано alexgalagan: 10 May 2005 - 17:39


#56 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3096 Сообщений:

Отправлено 10 May 2005 - 19:17

Да уж, если говорить про "Соучастник", то на снимать на плёнку им бы обошлось в полтора-два раза дешевле мне кажется.

Шедевры снятые на цифру? Ну, на некоторых фильм "Танцующая в темноте" сильное впечатление произвёл.

#57 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 May 2005 - 23:33

Ну уж не знаю, бюджет не считал.
На меня «Танцующая в темноте» тоже произвел сильное впечатление, как шедевр надувательства. Так развести доверчивых зрителей – а они счастливы, и режиссера на пьедестал. Плут ваш Триер. Хотя «Европа» фильм хороший.

Сообщение отредактировано alexgalagan: 10 May 2005 - 23:35


#58 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3096 Сообщений:

Отправлено 11 May 2005 - 07:09

Плут ваш Триер


Очень верно. :)

Что касается "Соучастника", то сметы я конечно не видел и могу судить только по статье в American Cinematographer. Они печатали на плёнку весь рабочий материал, причём не с жиру, а по необходимости. Ну и судя по описанию, не думаю, что снимали они быстро.

#59 Режик

Режик

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 136 Сообщений:

Отправлено 11 May 2005 - 11:04

От фильма «Танцующая в темноте» у меня морская болезнь началась... А из кинозала половина людей ушла через 10 минут после начала сеанса. Так снимать нельзя...ИМХО

#60 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 11 May 2005 - 11:44

Ну и судя по описанию, не думаю, что снимали они быстро.

Они снимали 12 недель, там все написано. Что поделаешь, эксперименты всегда дорого стоят.

Сообщение отредактировано alexgalagan: 11 May 2005 - 11:46


#61 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3096 Сообщений:

Отправлено 11 May 2005 - 15:35

А нас последние несколько лет всё пытаются уговорить, что на цифру снимать быстрее, лучше и дешевле.

#62 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 11 May 2005 - 16:36

В данном случае американцы подошли к сьемкам уж слишком научно (за что им конечно, спасибо). Родригес при сьемках "Однажды в Мексике" смог все сделать быстро и недорого при вполне сносном изображении (правда, он и на кино быстро снимает).
Так что быстро и не дорого - это вполне возможно, а вот лучше пока не получается.
Ничего, когда-то ламповые усилители были качественнее транзисторных.

#63 Режик

Режик

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 136 Сообщений:

Отправлено 27 Jun 2005 - 12:23

Народ, кто-то "Соучастника" видел уже? В кинотетре или на ДВД? Как качество?

#64 JustVoice

JustVoice

    ага, ага...

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 150 Сообщений:

Отправлено 28 Jun 2005 - 13:31

...Ничего, когда-то ламповые усилители были качественнее транзисторных.

Просмотр сообщения

Страшная тайна: ламповые усилители до сих пор качественнее транзисторных. Физика виновата, так её... :P

#65 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Jun 2005 - 14:19

Это где это они качественнее? В среде параноидных хай-эндщиков? (Сорри, но у меня ссылка не работает).

Сообщение отредактировано alexgalagan: 28 Jun 2005 - 15:40


#66 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Jun 2005 - 14:21

Народ, кто-то "Соучастника" видел уже? В кинотетре или на ДВД? Как качество?

Просмотр сообщения

Я видел, на DVD. Опытному человеку довольно легко отличить, что снималось на кино, что на Сони, а что на Вайпер.

#67 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3096 Сообщений:

Отправлено 28 Jun 2005 - 20:43

alexgalagan, это не ссылка, а просто fancy formatting. Если нужно ссылку, погугли "tube mic pre-amps".

#68 Режик

Режик

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 136 Сообщений:

Отправлено 28 Jun 2005 - 21:16

Народ, кто-то "Соучастника" видел уже? В кинотетре или на ДВД? Как качество?

Просмотр сообщения

Я видел, на DVD. Опытному человеку довольно легко отличить, что снималось на кино, что на Сони, а что на Вайпер.

Просмотр сообщения

в каких местах особенно видно?

#69 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Jun 2005 - 12:27

alexgalagan, это не ссылка, а просто fancy formatting. Если нужно ссылку, погугли "tube mic pre-amps".

Просмотр сообщения

Вы про звуковые усилители, компрессоры и голосовые процессоры? Так они не качественее технически, они благозвучнее - это разные вещи.

Сообщение отредактировано alexgalagan: 29 Jun 2005 - 12:36


#70 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Jun 2005 - 12:42

Народ, кто-то "Соучастника" видел уже? В кинотетре или на ДВД? Как качество?

Просмотр сообщения

Я видел, на DVD. Опытному человеку довольно легко отличить, что снималось на кино, что на Сони, а что на Вайпер.

Просмотр сообщения

в каких местах особенно видно?

Просмотр сообщения

Дневные сьемки и сцена в баре сняты на кино. Все остальное снято на видео (сразу видны радужки на расфокусах). Начало фильма снято на Сони, конец на Вайпер, середина - где как. Вайпер от Сони отличается менее электронной картинкой.

#71 JustVoice

JustVoice

    ага, ага...

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 150 Сообщений:

Отправлено 29 Jun 2005 - 22:57

...они не качественее технически, они благозвучнее - это разные вещи.

Просмотр сообщения

Это одна вещь, связанная с качественным (физическим) отличием вакуумных приборов от полупроводниковых - абсолютно линейный участок на кривой усиления плюс отсутствие тепловых шумов.

#72 Режик

Режик

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 136 Сообщений:

Отправлено 30 Jun 2005 - 01:41

жаль ДВД не достал - только МПЕГ4. Буду смотреть...

#73 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 30 Jun 2005 - 12:20

...они не качественее технически, они благозвучнее - это разные вещи.

Просмотр сообщения

Это одна вещь, связанная с качественным (физическим) отличием вакуумных приборов от полупроводниковых - абсолютно линейный участок на кривой усиления плюс отсутствие тепловых шумов.

Просмотр сообщения

А еще германиевые транзисторы на слабых сигналах шумят меньше кремниевых, так что делать? А паровозы могут ездить на дровах, не требуя бензина. Всегда устаревшая технология в чем-то лучше новой.
Наверное ламповые усилители стоит рассматривать как модное течение, а не насущную необходимось. Или я не прав?

Сообщение отредактировано alexgalagan: 01 Jul 2005 - 12:21


#74 Ivan Rostov

Ivan Rostov

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 13 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Dec 2006 - 17:41

Всем доброе время суток! Может быть, я здесь не тему, но нового сообщения я создать не могу, какие-то ошибки выскакивают.
Объясните, пожалуйста, кто может, вопросы таковы:
1. Чем 16 мм кинокамера отличается от супер 16 мм;
2. Реально ли механический привод кинокамеры Красногорск 3 переделать соответственно в электрический.
3. Может быть, кто-то знает, где можно в нете достать документы: тех. паспорт, руководство по эксплуатации и т. п. на выше указанную камеру.
Заранее благодарен.

#75 Александр Ковалев

Александр Ковалев

    А что такое камера, NLE?

  • Начавшие регистрацию
  • Pip
  • 21 Сообщений:

Отправлено 30 Nov 2007 - 18:59

Если не трудно, выложите кто-нибудь один кадр сканированный с пленки, хотелось бы в живую посмотреть - что же такое это 4К?

#76 aladin

aladin

    Не писатель

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 162 Сообщений:

Отправлено 02 Dec 2007 - 22:57

Всем доброе время суток! Может быть, я здесь не тему, но нового сообщения я создать не могу, какие-то ошибки выскакивают.
Объясните, пожалуйста, кто может, вопросы таковы:
1. Чем 16 мм кинокамера отличается от супер 16 мм;

размером кадра и перфорацией

2. Реально ли механический привод кинокамеры Красногорск 3 переделать соответственно в электрический.

реально

3. Может быть, кто-то знает, где можно в нете достать документы: тех. паспорт, руководство по эксплуатации и т. п. на выше указанную камеру.

Ищи, когда-то видел.

Заранее благодарен.




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru