Кинопроизводство. Сколько?
#51
Отправлено 10 May 2005 - 13:30
www.dnk.ru/?menu1=2&menu2=1&menu3=1&level=01-06-01-01-06
это только головка. к ней надо много еще чего - комплект все равно без квалифицированного специалиста не соберешь.
Помню, в свое время делал спецификацию на камеру Arriflex 535B, так она занимала две страницы. Так что там все совсем не просто.
#52
Отправлено 10 May 2005 - 13:52
По поводу кинопроизводства и видео производства...Пленка развивалась 100 лет и достигла пика своего развития. Эволюция заменила динозавров на человека. Динозавры тоже думали что они венец творения... Это эволюция и цифра займет свое место лидера по производству кинокартин.
16 мм нечего соваться с качеством ХД. И по цене камера + пленка будет дороже чем камераХД+ видеокассета в несколько раз.
Так что думайте на что снимать, а я деньги на Синеальту искать буду. Приезжайте в Одессу снимать кино - в море покупаетесь...
#53
Отправлено 10 May 2005 - 14:12
Теперь так думает человек, но не надо забывать, что эволюция никогда не останавливается Пленка рано или позно перейдет в цифру, а цифра в свое время тоже во чтото перейдет Надо смотреть какой бюджет и думать, что на это можно сделатьДинозавры тоже думали что они венец творения...
#54
Отправлено 10 May 2005 - 16:26
В смысле? То, что HD даже до 16 мм еще далеко - это точно16 мм нечего соваться с качеством ХД
Это так. Хотя если из выражения исключить пленку и учесть всевозможные аксессуары, то разница не так велика.И по цене камера + пленка будет дороже чем камераХД+ видеокассета в несколько раз.
Ну что поделаешь. Ищите. Малобюджетка всегда существовала и существовать будет.Так что думайте на что снимать, а я деньги на Синеальту искать буду.
Море это хорошо. А то, что одесская киностудия вместо кинокамер денег наскребает только на HD - плохо.Приезжайте в Одессу снимать кино - в море покупаетесь...
#55
Отправлено 10 May 2005 - 17:38
Сообщение отредактировано alexgalagan: 10 May 2005 - 17:39
#56
Отправлено 10 May 2005 - 19:17
Шедевры снятые на цифру? Ну, на некоторых фильм "Танцующая в темноте" сильное впечатление произвёл.
#57
Отправлено 10 May 2005 - 23:33
На меня «Танцующая в темноте» тоже произвел сильное впечатление, как шедевр надувательства. Так развести доверчивых зрителей – а они счастливы, и режиссера на пьедестал. Плут ваш Триер. Хотя «Европа» фильм хороший.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 10 May 2005 - 23:35
#58
Отправлено 11 May 2005 - 07:09
Плут ваш Триер
Очень верно.
Что касается "Соучастника", то сметы я конечно не видел и могу судить только по статье в American Cinematographer. Они печатали на плёнку весь рабочий материал, причём не с жиру, а по необходимости. Ну и судя по описанию, не думаю, что снимали они быстро.
#59
Отправлено 11 May 2005 - 11:04
#60
Отправлено 11 May 2005 - 11:44
Они снимали 12 недель, там все написано. Что поделаешь, эксперименты всегда дорого стоят.Ну и судя по описанию, не думаю, что снимали они быстро.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 11 May 2005 - 11:46
#61
Отправлено 11 May 2005 - 15:35
#62
Отправлено 11 May 2005 - 16:36
Так что быстро и не дорого - это вполне возможно, а вот лучше пока не получается.
Ничего, когда-то ламповые усилители были качественнее транзисторных.
#63
Отправлено 27 Jun 2005 - 12:23
#65
Отправлено 28 Jun 2005 - 14:19
Сообщение отредактировано alexgalagan: 28 Jun 2005 - 15:40
#67
Отправлено 28 Jun 2005 - 20:43
#69
Отправлено 29 Jun 2005 - 12:27
Вы про звуковые усилители, компрессоры и голосовые процессоры? Так они не качественее технически, они благозвучнее - это разные вещи.alexgalagan, это не ссылка, а просто fancy formatting. Если нужно ссылку, погугли "tube mic pre-amps".
Сообщение отредактировано alexgalagan: 29 Jun 2005 - 12:36
#70
Отправлено 29 Jun 2005 - 12:42
Дневные сьемки и сцена в баре сняты на кино. Все остальное снято на видео (сразу видны радужки на расфокусах). Начало фильма снято на Сони, конец на Вайпер, середина - где как. Вайпер от Сони отличается менее электронной картинкой.в каких местах особенно видно?Я видел, на DVD. Опытному человеку довольно легко отличить, что снималось на кино, что на Сони, а что на Вайпер.Народ, кто-то "Соучастника" видел уже? В кинотетре или на ДВД? Как качество?
#72
Отправлено 30 Jun 2005 - 01:41
#73
Отправлено 30 Jun 2005 - 12:20
А еще германиевые транзисторы на слабых сигналах шумят меньше кремниевых, так что делать? А паровозы могут ездить на дровах, не требуя бензина. Всегда устаревшая технология в чем-то лучше новой.Это одна вещь, связанная с качественным (физическим) отличием вакуумных приборов от полупроводниковых - абсолютно линейный участок на кривой усиления плюс отсутствие тепловых шумов....они не качественее технически, они благозвучнее - это разные вещи.
Наверное ламповые усилители стоит рассматривать как модное течение, а не насущную необходимось. Или я не прав?
Сообщение отредактировано alexgalagan: 01 Jul 2005 - 12:21
#74
Отправлено 04 Dec 2006 - 17:41
Объясните, пожалуйста, кто может, вопросы таковы:
1. Чем 16 мм кинокамера отличается от супер 16 мм;
2. Реально ли механический привод кинокамеры Красногорск 3 переделать соответственно в электрический.
3. Может быть, кто-то знает, где можно в нете достать документы: тех. паспорт, руководство по эксплуатации и т. п. на выше указанную камеру.
Заранее благодарен.
#75
Отправлено 30 Nov 2007 - 18:59
#76
Отправлено 02 Dec 2007 - 22:57
размером кадра и перфорациейВсем доброе время суток! Может быть, я здесь не тему, но нового сообщения я создать не могу, какие-то ошибки выскакивают.
Объясните, пожалуйста, кто может, вопросы таковы:
1. Чем 16 мм кинокамера отличается от супер 16 мм;
реально2. Реально ли механический привод кинокамеры Красногорск 3 переделать соответственно в электрический.
Ищи, когда-то видел.3. Может быть, кто-то знает, где можно в нете достать документы: тех. паспорт, руководство по эксплуатации и т. п. на выше указанную камеру.
Заранее благодарен.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей