Отправлено 26 Dec 2004 - 23:23
По-моему, спор перешёл в разряд философии. Мы теперь спорим о моральных и материальных ценностях, а не о самих дисках. Потому что ясно одно: сторонники пираток не приемлют позицию лицензионщиков и наоборот.
Если бы не Игорь (меня, кстати, тоже зовут так), я бы подумал, что я один здесь такой неправильный. Мне, кстати, тоже совершенно не нужна машина (не по причине финансовой несостоятельности, а по физической ненужности или никчёмности), я быстрее доберусь на обществееном транспорте (по своим делам), если нужно, возьму такси. Сам смысл, что от вопроса сравнения или отношения к пиратским дискам мы перешли к вопросу об ОБРАЗЕ ЖИЗНИ. У каждого он свой и я считаю, что мы спорим не по теме. Очень жалко свободного времени (так хочется заняться видеомонтажом,
особенно с новогодними заказами); одновременно сознавая, что я не могу рулить в этом топике, хочется предложить:
Для того, чтобы высказывать отношение к пиратским дискам, необходимо уяснить следующее:
Если переписать однослойный лицензионный диск на DVD-болванку и просмотреть на аппаратуре тов. Олейника, заметит ли последний разницу, не будучи об этом предупреждённым? Если ответ да, наступает противоречие побитового копирования Алкоголями и др. программами. Если нет - значит, он противоречит сам себе, утверждая:
"Любой человек услышит разницу между Болгарской подделкой и Лицензионным диском например от Чешски Рекордс", потому что возникает вопрос: болгары что, студийный материал авторят или всё-таки матрицу делают с оригинального диска. Если первое, то болгарские диски будут стоить дороже, что не факт.
А теперь от личностей к сути. Кто-то может толково объяснить следующие вопросы, тогда половина ожидаемых прений будет полностью похоронена(!!!):
1. Фильм снимается на киноленту (по анонсам, в 2004г. толлько один фильм был снят полностью на цифровую КИНОКАМЕРУ), вернее, множество дублей и эпизодов. Затемиз кусков монтируется фильм. Но монтируется-то он на компьютере (или кто-то будет утверждать, что переходы cross-dissolve и другие, а также простенькие и спец-эффекты делаются иным способом)?! Если с киноленты можно получить какое угодно (разумное)
разрешение, то загнать в компьютер, смонтировать и вывести из него можно что? 720х576(ПАЛ) или другое? Я допускаю, что монтаж происходит RGB-кадров, но разрешения такого же 720х576. Пожалуйста, если кто знает, исправьте эти рассуждения на каком-либо этапе, если они не соответсвуют действительности, потому что из них мы поймём, где исходный фильм разделяется на пиратский путь и лицензионный и сильно ли
они отличаются. Фильм смонтирован (я не беру озвучку). Для показа в кинотеатрах его из компьютера перегоняют на ленту??? Но, по-моему, растянув даже 32-мегапиксельную фотку после монтажа разрешения 720х576 на весь экран, получим сплошной ужас...Но ведь этого не происходит. Роскошные зрелищные фильмы "5 элемент " и др. ведь были же
смонтированы на компьютере, но с каким разрешением?
В любом случае, на компе имеется огромный АВИ-файл несжатого видео, котрое загоняется в Прокодер (предположим) и кодируется в Мастеринг качество. Отдельно делаются звук, титры, но это уже не интересно, потом всё это проходит через Сценарист (ведь ничего более глобального не придумали, не так ли?) и записывается на ДТЛ-ленту (кстати, если кто знает, расскажите, что это за лента, в каком футляре и какой для неё нужен рекордер). С этой ленты делается матрица (расскажите, кто видел, что это такое -
кусок алюминия или отливка весом в 3 кг). Репликаторы с этой матрицы штампуют диски.
Так вот, на каком этапе лицензионный завод получает фильм - на ленте, в виде ави- файла или в виде матрицы, а может просто готового DVD-диска? На каком этапе технологического процесса вступают в дело пираты ( я не имею ввиду экранки, рулоны и прочий мусор - ведь мы сравниваем один фильм, например, на двуслойном диске с титрами и дорожками на разных языках, выпущенный противоборствующими лагерями) и какую цепочку процесса они упускают из вида, что так заметно невооружённым глазом? А если пираты полностью слепили матрицу из лицензионного диска, она будет
отличаться от оригинала по звуку?видео? по битам информации?
Я не боюсь показаться невеждой в этих вопросах и хочу предложить, если кто-то знает из цикла производства дисков каую-то часть более подробно, или я неправильно что-то написал, давайте дополним это, и у нас будет ОБЪЕКТИВНАЯ информация по производству дисков (пиратских и лицензионных) и их отличиям (если они есть), а не
субъективные мнения. Ведь прежде, чем что-то обсуждать, надо знать о чём речь. Я очень люблю DVD с момента их появления, стараюсь отслеживать любую информацию, но это пока единственный топик в инете, который я нашёл.
Не в тему...
Диск про город, в котром ты живёшь, который я или тов.Олейник записал, будет пиратским? лицензионным? самодельным? А если я в него вставлю кусок Мосфильма? В "Водителе для Веры" я убрал анонсы и вставил свои клипы про город, полностью сохранив меню(переделал только одну строчку), лишь чуть понизив битрейт и из 2.0 стерео сделал на радость людям 5.1, Это пиратство? самоуправство? DJ Groove тему "Иронии судьбы" исковеркал. Пират? Плагиат? Личность!!! Друг привёз с Китая 100 музыкалок по $0,7 за DVD. Лицензионных? Пиратских? - дисков, по цене соответствующих
уровню жизни! А живут они уже(!) богаче нашего. Извините, наболело.
To Arty. За время своего общения с пиратскими дисками (прошло через руки более 1000)и 10 штук не наберётся с дорожками ДТС. Очень непонятно, тем более, что диски двуслойные, ладно, на однослойном он много места занимает, а так...Народ требует ДТС (особенно музыку), может, в оригинальных дисках он тоже не часто встречается?
Всё-таки битрейт большой использует и видео страдает от этого (кто видит
невооружённым глазом). У кого есть соображения, поделитесь.
