Кто то держал Panas Dvx 100?
#51
Отправлено 30 Jun 2004 - 14:12
Вопрос к владельцам двх100
двх100 очень ненадёжная камера - проблемы с лентопротяжным механизмом ИЛИ КАК???
#52
Отправлено 30 Jun 2004 - 14:45
Набор звуков, издаваемый продавцом, информацией не является. Возможны лишь отдельные случайные совпадения с истиной.
#53
Отправлено 30 Jun 2004 - 17:33
ПРОСТО, ОНИ, ИНОГДА, ЯЫЛЯЮТСЯ ПЕРЕНОСЧИКАМИ ЗАРАЗЫ - ЭТОЙ САМОЙ... ИСТИНЫ
#54
Отправлено 01 Jul 2004 - 11:58
Соня против этой версии панаса не устоит. Картинка супер, даже может встать рядом с DigitalBetacam, конечно строчность пониже, но все же...
За 3100 баков это самая лучшая камера. Ну а Соня я думаю все же останится соней.
#55
Отправлено 01 Jul 2004 - 13:15
Какая соня? Какой кэнон? О чем это вы?
#56
Отправлено 03 Jul 2004 - 00:51
#57
Отправлено 03 Jul 2004 - 01:29
А с цветами, Саша, я видел образцы этих съемок здесь на форуме (если это ты их выкладывал) - освещение крайне неравномерное - а камера снимает, так как ей задали.
Пример. Я в похожем зале снимал "выпускной" первого класса моей младшей дочери и из-за разного уровня освещения в различных частях зала (дневной свет из окон+искусственный по залу лампами накаливания+освещение галогенками сцены+затененные участки зала) я использовал 3 пресета баланса белого (для разных участков), стараясь не "трогать" участки зала с уровнем, отличным от установленных. И дополнительно настраивал диафрагму дабы избежать пересвета - распределения света было конечно же неравномерным. Результат - в тех участках, где съемка шла с пресетами баланса белого - цвета практически идеальны. При смене планов - конечно же идет скачок цвета, который при монтаже заведомо уходит в брак. Но в целом - все ОК
#58
Отправлено 03 Jul 2004 - 10:25
Камеру нужно знать на 99%, и снимать нужно уметь, да еще и не ленится.
А как тут быть? Я для того чтобы быть участником событий, а не оператором нанимаю как будто неплохих профи, с хорошими камерами -
а результат аналогичен тому, что делаю я со своей XM2, даже местами хуже.
И еще вопрос -
почему-то все что снято на DVX100 не имеет метадаты, т.е. автоматом разбить при захвате на сцены (по Rec/Stop) я не могу , только оптически.
#59
Отправлено 03 Jul 2004 - 13:03
Вот уж не знаю.... У меня все нормально с этим. И Сценалайзером нормально разбивается и даже Премьером ПРО 1,5 попробовал ...почему-то все что снято на DVX100 не имеет метадаты, т.е. автоматом разбить при захвате на сцены (по Rec/Stop) я не могу , только оптически.
#60
Отправлено 03 Jul 2004 - 15:56
смотря кого называть профи - если выпускников Карпенка-Карого - то они там раз в год держались за ВХС камеру. Их учат выстраивать сцену, свет ставить (кино в общем) - а для настройки камеры полагаются камерные инженеры. Ввиду минитюаризации и удешевления камер с камерой посылают теперь только одного человека - либо проф-оператора не умеющего настраивать камеру, либо камерного инженера знающего технику но не умеющего правильно снимать. Таковы издержки узкой специализированости професионалов. Тем более что камерных инженеров специально нигде не обучают - они в лучшем случае проходят трехдневный курс молодого бойца и работают каждый день с другой камерой. Я сам год проработал камерным инженером - КМБ длился аж один вечер и закончился жуткой пьянкойа не оператором нанимаю как будто неплохих профи
#61
Отправлено 11 Jul 2004 - 12:03
Все так говорят, кто купил вместо DVX100 - либо XM2, либо 150/170 :)Пересмотрел я вот наконецто 8 касет отснятых мне на DVX100 вродибы умеющими ей снимать операторами - Шумит она при плохом освещении покруче Canon XM2 и цвета паскудит прилично, хоть и делали баланс белого ручками. :(
Просто вам жалко выброшенные 2000$, а можно было бы добавить 1К - и всё! В XM2 даже разбираться не с чем - всё как в мыльнице понятно. Из разговора с профи-техником:
- Какую камеру 2-3К посоветуете?
- На первом месте для меня 170, на втором JVC, на 3м DVX100...
- А Canon?
- Canon я вообще за камеру не считаю.
вот так...
А ещё в XM2 меня бесит крышка на ручке-держателе. Всё время непроизвольно открывается, если её пальцем немного задеть. Думал я долго: купить камеру за 2К и фотик за 1К или камеру за 3К. Выбрал второе, а именно DVX100AE!
#62
Отправлено 11 Jul 2004 - 13:30
эх. к сожалению не знаю где про это почитать (доку читать лениво же). но это настраивается в камереИ еще вопрос -
почему-то все что снято на DVX100 не имеет метадаты, т.е. автоматом разбить при захвате на сцены (по Rec/Stop) я не могу , только оптически.
У меня стоит
Menu->RecordingSetup->TCG: REC RUN
Menu->RecordingSetup->First REC TC: REGEN
Menu->RecordingSetup->UB MODE: USER
TC PRESET и UB PRESET - не стоят.
- всё прекрасно бьётся.
Про остальные режимы - подозреваю, FREE RUN полезнее при мультикамере, чтоб синхронизить касеты.
А для нужны совсем другие режимы - не знаю
#63
Отправлено 11 Jul 2004 - 13:38
Все так говорят, кто купил вместо DVX100 - либо XM2, либо 150/170
Просто вам жалко выброшенные 2000$, а можно было бы добавить 1К - и всё! В XM2 даже разбираться не с чем - всё как в мыльнице понятно. Из разговора с профи-техником:
- Какую камеру 2-3К посоветуете?
- На первом месте для меня 170, на втором JVC, на 3м DVX100...
- А Canon?
- Canon я вообще за камеру не считаю.
вот так...
Не правда ВАША!
Я и за 10К купил-бы камеру, если бы производились те, что отвечают моим требованиям, а XM2 к моим требованиям пока подошла лучше других, и цена ее у меня была на пятом месте.
#64
Отправлено 12 Jul 2004 - 14:13
одним надо за *$ что-то выбрать
меньшинству, к сожалению, как и вам, Алксандр, надо качество с удобством.
Остаётся надеяться что такое появиться и вы громко об этом сообщите.
/не знаю как сони и прочие, но панасоник можно в нужном направлении подталкивать, правда бюджетец надо... (((
#65
Отправлено 12 Jul 2004 - 14:19
Подходов на самом деле при выборе чего бы то ни было много, и мой ни есть уникальный, хотя согласен, таких как я меньшинство и наши желания (притензии) остались за бортом производителей .
#66
Отправлено 12 Jul 2004 - 18:05
Кто щупал разъясните пожалуйста.
#67
Отправлено 12 Jul 2004 - 23:57
http://forum.videoed...pic=6950&st=210
Поговаривают, что у Панаса 100АЕ не честный прогрессив (Вроде сами японцы на выставке оборонялись словами: "Чего же вы хотите за эту цену..." Короче рядом-с описано-с...
У кого он уже на руках, поснимайте бегущие цифры секундомера или счетчика перемотки на маге и просмотрите покадрово подряд 25 кадров - есть там дубляж кадров?
И что со стробом на панораме-то. Отрегулировалось что-то?
#68
Отправлено 17 Apr 2005 - 03:31
#69
Отправлено 19 Apr 2005 - 00:19
#70
Отправлено 19 Apr 2005 - 02:54
Что касается панаса100 и панаса102- отличий нет, в том случае, если первый имеет букву А. вот без этой буквы отличий много. 102- это версия для Азии (по моему...) Должен предупредить, что многие говорят о ненадежности этого агрегата. косвенно это подтверждают снижениями цен сами производители- спрос на Западе резко упал, особенно после удачного ответа Сони (HD).
#71
Отправлено 19 Apr 2005 - 08:49
??? Они ж параллельные, нет? Одна позиционируется как hi-end, другая, как pro. Даже внешне отличий (окромя держалки для "пушки" с 2XLR) не нашел.Во всем остальном Сони 2100 мне нравится больше, правда она устарела- я взял Сони-170
Кстати, мой хороший знакомый (оператор НТВ нашего северокавказского кор.пункта) как-то пожаловался (снимает свадьбы на 170), что ему страшно не хватает СТЕРЕО записи на этом камкодере
#72
Отправлено 19 Apr 2005 - 09:48
Больше разницы нет.
Ну, цена ещё .
#73
Отправлено 19 Apr 2005 - 10:32
Я miniDV и DVCAM уже различать перестал: дома одно, на работе одно, другое и DVCPRO, и всё друг друга показывает , так что на енто внимание не обращаю.
Думаю, хватит про сони ибо она не Dvx100
#74
Отправлено 19 Apr 2005 - 14:51
Ну и слава Богу. А то бы из мастерской не вылезал, как пара моих знакомых.Думаю, хватит про сони ибо она не Dvx100
Mike
#75
Отправлено 19 Apr 2005 - 23:18
панас 100А
или
панас 102
Но нужен Pal !
Деньги есть...
#76
Отправлено 22 Apr 2005 - 18:24
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей