Помогите определиться с платформой под АЕ
#1
Отправлено 22 Apr 2004 - 08:07
Есть ли смысл в многопроцессорной платформе на Xeon?
А то уж, если большой проект, вывод готового проекта занимает несколько суток Вот это например
#2
Отправлено 22 Apr 2004 - 08:45
Скорее всего, Адоб перестраховывается.
#3
Отправлено 22 Apr 2004 - 12:57
ИМХО, много зависит от видяхи, чтобы летала в OpenGL - от этого производительность сильно зависит, ну и память соответственно...
А когда по сети рендерю, сервак, который на INTEL - считает так, что только офигеваешь. Другие три машины только подумают, какой им кадр в очереди считать - сервак уже его закончил и следующий считает
Мы будем обновлять базу машинную - скорее всего будем брать пентюки дуальные Intelовские...
#4
Отправлено 22 Apr 2004 - 13:47
Заранее благодарен.
#5
Отправлено 22 Apr 2004 - 13:49
А какие дуальные из современных интеловских если не Xeon? Ну Intel® Itanium® 2 ещё, пеньки-то не работают в паре, или я ошибаюсь?
Сообщение отредактировано Rena: 22 Apr 2004 - 14:01
#6
Отправлено 22 Apr 2004 - 14:15
#7
Отправлено 22 Apr 2004 - 16:50
Щас у меня MSI - модель не помню, завтра профилактика - отпишу.
Дуальная - ASUS A7M266-D (описалово тут - нттр://www.asus.com/prog/spec.asp?m=A7M266-D&langs=01 ), если интересно...
Какие будем брать - пока не буду отписывать - давай до понедельника - работы выше крыши сегодня и завтра - просто пиндец...
Распишу обязательно, обещаю...
#8
Отправлено 22 Apr 2004 - 18:38
Сам только иногда разгибаюсь...
Не забудь, буду ждать спецификаций с нетерпением!
#9
Отправлено 23 Apr 2004 - 10:11
Есть такая маза, потестирую - тоже откорябаюсь.
#10
Отправлено 23 Apr 2004 - 11:29
Проц - Intel 2.8 Hyper Traiding
Мама MSI 62... (далее неразборчиво ) - наши компьютерщики точно не помнят, но обещали посмотреть...
Шина 800 Ghz
Оперативка - 1 Ггб
Летает - душа радуется !!!
#11
Отправлено 23 Apr 2004 - 11:47
Dimuskr, не останавливайся на достигнутом! Дожми компьютерщиков, пусть посмотрят.
Кстати, ОС какая? ХР? Мне так нехочется слезать с 2к, но, видимо, придётся...
Интересуют и настоящие двухголовые машины. Я стоЮ перед выбором: проапгрейдить обе своих машины, или продать их нафиг и купить одну двухбашковую.... Собираю отзывы, мнения, наблюдения.... Основные задачи - АЕ, Макс, кое-что по мелочам... Видеокарта может подождать, интересует основа - процы, мать и память... От этого определится дисковая подсистема.
Кстати, твоя ссылка - на мамку под АМД, а я больше Пням доверяю...
Сообщение отредактировано DenizZ: 23 Apr 2004 - 11:50
#12
Отправлено 23 Apr 2004 - 11:54
А может такое случиться - если один раз было...
Не знаю, хочу на новой машине (когда купят - где-то через месяц) попробовать WIN2003 - она полегче, вроде, чем 2к... Но не знаю, какой эффект ожидать, подождем - увидим...
#13
Отправлено 23 Apr 2004 - 12:37
Кстати, как у 2к-сп4 с поддержкой НТ? Говрят, что второй процессор виден, но полноценно не поддерживается....
Вот моя ветка со старыми вопросами: _http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=7669
Я сильно расстроился...
И ещё... Знакомые говорят, что появилась облегчённая ХР. Найдут - посмотрю.
#14
Отправлено 23 Apr 2004 - 13:34
коллега в метре от меня работает на Dual Xeon 3.0, мать MSI, 2Гига оперативки, оп. XP
...в рендере АЕ его тачка быстрее на 20%
а что такие впечатления от XP? работаю 1,5 года и тьфу-тьфу...без проблем...комп не выключается.
#15
Отправлено 23 Apr 2004 - 14:21
Оба процессора используются системой на максимально возможное быстродействие. Никаких траблов никто не замечал... SP4 - это обновления, в основном, безопасности и поддержка железа, бэги практически исправлены SP1-2... И все равно мелкософт поссыкивает наездов хакерской братвы, иначе почему у них на первой странице сайта ОБЯЗАТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТСЯ поставить брандмауэр. Так что все обновления, скорее всего, ориентированы в ОСНОВНОМ на безопасность, что тоже немаловажно. Я у себя при антивирусе на машине и на сервере выловил на прошлой неделе 6 (!!!) разновидностей троянов. Откуда взялись - хрен их знает. Подозреваю диверсию ... ИМХО, на поддержку НТ не должен оказывать никакого эффекта по сравнению с предидущими SP
Во всяком случае - у меня все работает...
2wr.
Ну я не могу прямо сказать - ХР-фигня.
Просто я доверяю всем своим знакомым, среди которых люди разных профессий, начиная от дизайнеров и заканчивая людьми, работающими с видео. НИКТО из них не работает в ХР. А кто ставил - сносят ее нахрен через две недели и возвращаются к 2к... Говорят, сырая какая-то и "работает как-то не так"... Т.е. никто не сказал причины, просто что-то как-то не так...
А у меня одна из машин, к примеру, с DPS Perception. Железяка чумовая по качеству картинки, плюс у меня Betacam, старенькая, конечно, но деньги свои приносит А под ХР придется с ней распрощаться, скорее всего...
Если я не прав, DenizZ поправит, у него такая же есть
#16
Отправлено 23 Apr 2004 - 14:35
У нас народ юзает его в связке с последним Разором. В основном - для неспешного монтажа собственного демо. Основная монтажка - Велосити под ХР (ничего не могу поделать с коллегами - им эта ОСь нравится).
СП4 для 2к вяло нерекомендован Дискритом - возможны проблемы с Максом, точнее - с своместимостью его файлов на машинах без СП4...
ХР поставил дома. Тлько для того, чтобы познакомиться с Энкором и Премьером Про (Эдишен нравится больше, но катастрофически нет времени).
Собираюсь поставить дома 2к и погонять на машине Макс и иже с ним - поставнивать с ХР на предмет быстродействия. Имхо, круче Макса никто не может загнуть машину в бараний рог.
#17
Отправлено 23 Apr 2004 - 18:02
Сенькс, все понятно...
А в МАХе я не работаю, предпочитаю LightWave, потому сия проблема неизвестна... Но буду знать, если что...
2 Rena
Хоть что-то полезное есть в этих постах, а то мы с DenizZ превратили эту тему в некое подобие ICQ ????
#18
Отправлено 23 Apr 2004 - 18:56
у меня все дизайнеры в отделе работают под ХР уже больше года. Никаких странностей и "чего-то не такого в работе" не замечено вообще.
Расслабься - w2k SP4 - это не единственная и неповторимая по своей рулезной устойчивости ОС
Единственное отличие (для меня) XP от win2000 в худшую сторону - то что после установки мне приходится отключать автораны и прочую лабуду типа красивого интерфейса. Но поскольку время на это надо очень мало, а саму установку приходится производить крайне редко, то это несущественно. Поскольку все остальное в ХР - сплошные плюсы.
ЗЫ я сидел в 2k с момента ее выхода.
Так что когда у тебя грохнется 2к - ставь ХР. а потом через полгодика и будешь говорить - что было лучше
#19
Отправлено 26 Apr 2004 - 05:07
Так у него просто второй проц отдыхает.... физическисам работаю на Intel 2.8 Hyper Traiding, 2Гига оперативки, мать ASUS шина 800 Ghz, оп. XP
коллега в метре от меня работает на Dual Xeon 3.0, мать MSI, 2Гига оперативки, оп. XP
...в рендере АЕ его тачка быстрее на 20%
И ещё не надо забывать про чип, если у него для серверных решений, то, естественно, никакого особого преимущества не будет.
Dimuskr
Говорят, сырая какая-то и "работает как-то не так"... Т.е. никто не сказал причины, просто что-то как-то не так...
Barsuk правильно заметил - если основательно оптимизировать ХР (отключить восстановление и т.д., список довольно приличный), то система вполне пригодна для видео. Производители железа и софта упрямо выдавливают юзеров на новые ОС. Что касательно w2k, то печально было сносить и ставить ХР, но куда деваться.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Не в тему, но так, для сведения о Canopus Pro Coder и его работе на дуале из ответа от их представителя:
Программное обеспечение адаптировано для использования на
двухпроцессорных системах. Однако, сказать, насколько будет происходить
быстрее процесс кодирования невозможно в принципе. Т.к. скорость
процесса зависит от массы факторов, например от быстродействия дисковой
системы. Так при слабой дисковой системе, выигрыш от двухпроцессорности
может оказаться совершенно незначительным.
Не стоит забывать о том, что современные процессоры Intel имеют систему
Hyper Treading, т.е. фактически система с одним процессором является
виртуально двухпроцессорной. Так вот, при наличии 2-х физических
процессоров с технологией HT, число виртуальных процессоров будет равно
4. Прироста производительности в этом случае не будет по сравнению с 2-х
процессорной системой. Т.е. технологию HT для двухпроцессорной системы
имеет смысл отключить.
Сообщение отредактировано Rena: 26 Apr 2004 - 05:18
#20
Отправлено 26 Apr 2004 - 07:49
А то я один раз "поотключал" , сам потом пожалел.
#21
Отправлено 26 Apr 2004 - 08:24
Ну я не могу прямо сказать - ХР-фигня.
Говорят, сырая какая-то и "работает как-то не так"... Т.е. никто не сказал причины, просто что-то как-то не так...
2003 это сервер и кто сказал что сможет на нем работать с видео - преувеличивает.
Сообщение отредактировано VVV: 26 Apr 2004 - 08:24
#23
Отправлено 26 Apr 2004 - 09:14
Я делал несколько "заходов" на ХР. Прижилось только дома, как я уже говорил. Но основная работа домашней машины - запись архивов и просмотр киношек
На работе буду ставить ХР только в случае крайней необходимости. Я не собираюсь спорить о том, какая ОСь лучше - я привык к 2к, система мне лично нравится и всем меня лично устраивает.
Огорчает "узкий" подход разработчиков софта, которые используют новинки ОСей, вместо того, чтобы глубже поррабатывать собственно продукт. Я не пользуюсь Премьером, нет необходимости в Энкоре, новый Sonic DVD Producer так и не зарелизили.... А остальной софт работал, работает и будет работать (я надеюсь) под 2к.
Из личных наблюдений: сложность поставленных задач растёт пропорционально мощности машины и всегда её (мощность) опережает. Пока я справляюсь.... Будет необходимость - будет качественный апгрейд со всеми вытекающими.... Пока главное - определиться с железом, а там - видно будет.
#24
Отправлено 26 Apr 2004 - 10:29
Просто ХР не такой уж отстой, хотя и уё... порядочное только за то что нет выбора в setup
#25
Отправлено 26 Apr 2004 - 18:51
я 7 месяцев работал на 2003 с видео -2003 это сервер и кто сказал что сможет на нем работать с видео - преувеличивает.
сервер в воркстейшн элементарно превращается
вернулся на ХР только из-за параноидальной устойчивости 2003 -
очень многие кряки под ней не работали
Но работает 2003 быстрее, в особенности с файловой системой
ЗЫ рекомендую воспользоваться утилитой XPLite - с корнем выдирает все ненужное из операционки и она становится худее как минимум на 300 МБ
#26
Отправлено 26 Apr 2004 - 20:49
Но в тоже время как говорится: от добра, добра не ищют.
#27
Отправлено 27 Apr 2004 - 06:18
В очередной раз - спасибо!
Я всё ХР AntiSpy пользовался.
#28
Отправлено 27 Apr 2004 - 08:45
Обязательно попробую... А можешь опубликовать какой-нибудь "пресет" для XPLite? Так сказать, советы бывалого....
#29
Отправлено 27 Apr 2004 - 17:17
Из Accessories убираем Clipboard Viewer, screen savers, Windows Movie Maker ту да же, ну и так далее. Там для каждого компонента дается краткое объяснение.
Приобретешь пару сотен мегов, если это настолько критично.
Есть еще XPManager - он чистит глубже, сервисы и всякие скрытые фичи, освобождая память и процессор.
#30
Отправлено 27 Apr 2004 - 19:03
#31
Отправлено 28 Apr 2004 - 11:55
коллега в метре от меня работает на Dual Xeon 3.0, мать MSI, 2Гига оперативки, оп. XP
...в рендере АЕ его тачка быстрее на 20%
сорри, парни!!! быстрее на 50%!!!
недавно открыл файл-тест и посмотрел на время рендера: 2 Xeona - 8 минут, P4 - 12 минут..
поставил считать тест на PowerBook G4 17 дюймов который...
---41 минута...))
#32
Отправлено 29 Apr 2004 - 07:47
Хотя ИМХО вин2к в свое время рулила и по стабильности других таких форточек нет...
Сорри, эсли что не такк...
#33
Отправлено 29 Apr 2004 - 09:22
#34
Отправлено 29 Apr 2004 - 10:03
Эээээ..... во что конкретно?DrFreeman, покажи пальцем.
#35
Отправлено 29 Apr 2004 - 11:20
Вот это непонятно.
Объясни.
#36
Отправлено 29 Apr 2004 - 13:02
ХР полтора года стоит - сколько осталось до взрыва?
#37
Отправлено 01 May 2004 - 17:50
Атлон крупно проигрывает, блин, а жаль. Примерно на 15% в АЕ. А эт оочень серьезно на мой взгляд. Это моя основная машина.
Грузил LW, в Fprime рендере особой производительности не нарулил, а вот в родном LW рендере - бешеный прирост.
Доберусь до оптеронов - отпишу. Может, еще удастся супротив Ксеонов поставить, пока предоставление оборудования на тестирование обговаривается.. Я себе просто хочу пару машин собрать приличных.
Кстати, кто еще LW пользует супротив 3Ds Max?...
#38
Отправлено 02 May 2004 - 00:11
Выводы и так понятны,нужно станцию собирать под конкретные приложения и в видеомонтаже иногда большую роль играет не реальный,а оффлайн рендер,главное-надёжность удобство и качество.
#39
Отправлено 03 May 2004 - 14:57
На данный момент все что я знаю о Quadro - это рендер Gelato. А кто поддерживает реально GPU? .. софтины озвучь.
#40
Отправлено 03 May 2004 - 17:48
ДХ рендер используют опять же софты АИСТ, Канопусовский Эксплоуд, часть РТ плагинов Пинекловских Эдишна и Студии9 и титровалка БлаффтитлерДХ9
вроде ничего не забыл ?
Сообщение отредактировано Alf_Zetas: 03 May 2004 - 17:50
#41
Отправлено 06 May 2004 - 15:33
хотя на вкус и цыет, говоря за себя - мне это без надобности..
Просто у меня недавно вышел очень серьезный спор, на тему стоит ли ставить на машину для рендера Quadro FX и позиционировать ее как профессиональную карту. Я тут радикально против, так как в цене это серьезная разница, а прирост производительности - мизерный. Посмотрим, как оттестится Gelato Render, если "на ура" - в Quadro FX будет смысл, Gelato обещает использовать GPU а сто процентов, то есть им считать все что можно - а что нельзя досчитывать софтом. Если учесть что геометрия в софте считается достаточно медленно - то прирост будет процентов на 50..
Alf_Zetas - спасибо за разъяснения.
#42
Отправлено 07 May 2004 - 05:11
Пробовал я на своей GF4 Ti4200 ставить SoftQuadro..., прироста при рендеринге не заметил...
И вообще, зарубили начальники мой дуал, думают что платформа на Gigabyte GA-7VEML самая подходящая для видео
Сообщение отредактировано Rena: 07 May 2004 - 05:22
#43
Отправлено 07 May 2004 - 08:40
Остальных прелестей я как-то не заметил.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей