Сообщение отредактировано mval: 04 Jul 2006 - 17:24
КАМЕРА DV от $2K до $3K
#801
Отправлено 04 Jul 2006 - 17:22
#802
Отправлено 04 Jul 2006 - 18:05
Обязательно найду.
#803
Отправлено 09 Jul 2006 - 17:37
Кто снимает 2100 сонькой, сильно звуковые уровни крутят?
Я точно знаю что нет.
Звук там в автомате, и люди довольные.
Эх,вашими бы устами да мед наворачивать.Поверьте,иногда бывает необходим ручной режим - микрофон-то далеко-о не из лучших
#804
Отправлено 25 Jul 2006 - 15:54
Согласен, нужен и даже очень, но и авто режим уровня звука тоже зря выкидивать не стоило бы.Поверьте,иногда бывает необходим ручной режим
Тут я столкнулся с одной штукой, 10-ти кратного зума маловато. (камера DVX 100 панас)
Снимал выступающего человека, с расстояния метров 20 (может меньше). Так крупный план не удается взять, не хватает наезда, а подойти нет возможности. Еще бы крата 3-4 и было бы все ок! А так план, по крупности ниже пояса, ни общий, ни крупный, ни то ни се. То же самое, когда люди в воде плещутся, в воду я сам лезть не собирался, а до крупного лица не добивает. Я не жалуюсь, просто высказываю факты. А вот широкий угол это класс! Если б оставить широкий угол такой же, а зум увеличить до 14-16 это вообще сказка была!
Вопрос, кто-нибудь со стедикамом на DVX100 панасе работает? На выставке видал не большой, под легкие камеры, но забыл как называется.
#805
Отправлено 02 Aug 2006 - 10:44
и все же какую камеру купить?
XL круто но дорого. ХМ неплохо но сони2100 по-моему лучше..
Спанасами не знаком вообще...
что то я совсем запутался.
Скажите а аксесуары то к какой легче достать?
#806
Отправлено 02 Aug 2006 - 12:18
Правда у ней автомат не очень,бб надо отбивать,а в репортаже это плохо.
Звук на ручнике 75% очень неплохой.
Мала,удобна итд.
Во тьме показывает красиво и "без шумов"(сравнивал с XM2 )...
Глянь,может это ОНО?
http://forum.ixbt.co...:25327-130#4113
#807
Отправлено 08 Aug 2006 - 12:59
#808
Отправлено 08 Aug 2006 - 16:38
В частности на хоботе можно спросить в свадебных роликах..
#809
Отправлено 15 Aug 2006 - 12:17
И ничего кроме NV-DX100EN из "соток" не нашел, при этом жирным модель не выделена, а значит по их же сноске не подлежит гарантийному ремонту, а других моделей и нет. Что бы это значило? Вот случится, что придешь в сервис центр панаса по гарантии, а тебя завернут и кто прав???
Если есть на форуме люди из контор по продажам подобной техники, скажите что к чему.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 15 Aug 2006 - 12:20
#810
Отправлено 15 Aug 2006 - 15:49
#811
Отправлено 15 Aug 2006 - 21:54
все не так радужно, как хотелось бы. Гарантийный ремонт осуществляется в течении нескольких месяцев, взамен, очевидно, ничего на дается. Камера такого класса обычно просто так дома не лежит, иногда лучше заплатить и сделать быстро. Так что гарантия - то еще дело, я бы сильно на это не смотрел.
#812
Отправлено 15 Aug 2006 - 23:06
БЛИН! СПАСИБКИ!Павел вы просто не туда посмотрели, нужно было зайти в категорию проф видео http://engineering.p...yCode=AV SYSTEM
Меня чуть кандратий не хватил после прочтения новости от PavelBuilder.
PavelBuilder - не надо так зло шутить больше,пожалуйста
Моя слава богу как и положенно попала в нормальный список.
Это только Сони 2100 выпуска 2004 года (сентябрь) говорят меняли.по поводу гарантии.
все не так радужно, как хотелось бы. Гарантийный ремонт осуществляется в течении нескольких месяцев, взамен, очевидно, ничего на дается. Камера такого класса обычно просто так дома не лежит, иногда лучше заплатить и сделать быстро. Так что гарантия - то еще дело, я бы сильно на это не смотрел.
#813
Отправлено 22 Aug 2006 - 11:10
#814
Отправлено 22 Aug 2006 - 11:50
- , а что, кто-то действительно пользуется цифровым зумом?!!!40-ка цифровых сразу напрягли
#815
Отправлено 22 Aug 2006 - 12:31
#816
Отправлено 22 Aug 2006 - 18:00
#817
Отправлено 22 Aug 2006 - 21:01
#818
Отправлено 27 Aug 2006 - 06:12
А также вопрос: если стоит выбор между соней 2100 и 100(102) панасом, по чувствительности они равны?
#819
Отправлено 27 Aug 2006 - 10:40
#820
Отправлено 27 Aug 2006 - 12:27
#821
Отправлено 27 Aug 2006 - 18:26
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 27 Aug 2006 - 18:27
#822
Отправлено 27 Aug 2006 - 22:18
#823
Отправлено 28 Aug 2006 - 00:27
102 от 100 ни чем не отличаются если у них одинаковые модификации например последняя BEN.
#824
Отправлено 28 Aug 2006 - 07:31
А у нас не дают гарантию на 102 модель! Поэтому стрёмно как-то, если б не эта гарантия!
#825
Отправлено 28 Aug 2006 - 08:24
... в зависимости от ответа принимайте и решение ...
#826
Отправлено 28 Aug 2006 - 08:55
#827
Отправлено 28 Aug 2006 - 10:15
#828
Отправлено 29 Aug 2006 - 07:27
#829
Отправлено 29 Aug 2006 - 09:13
Трансфокатор 10 кратный, для репортажа нужна насадка
Вообще эта камера наверное задумывалась как киношная, поэтому очень много настроек картинки.
#830
Отправлено 29 Aug 2006 - 09:39
#831
Отправлено 29 Aug 2006 - 12:58
Камера очень удобная для съёмки, балансировка идеальная, Лейковский ширик (сверх, крупные, средние планы) просто супер.
Можно ещё на стадии съёмки отстроить картинку под плёнку или под креатив.
Самый большой минус это надо сделать вложения в микрофон от 500 баков и до ...
#832
Отправлено 29 Aug 2006 - 13:45
#833
Отправлено 30 Aug 2006 - 11:07
#834
Отправлено 13 Sep 2006 - 09:53
1 Если не заметил, помогите выйти туда.
2 Или давайте вернемся к этому – начнем делится настройками. Это, судя по тогдашним высказываниям, многим о-орчень интересно.
#835
Отправлено 13 Sep 2006 - 10:52
#836
Отправлено 13 Sep 2006 - 11:39
Прямо на первой странице...не заметил, что бы где-то ввелась речь о предложенных когда-то кем-то летом НАСТРОЙКАХ СОТКИ.
http://forum.videoed...showtopic=31295
#837
Отправлено 13 Sep 2006 - 20:15
Спасибо. Час назад я на это наткнулся.
А что у твоего смайлика с глазами-то?
#838
Отправлено 13 Sep 2006 - 22:35
Я бы посоветовал CANON XM2 . Камера неприхотливая удобная в обращении и настройки все соответствуют высшему стандарту.
Сам пользуюсь уже скоро 2г. Также ест CANON XL1s. во первы боится температурного перепада . тяжолая почти 4кг. за целый день плечо отваливаетса.
и видоискатель маловат . Если желаеш купить могу предложить 2000 е .Снимал я ею около 50 чаов .
#839
Отправлено 30 Oct 2006 - 01:59
#840
Отправлено 30 Oct 2006 - 23:28
2. Если брать для репортажной съемки (свадьбы к примеру) - большая часть съемки в помещении, зачастую плохо освещенном. У соньки светосила на порядок выше, чем у XM2.
Картинка с кеона мне нравиться только при идеальном освещении при дневном свете - выглядит помягче, чем соневская.
Сообщение отредактировано Vitaliy-Poltava: 30 Oct 2006 - 23:29
#841
Отправлено 02 Nov 2006 - 00:15
Без накамерника вообще только днем снимать.
#842
Отправлено 02 Nov 2006 - 00:23
Да -да...давноли нормальная камера??? К панасу тоже нужен накамерник и тоже побольше ватт на 500 хотябы... а то шумит даже днём при солнечном свете!! Правда Паша???В добавок к FX1, берите света побольше. Как минимум хороший накамерный.
Без накамерника вообще только днем снимать.
А FX1 не шумит.
#843
Отправлено 02 Nov 2006 - 20:22
Хочешь наболтай там так, что днем даже шумы будут, а хош убери их так что даже на мах усилении их не будет вовсе...
А чуточку темней будет в зале и тетю соню фх1 и +18 не спасут и накамерник в 500 Вт.
И прийдется опять доставать с анресолей запыленные штативы и светильники...
Мелкозернистая 1\3 дюймовая матрица 16х9 уступает 1\3 дюймовой матрице 4х3 по светочувствительности, да и по площади тоже!
А с шумами можно и в посте побороться.
И даже с HD :
Оригинальный кадр не MPEG2:
Пост обработка плугином NeatVideo:
Оригинальный кадр:
Пост обработка плугином NeatVideo:
Оригинальный кадр:
Пост обработка плугином NeatVideo:
А MPEG2 от тети сони уступит DVCPRO HD.
Сообщение отредактировано PSComp: 02 Nov 2006 - 20:41
#844
Отправлено 03 Nov 2006 - 11:28
Это всёравно что ты свою Панаслониху 102 будеш равнять с VHS Панасой 9000 и говорить что у тебя шумы киношные а там вэхаесные...Паша это ты что нетуда полез...
Ту надо присмотрется к Кэнону А1
Сообщение отредактировано VideoM: 03 Nov 2006 - 15:03
#845
Отправлено 05 Dec 2006 - 10:32
_http://photo-element.ru/book/filters/convers/convers.html
_http://www.pleer.ru/84_brand.html
_http://www.lentorg.ru/dir/178/2/1/all/svetofiltri.html?add=6258
Неплохой материал по отработке баланса белого при разных температурах света с применением фильтров.
Сообщение отредактировано zval: 10 Dec 2006 - 17:54
#846
Отправлено 03 Jan 2007 - 03:38
#847
Отправлено 03 Jan 2007 - 11:28
#848
Отправлено 03 Jan 2007 - 15:27
Не путай выдержку и частоту кадров. Частота кадров 25 неизменна ( разрешение кадра тоже ).
Не, ну она же может снимать 50 кадров в секунду ? Типа 25 кадров прогрессивной сьёмки, и 50 черезстрочной.
#849
Отправлено 03 Jan 2007 - 15:58
#850
Отправлено 03 Jan 2007 - 16:30
SERSHANT tebe ze gdeto davali ssilku na teoriju...
не ((( дайте пожалуйста, а то времени нет стока чтоб прокурить весь форум (
просто из описания видеокамеры догоняю сам что она может, вот вроде если макс картинка с 1480 разрешением, то если черезстрочным снимать будет, то значит 720, ну на крайняк можно видео подрезать к 16:9
Сообщение отредактировано SERSHANT: 03 Jan 2007 - 16:49
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей