КАМЕРА DV от $2K до $3K
#101
Отправлено 09 Jun 2004 - 17:00
#102
Отправлено 11 Jun 2004 - 00:54
1. Подскажите, плиз, нужна ли станина с «рельсами» как, типа, тут:
http://adamwilt.com/...stylePD150.html
- станина под 16:9 Конверсионную линзу AG-LA7200G (Родную анаморфотную линзу).
ОНА, ЛИНЗА ЭТА, МНЕ НУЖНА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! ТАК НЕ ПОТЯНЕТ ЛИ ЗА СОБОЙ ПОКУПКУ ЭТОЙ САМОЙ ОСОБОЙ СТАНИНЫ?
И если она не нужна с "рельсами", можно ли, в принципе, в помещении АККУРАТНЕНЬКО И ОСТОРОЖНО использовать уже имеющуюся треногу для 2х кг. камеры, а не покупать, пока, более массивную для 3-4 кг?..
Вопрос круче – резьба под крепежный винт в камере "100" стандартная как в бытовых, до 1 кило?
2. Можно ли обойтись тем широкоугольником, который внутри родного объектива «получается» (если его покрутить), для съемок в небольшой квартире и не для «круглых» эффектов, а только чуть помочь «раздвинуть» пространство?
3. Что с софтом… Каким можно уже работать на ПС с ПРОГРЕССИВОМ 16Х9. У меня Шторм 2. Будет ли EDIUS затачиваться под это дело (кино 24), кто слышал.
Естественно, не стану расшаркиваться со словами – «Простите, что верчусь под ногами». Впрочем, они уже написаны. Вопросы понятны, нужны ответы. Сами понимаете, человеку, которого достают кредиторы с "калашами", уже, как-то, не до творчества.
#103
Отправлено 11 Jun 2004 - 07:49
К сожалению только VX1000 Но очень похожа на 2100
Поэтому тайны самого интересуют...
#104
Отправлено 15 Jun 2004 - 22:43
Под этот формат можно работать в Adobe Premiere Pro 1.5. Про остальные монтажки пока не слышал.3. Что с софтом… Каким можно уже работать на ПС с ПРОГРЕССИВОМ 16Х9. У меня Шторм 2. Будет ли EDIUS затачиваться под это дело (кино 24), кто слышал.
Думаю, что можно. По крайне мере, покрутив ее 2 дня в руках, желания покупать wide angle lеns не появилосьМожно ли обойтись тем широкоугольником, который внутри родного объектива «получается» (если его покрутить), для съемок в небольшой квартире и не для «круглых» эффектов, а только чуть помочь «раздвинуть» пространство?
На остальные твои вопросы пока ответить не в сосотоянии - разбираюсь с manual - руки поотбивал бы составителям этого документа
#105
Отправлено 16 Jun 2004 - 12:33
Алекс, извини мою беспросветность - "АП7про", имеет отношение к Adobe Premiere Pro 1.5? Мне видится "1.5" как сведущая версия 7-го. Как бы, седьмой - это было условное обозначение 1-го (был за шестым потому как)?
И что делает Adobe Audition v1 5, если "оно" не то что ты упомянул?
Ответь двумя словами. Просто мне, пока, хватает АП 6.5 и до "контакта" с АП7 не дошло еще, хотя давно в долгом ящике
Ну и вообще, спасибо про объектив-то. Сэкономил ты мне.
#106
Отправлено 16 Jun 2004 - 13:11
Adobe Audition 1,5 - программа обработки звука, интегрированная с Премьером Про 1,5
А по поводу версии 6,5 - забудь ты про нее. Про (7,0), а теперь и про 1,5 гораздо лучше, приятнее, профессиональнее и т.д.
#107
Отправлено 16 Jun 2004 - 15:27
Версия 1,5 - это "свежачок"...
Алекс, теперь-то уж точно надо отрывать 1.5. Тем более, что он со Штормом "дружен".
Камеру еще не купил (но куплю "вот-вот").
Скажи, если в курсе, а большие они на сегодня - ограничения с работой в интересующем формате по ставнению с теле-строчным?.. Все, что задумано было под последний, реально воплотить в прогрессивном материале, не испоганив его?
#108
Отправлено 16 Jun 2004 - 19:38
А если уже идет конкретный разговор по этой камере, то имеет смысл переехать с обсуждением вот сюда
#109
Отправлено 16 Jun 2004 - 21:46
Вопрос к европейцам и иже: А в PAL что же, в прогрессиве есть 25р и 24р, как 30р и 24р в NTSC?
#110
Отправлено 18 Jun 2004 - 14:08
1) h__ttps://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av/sales_o/02products/products/ag-dvx102a/ag-dvx102a.html
2) h__ttps://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av/sales_o/02products/products/ag-dvx102a/dvx102a_spec.html
3) h__ttps://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av/sales_o/ieee1394/index.html]https://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av/sal...1394/index.html
Сообщение отредактировано Kursh: 18 Jun 2004 - 14:09
#111
Отправлено 18 Jun 2004 - 21:58
По диал-апу и у меня из дома не вышло - завтра с работы по выделенке расколупаю!
Сообщение отредактировано Kursh: 18 Jun 2004 - 22:25
#113
Отправлено 18 Jun 2004 - 22:44
До завтра....
#114
Отправлено 18 Jun 2004 - 22:58
#115
Отправлено 19 Jun 2004 - 01:05
вообще или в частности? шучу
1/ к сожалению, нет под руками pal камеры чтобы расписать режимы. Хотя многие берут ее из-за лучшего разрешения, но учитывая, что у меня есть куча архивов, видики, диски,- все ntsc, я не стал экспериментировать и взял именно 100А.
говорят, что при конвертации в монтажке 25Р в 24Р на 4% уходит звук от видео, не знаю, не проверял.
и еще, как правило производители софта не жалуют pal и, искать себе приключения с последующей обработкой? - взял аж две 100А ntsc.
в 30Р можно пракитчески снимать без строба, - в pal этого нет.
2/если просматривать отснятый материал на TV до 20', разницы между применением 16:9 адаптера и родным в камере - не видно.
на большом экране видно сразу, что адаптер дает лучше картинку (субьективно). единственно что мне в нем не нравится - вес и крепеж, в идеале нужен снизу упор (они есть в продаже - два стержня), если вы еще и matte box используете.
к ней, dvx- полно прибамбасов, и их можно купить две по цене одной хорошей sony
хотя, если к зиме sony выкинет на рынок hdtv по заявленной цене - есть над чем подумать.
#116
Отправлено 19 Jun 2004 - 02:27
Ты имеешь в виду HDV?хотя, если к зиме sony выкинет на рынок hdtv по заявленной цене - есть над чем подумать.
А есть уже ссылки какие нибудь на эту камеру?
По поводу строба в 25p и его отсутствия в 30P - чуть подробнее.
И про громоздкость и неудобность 16:9 Конвертера - мне показалось, что он не больше снимаемого наболдашника .??
#117
Отправлено 19 Jun 2004 - 07:12
ты, прав об ней hdv, ее показывали на nab04 в vegase, но я был занят, сам не видел, друзья говорили , что да, таки было зрелище.
реально , не думаю что они успеют к осени, но зимой - посмотрим.
если наш любимый pinnacle к тому выкинет, что обещал, - это действительно есть над чем подумать.
25Р попробовать сейчас не могу - у того, кто их продает, их в наличие нет, только после предоплаты .
при правильных установках 30Р строба нет, если не елозишь зумом и проводками. картинка четче, чем в 60i. причем, все это можно установить одним поворотом "колесика": например на F1 - 30Р, F3- spark-60i (чтоб не было хлопка цвета- установи sinegammy как в f5), f5-24Р.
те, все меняется по ходу дела одним движением, но надо заранее все установить и не полагаться на автомат (см. выше).
конвертеры не взял еще и по другой причине - их мне нужно два+ фильтры+остальное пока, нет необходимости, их можно взять в течение недели. + проблемы с glidecam, фокусировкой, стабилизацией картинки в движении + более низкая чувствительность в 24Р,....
за это отдельно не доплачивают, а создавать себе трудности?
меня больше интересует dof : P+S Technik, но прикинув все вместе, не знаю, стоит ли...
исскуство,... мать его
Сообщение отредактировано shuster: 19 Jun 2004 - 07:21
#118
Отправлено 19 Jun 2004 - 19:28
хм...СОРРИ - НЕ УЧЕЛ! ТАМ БЕЗОПАСНЫЙ ПРОСМОТР СТРАНИЦ -
По диал-апу и у меня из дома не вышло - завтра с работы по выделенке расколупаю!
читаю вот доки на DVX100AE и DVX102AE.. никак не пойму разные они или нет.
С одной стороны похоже всё одинаковое, с другой... на 102 указана матрица 470.000, а на 100 - 410.000... при одинаковой диагонали)
пока грешу на опечатку. А доку от DVX102AE очень похожа на "правильную" доку от DVX100AE, но...
а открыв бумажную доку на DVX100AE вижу:
Total number of pixels: 470,000
Number of effecting pixels: 440,000 (pixel offset systems)
похоже это она и есть... либо отличия где-то глубже документации...
#119
Отправлено 19 Jun 2004 - 21:28
#120
Отправлено 19 Jun 2004 - 21:37
#121
Отправлено 19 Jun 2004 - 22:29
Вот оттуда, с google...
Похоже на трюк.
Возможно они PAL100 дорабатывали до готовности NTSC. Видимо не готово было
в 30Р можно пракитчески снимать без строба, - в pal этого нет.
Под шумок продали ПАЛы 100, теперь продают и дороже и как 102.
#122
Отправлено 21 Jun 2004 - 00:03
Прогрессив в PAL 25 fps, все кинонастройки, включая гамму, пьедестал черного и прочие вкусности. Если нужны обязательно 24 кадра/сек - это NTSC-вариант.
Это с какого-то форума.
Ребята, помогите разобраться, кто уже имеет доступ к камере.
Для съемок фильма на прогрессив с последующим переводом на целулоид нужно 24р. Согласно цитате - это NTSC. Так что же, две камеры покупать?
Так есть в ПАЛе 24р? Или из 25 можно (без потерь) сделать 24 чисто киношных?
#123
Отправлено 21 Jun 2004 - 02:24
согласно документации и меню в PAL варианте есть ТОЛЬКО 25p.Ребята, помогите разобраться, кто уже имеет доступ к камере.
Для съемок фильма на прогрессив с последующим переводом на целулоид нужно 24р. Согласно цитате - это NTSC. Так что же, две камеры покупать?
Так есть в ПАЛе 24р? Или из 25 можно (без потерь) сделать 24 чисто киношных?
Из плюсов - при записи отсутствует PullDown и суммирование строк между полуполями, как это делается в NTNC 24p -> редактировать можно по человечески вообще в любом софте.
Как это потом перевести в 24p ПРАВИЛЬНО - не знаю
В NTSC есть 24p и 30p. Насколько помню, в первом (24) есть целых два вида PullDown'а (2:3) и (2:3:3:2). Оба требуют специальных тулзов для "декодирования" в нормальный вид.
Также в огромной статье панасоника про то "какая сьёмка бывает, и чем 'interlace' отличается от 'progressive' и они оба от 'frame mode'" указаны минусы сьёмок с оный "тяни-дауном" - падает разрешение - т.к. происходит межполевое(!) суммирование строк, чтобы уместить другую частоту. .....
по крайней мере я так эту статью понял.
Так, что рекомендовал бы снимать или 25p (PAL) или 30p (NTSC)...
#124
Отправлено 21 Jun 2004 - 11:33
#125
Отправлено 21 Jun 2004 - 19:25
#126
Отправлено 22 Jun 2004 - 23:09
Я знаю как 24 кадра в секунду переводится в 25 fps видео. Просто - кадр в кадр, т.е. увеличивая скорость воспризведения на 4 процента. Соответсвенно настолько же укорачивается фильм. Рассказывая о телекино американцы обычно издевательски говорят, что европейским фильмам это идет на пользу.Как это потом перевести в 24p ПРАВИЛЬНО - не знаю
Так вот, может быть 25p можно перевести а 24p тоже, просто воспроизводя его кадр в кадр, т.е чуть медленнее.
Хотя я кайфа в 24p SD не вижу. Много ли радости пересчитать PAL-кадр в убогие 720x480?
Сообщение отредактировано Transact: 22 Jun 2004 - 23:10
#127
Отправлено 23 Jun 2004 - 11:41
о JVC GY-DV301E -- синегамма есть, пьедистал черного есть,XRL микрофоны вход 2шт,2,65lux, камерная головка 700 линий !! ,пишет конечно DV тоесть неболее 540 линий , но четкость круче намного ,куча профи настроек
2500$ правда (без ченжера и батареи).
DVX 100 помоему отдыхает .
http://www.tt.rim.or...est/v_test.html
http://www4.big.or.j...ru/exknow2002au
http://www.soundweb-...sdv300_picture_ 2.htm
http://www.soundweb-...vsdv300_picture. htm
http://www.soundweb-...vsdv300_picture .htm
http://www.soundweb-...st/GY_DV300.HTM
JVC GY-DV301E и JVC GY-DV300E камеры одинаковые просто у JVC GY-DV301E есть вход и выход
#128
Отправлено 23 Jun 2004 - 13:11
Во вторых - твои линки на половину дохлые и китайские - не прочитать нихрена.
В третьих - недавно сию камеру крутил на выставке - интересно у нее только одно - великолепный "взрослый" фокус - остальные параметры - близко не приближались к 100-му АЕ Панасу, а про 102А и гоаворить не приходится.
Что до стоимости - Панас 100 появился по 3K$ - это потом новые модели - потяжелели.
#129
Отправлено 23 Jun 2004 - 13:37
Не знаю Особой радости нет, конечноТак вот, может быть 25p можно перевести а 24p тоже, просто воспроизводя его кадр в кадр, т.е чуть медленнее.
Хотя я кайфа в 24p SD не вижу. Много ли радости пересчитать PAL-кадр в убогие 720x480?
но похоже это необходимо для ProgressiveDVD стандарта... (никак ISO'у не найду)
#130
Отправлено 23 Jun 2004 - 18:46
Я писал это потому что хочу купить dvx100AE , но жаба душит
потому что хочу ещё купить и фотик на ети деньги. А тут вроде параметры прикольные и цена поменьше (это я о JVC).Хотел уложиться в 3,5 штуки.
Конечно же DVX100AE круче в июне возьму.
PS: я считаю что надо как-то поправить дело с китайским! НАДО УЧИТЬ
#131
Отправлено 23 Jun 2004 - 19:16
Хошь-не-хошь а лет через пять - необходимость заставит.PS: я считаю что надо как-то поправить дело с китайским! НАДО УЧИТЬ
#132
Отправлено 24 Jun 2004 - 03:22
#133
Отправлено 24 Jun 2004 - 11:59
Завтра камерущупать пойду - 100АЕ - напишу, чего ощутил!
#134
Отправлено 24 Jun 2004 - 12:48
Завтра камерущупать пойду - 100АЕ - напишу, чего ощутил!
Владельцы, ответьте на пару вопросов по сотой (АЕ)...
Kursh, и ты, если будет возможность, пощупай такие "маловажные" вещи, как:
Нужна ли под камеру специальная тренога или спецплощадка. (Как известно, в нее вставляются держатели-штыри).
И можно ли обойтись без этих самых штырей при работе с 16:9 родной конверсионной линзой AG-LA7200G (и какие еще есть "на замену" в принципе)?
А если тренога специальная не обязательна, то какой у камеры крепеж? Случаем не подойдет ли (на первое время) обычная тренога для бытовых камер до 1.5 кг. (Съемка в очень спокойной обстановке!)?
Какой малюсенький микрофон (что бы прятать) к ней лучше взять (из не недорогих) для не более чем 1 м радиуса (кто-то писал, что у нее "излишне чувственный" вход)?
#135
Отправлено 25 Jun 2004 - 12:00
Хватит щюпать , давай расказывай
#136
Отправлено 25 Jun 2004 - 13:16
Пришлось до понедельника отложить - еще раз СРОРРИ!
#137
Отправлено 29 Jun 2004 - 11:22
P.S. Прошу админа снять мой голос, отданый за ХМ2, т.к. не обратил внимания на слово "юзеров". Таковым пока не являюсь.
#138
Отправлено 29 Jun 2004 - 12:56
#139
Отправлено 30 Jun 2004 - 00:27
#140
Отправлено 30 Jun 2004 - 01:17
А линк на сравнение с HDV камерой JVC HD-10, Spline кудато дел .
Нужно будет спросить у Сегея Блохнина.
Есть аж два линка -
http://www.dvideo.ru...pare_271103.htm
и
http://www.spline.ru...pare_271103.htm
Но оба теперь не работают.
#141
Отправлено 30 Jun 2004 - 03:31
#142
Отправлено 30 Jun 2004 - 04:00
Вот это ты правильно подметил , только рядом и только сам , потому-как сколько людей столько-же мнений , да и задачи могут быть разными .Но было бы неплохо посмотреть их рядом т.е. тесты, все-таки они более наглядны, чем чье-то субъективное мнение.
#143
Отправлено 30 Jun 2004 - 12:41
#144
Отправлено 30 Jun 2004 - 14:07
А вот по протяжке...
Вопрос к владельцам двх100
двх100 очень ненадёжная камера - проблемы с лентопротяжным механизмом ИЛИ КАК????
#145
Отправлено 30 Jun 2004 - 16:21
#146
Отправлено 30 Jun 2004 - 19:46
http://www.techcrew....x100/index.html
Я ЕЕЁЁЁ ХОЧУУУ!!!!
#147
Отправлено 30 Jun 2004 - 22:46
#148
Отправлено 02 Jul 2004 - 20:26
Что могу сказать - от картинки сижу, и до сих пор прусь очень сильно и продолжительно!
Спокойно жить теперь не смогу!!!
Один момент для ВСЕХ - камера ОЧЕНЬ жесткая, строгая - не терпит работы на автомате, особенно не любит авто диафрагму. Автофокус (только нахрена он вообще нужен на ТАКОЙ камере ) - самая хреновая фича данного камкордера. Из непрофф. функций у нее только ОПТИЧЕСКИЙ СТАБИЛИЗАТОР вполне применим.- А теперь - "Горбатый"...
В.С. Высоцкий, (КФ Место встречи...)
МОЕ МНЕНИЕ: Тот кто не желает становиться действительно Оператором - покупку данной камеры станет воспринимать ТОЛЬКО как напрасную трату денег на весьма дорогую и бесполезную игрушку (впрочем, как и любой ДРУГОЙ ПРОФИ КАМЕРЫ) .
Вот картинки: в прогрессиве на полностью ручных настройках:
При этом - ЦВЕТА - ОЧЕНЬ НАТУРАЛЬНЫЕ! - Жалюзи - СИНИЕ НА САМОМ ДЕЛЕ - а не из-за баланса. Свет - сложный - но камеру из БАЛАНСА выбить не получилось!
А вот на автомате прогрессив -
и автомат в черезстрочнике:
Точные параметры настроек не описываю - пойду тестить ПОДРОБНЕЕ.
А пока был только первый укус.
И на закуску - понял одно - что AG-DVC80 - ЭТО ЗАШКЕРЕННАЯ - 100АЕ (или 102А у японцев - у нас, говорят, продавать не будут!!! - но разницы - похоже - никакой! Т.Е. Нас опять круто - минимум на 500$ за прошивку )
Сообщение отредактировано Kursh: 02 Jul 2004 - 20:30
#149
Отправлено 03 Jul 2004 - 04:18
#150
Отправлено 03 Jul 2004 - 07:13
P.S. А в жизни то ты, пожалуй, помоложе будешь, чем на аватаре.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей