905 ответов в этой теме

[Kursh]

Ребята! Конкретизируйте мысли по поводу обсуждаемых девайсов и их особенностей !
Ко ВСЕМУ ПРОЧЕМУ характеристики того и другого стандартов АНАЛОГИЧНЫ ВО ВСЕМ - КРОМЕ скорости движения ленты - поэтому DVCAM надежнее механически и по теории вероятности . На глаз их один черт не отличишь - если снять одной камерой и переписать туда и туда.

Мне же очень охота получить сравнительные скрины - о чем была речь немного выше...

[mike0130]

Влади, я приношу извинения за то, что позволил себе пикнуть в присутствии Вашего Высочества. Больше сие не повторится... Поищу менее агрессивного оппонента. Удачи вам в разговоре с самим собой или желающими пообщаться с подобным вам собеседником.

[vlavi]

Мне же очень охота получить сравнительные скрины - о чем была речь немного выше...

Мне бы тоже Соббсно, про XM2 более-менее ясно-на видеомаксе было большое ее тестирование, со скринами и видеороликами, также есть хороший французский сайт про нее... Но вот про VX2100-практически ничего.... Обидно.

[Vlas]

Мне же очень охота получить сравнительные скрины - о чем была речь немного выше...

У меня давно была идея собраться всем с разными камерами и прошвырнуться по городу, зайти в студию, ........ Потом собрать материал и выложить, чтобы все могли заценить.

[Kursh]

Кто станет "центром кристаллизации?!"

[Vlas]

Кто станет "центром кристаллизации?!"

Кто есть в Москве из фанатов СОНИ ?
Я со своей стороны могу предложить XM2, и можно выпросить DVX100, хотя если кто будет со своей - проще будет. Собственно жду добровольцев.

[vlavi]

Ну что, ну вот и взял я 2 мая соньку 2100...
Если есть вопросы -спрашивайте

[RAPTOR]

в данное время снимаю сериал на Panasonic DVX100E
могу сказать, что картинка будет получше чем на камерах sony 390
и аналогичных той же ценовой категории.
Еффект киносъёмки при правильном свете очень даже реальный.
Никаких проблем пока не было. Выпадений на ленте нет.
Звук отличный.

[Kursh]

Т.е. она у тебя PAL-овская!? Тогда пришли скринов с тайм-лайна - обсуждение и куда слать - тут: http://forum.videoed...?showtopic=8295

[LDU]

А будьте добры, подскажите пожалуйста ссылку на французкий сайт по Canon XM2.

[Antoha]

в данное время снимаю сериал на Panasonic DVX100E
могу сказать, что картинка будет получше чем на камерах sony 390
и аналогичных той же ценовой категории.

Ё-моё! Это уже из области научной фантастики...

[zval]

Привет, Kursh. Написал это письмо, испытывая трепет перед серьезной тратой, думаю, как и ты, боясь оказаться поспешным чудаком (мягко сказано, ибо за каждым именем участника может стоять дама в положении).
Короче, я его писал и жаль бросать. Так что помещаю вслед за прочтением твоей правильной затеи. Тем более, не все, пока, освещено, что есть у меня. Да и твое тоже не торопятся двигать к прилавку. Если тебе уже кинули на личные что-либо полезное, кинь и мне, плз. Иду читать дальше на
http://forum.videoed...?showtopic=8295
Письмо, вот оно, с вопросами:
Поиск ответа, и вопрос - не вдруг. В вопросе намек на "продаваемое" ТВ-ю качество. (С 99 года я пользуюсь одно-матричной «Сонькой TRV 110Е»

http://www.videozona...t8cam.htm#Table
полезно для всех, у кого… Дайте знать пользу, ибо я не пробовал. Боюсь.

Уверен, что кто-то держал в руках какую-то из этих камер и видел их «за» и «против». Они, камеры, все «в полуфинале». Одна из них, скорее всего, победит. Я прочел в интернете массу отзывов пользователей (а не только продажной рекламы) и теперь затрудняюсь что либо предпринять (в смысле потратиться на одну какую-то). Денег накоплено на самую дорогую из них, но не в деньгах счастье… Например, про Canon XM2, который в цене дважды помещается в Panasonic AG-DVX100AE (который манит меня), профи с телевиденья говорят, как о «с вещательным качеством" и удобной в мелких местах. И т.д. Надеюсь, что вас это не затруднит и не превратит вас из-за полярных мнений в «белых» и «красных» на всю жизнь.

http://www.videoton.ru/video.htm про все понемногу

Sony DSR-PD170P DVCAM Camcorder PAL

Canon XM2 mini DV Camcorder PAL(Про ее старшую сестру очень лестные отзывы, а сама она «получщей будить», надо думать)
http://www.videozona...ra/3ccdtest.htm
http://www.videozona.../camera/xm1.htm
http://genie2k.nm.ru...o/3CCD_mikh.htm

JVC GY-DV301E Professional DV Camcorder PAL
http://hlsru.15.com1...gy-dv301e.shtml

Panasonic AG-DVX100AE mini-DV Camera/Recorder PAL

http://broadcast.pan...escription.html

http://www.comtel.co...ag-dvx100ae.htm

1. О последней камере будет основной вопрос.
Если она хороша в прогрессе, что бы снимать кино, то так же ли она хороша и в чересстрочном режиме? Кто хоть что-то знает о ней?
2. Почему в некоторых источниках эта (и предыдущая) модель описывается как 24-х кадровая (в сек.) при киносъемке, а в иных - как 25-ти кадровая? И есть ли опция заказывать кол-во кадров в секунду ниже 25-ти при съемке?
3. Если окажется, что она достойна (именно из-за возможности киносъемки… Это меня и интересует), то переводится ли без потерь качества «кинопрогресс» в строчный формат, если таковая необходимость есть?
У нее, кстати, цифровой стабилизатор изображения, который «прописан жить» на матрицах. Но удобный объектив - с широкого до длинного! Кстати, "ее сильно поправили с по сравнению без "А""

Некоторые отзывы пользователей (правда тут Сонька pd150 и Canon XM1)
http://www.dnk.ru/?m...01-03-04&opis=4

Буду признателен за все, что «прольет свет».

http://www.globalmed...opic=camcorders
здесь все цены в мире продажи. Выходишь на товар (под красной третьей строкой слева вверху, жмешь на нужное название, потом Add to cart... И будет стоимость.
Я все про камеры. Так что в тему.

[Kursh]

Завтра у нас в городе выставка телеоборудования открывается - Панас 100-ку тоже обещали - пощупаю - напишу ощущения!

[Teodor]

А вопрос немного не в тему: что можно взять примерно за 5к?
Весьма желательна цветопередача приближенная к кино.

[effect]

Пощупал 100-й Панас. В прогрессиве сильно стробит и при панораме и при наезде. Не верю я в его 25 кадров. Почему кино не стробит, компьютерная графика 25 кадров в сек не стробит, а Панас стробит. Это чисто рекламный режим и толку от него нет. Сони и Кэнон честно признают в прогрессиве 12.5 кадров в сек. Возможно Панас тоже ловит меньше - где-то 12-15 в сек, а записывает их как 25 (некоторые кадры повторяются). Или я что-то не понимаю? Какие еще могут быть объяснения почему стробит режим 25 кв сек?

[zval]

Если сотка и в строчном лучше вышеописанных, в любом случае она (скажем, не для оперативной съемки) имеет место быть.
Вот только при переводе срочного на кино... Много ли теряется, именно, качества, если перевести все на к/пленку? Может кто-то видел это "на стенке" своими глазами? Я, пока, только догадываюсь обо все этом (Кстати о кино за 5к. Я, конечно же, не имею ввиду гигантские экраны. Есть кино«фестивали» не голл-ких величин. Валом, где и за 5К(оп) .
А не мог ли кто-нибудь написать имена наиболее «чистых» плагов для перевода на кино?
"Возможно Панас тоже ловит меньше - где-то 12-15 в сек, а записывает их как 25 (некоторые кадры повторяются). Или я что-то не понимаю? Какие еще могут быть объяснения почему стробит режим 25 кв сек?"
И, действитпльно, было бы неплохо проверить на компе кадры в пределах секунды. (Быстрое движенье – нагляднее. Например, снять индикатор с бегущими долями секунды).
А может прав С. Олейник, что строб из-за неумения в прогрессиве «смазывать» спрятонное в полукадрах непрерывное джвижение, как в дорогих аппаратах.

ЗЫ Kursh, посмтри, если удастся, а так ли она выделяется и в строчном? Просто, если прогрессив недоделан, может и на 170-ку тоже "взглянуть". Хотя сотка хороша своей тайной.

[zval]

Строб из-за неумения в прогрессиве «смазывать» спрятонное в полукадрах непрерывное джвижение, как в дорогих аппаратах".
Надо понимать, "как в чересстрочном режиме, благодаря постепенной перерисокве движения.

Зы. Кстати, строб может быть, если снимать "фотки" прогрессива с очень быстрым затвором - на кадрах будет чрезмерная четкость, без мазни перехода "из" - "в"

[Cutter]

Кстате, очень неплохая фактура получается при использовании МЕДЛЕННОГО ЗАТВОРА, который предназначен для усиления в тёмных условиях. Он сразу даёт motion blur. Правда это 12 кадров.. Попробуйте.. Его сейчас везде суют. Часто он входит в группу digital effects под кличкой gain up

А я вот про HD хочу поинтересоваться.. Ведь кино ещё и по разрешению отличается, а не только по цвету и прогрессивной развёртке.. HD материал даже после перевода на Betacam SP выглядет совсем не так как обычная съёмка: чёткость линий, фактура...
Всем понятно, что в эпоху цифровых фотоаппаратов отсутствие массовых HD хэндикамов- это заговор производителей, а не что-то иное... Давным давно можно было бы реализовать подключение камер к компьютеру по Fire Ware или USB 2 для передачи большого потока сразу на диск, минуя флэш-карты(которые якобы медленно работают )..
Я слышал, что тот "революционный" продукт, который выпустила JVC, абсолютно бесполезен для нас, ибо он NTSC и не даёт возможность передать материал в компьютер.. Кроме того по качеству были очень большие претензии.. http://tech.stolica....p?id=2003121101
Может я ошибаюсь.. Выскажитесь на эту тему, если Вам что-то лучше известно.
Пора всем готовиться к работе с HD... По крайней мере для фильмов, клипов и рекламы..

Сообщение отредактировано Cutter: 26 May 2004 - 13:14

[Nickos]

стандарт HD по (SMPTE-292M) 1,5Гбит в секунду.Поэтому полный не передашь по 1394.Панасониковский DVCPROHD это 100Мбит 60р с компрессией. Вот его поддержка и будет в следующих версиях Авида для вгона по 1394 без преобразования сразу в ДВСПРО100

[Alf_Zetas]

у Пинекловского директ-шоу кодека поддержка DVHD100 еще с прошлого лета - только проверить не с чем

ЗЫ у Икегами есть HD камера размером 5х5х5 сантиметров - от нее 30 метровый кабель к управляющему блоку, а дальше хоть на магнитофон, хоть на комп...

[Vlas]

Почему кино не стробит, компьютерная графика 25 кадров в сек не стробит

Стробит. Еще как стробит. И то и другое.

Сони и Кэнон честно признают в прогрессиве 12.5 кадров в сек.

Попробуйте загнать прогрессив с Canon и по кадрам посмотреть - все 25 в наличии

[effect]

Стробит. Еще как стробит. И то и другое.


Попробуйте загнать прогрессив с Canon и по кадрам посмотреть - все 25 в наличии

QUOTE
Стробит. Еще как стробит. И то и другое.

Панас стробит круче



QUOTE
Попробуйте загнать прогрессив с Canon и по кадрам посмотреть - все 25 в наличии

Да, в наличии все 25, но онипризнают, что снимают 12.5, а потом пишут их как 25, т.е. дублируют

[shuster]

да, действительно - motion blur- это игры с shutter- speed- дают классные результаты.
смаз можно получить любой, даже днем на солнце снимая движушийся обьект, при условии, что вы сами стоите неподвижно и не елозите зумом, проводками, и тп.
не надо наезжать на то, чем вы не умеете работать.
попробуйте поставить shutter 1/12 , навести и зафиксировать обьект, а потом резко "отьехать". ну, как? стробит? хренушки вы так чем другим снимете за такие деньги.
и еще класно получается снимать в 24Р с glidecam - немного теряется резкость ,если спешить, но сьемки как в детском сне , в полете- трехмерно и нереально.
при прогрессиве снимать в динамике с glidecam - как с корабля летящего по волнам, реально до тошноты. стробит только при большой скорости проводки и всяких "mtv" -шных штучек.
при прогресиве надо ставить "толстые линии"- на большом экране при просмотре заметны дрожания тонких горизонтальных линий, если не делать этого.
вы можете настроить несколько режимов cinegamm и прогрессива и все это меняется одной настроенной вами кнопкой.
а, вообще, чего это я, - ваша камера - самая лучшая!

[zval]

Никто не пробовал снять в прогрессиве бегущие числа крупно (доли секунд или кадры) с какого-то дисплея? (У меня такой возможности нет). Можно просмотреть подряд 25 кадров и увидеть, дублируются одинаковые или нет. Причем, разные камеры могут показать разное. (Скажем не 12,5 а вокруг этого, аж до 25!?). Возможно, это наведет на другие мысли по поводу стробов.
Я в какой-то статье читал про 100-й, что при определенных низких выдержках прогрессив шибко похож на кино. Возможно, они совсем не шевелили камеру панорамой или зумом, а только со штатива снимали движение?
Ну не верится, что у аппарата, заявленного как "первый с киноэффектом", проблем с этим больше, чем у незаявленных? Не мыльница же...

[Vlas]

Никто не пробовал снять в прогрессиве бегущие числа крупно

Я еще когда XM1 брал - снимал просто движущийся объект - все фазы на месте, никакого дублирования кадров не видел. С XM2 то же самое.

[zval]

Serg_NLE
В данном случае был DVX100E, наверно это тот который без киногаммы (хотя была там настройка cine gama) или я чего то с буквами напутал, но факт на лицо - картинку дал очень и очень.

Это с параллельной ветки несколько дней назад. Так есть на "АЕ cine gama? Кто-то уже дабавит наблюдений, в конце концов-то!?
Честно говоря, я не видел в продажных описаниях инфы про его отсутствие...

[Kursh]

2 zval Смотри тут:
h_ttp://www.globalmediapro.com/av/index.cgi?topic=camcorders&action=readmore&item=1000
h_ttp://www.okno-tv.ru/newslook.asp?news=68
h_ttp://www.ellit.ru/news/87/?print=on

[zval]

Честно говоря, я не видел в продажных описаниях инфы про его отсутствие...
ВОТ Я И ГОВОРЮ...

[Aleksandr_Oleynik]

Снимали мне тут одно мероприятие двумя DVX100 -
у обеих конкретные проблеммы с левым звуковым каналом .
У одной совсем серьезные, а у второй поменьше, но все равно имеются.
Звук просажен на 10 dB и динамика хуже.

Картинкой остался доволен.
Alf_Zetas
Как проверить нечем????????????????
У меня есть сигнал 50p - который Liquid Chrome ни в какую не хочет понимать, а очень бы хотелось.
Я был-бы очень доволен, еслибы можно было бы оцифровывать в комп 25i преобразованный честно в 50p (есть у меня возможность этого пореобразования апаратно), работать во всех программах с 50p, а потом, пока нет возможности 50p записать на DVD. преобразовывать в 25i.

[Aleksandr_Oleynik]

Снимали мне тут одно мероприятие двумя DVX100 -
у обеих конкретные проблеммы с левым звуковым каналом .

Окозался я полным ЛОХОМ

Поговорил с одним из операторов и понял, что я еще очень многого не знаю -
они ведь снимают для Телевидения, а там моно звук нужен, вот они и пишут два канала с разным уровнем громкости, чтобы если идет перехлест по звуку от источника съемки, звук можно было без Клипинга брать со второго канала.

Жаль, что я этого не знал, ведь мне нужен стерео звук .

Так что со звуком у этих DVX100 все в порядке.

[shuster]

с балансом звука - это старый прием..
проблема у нее (dvx100A) в другом - одно и то же освещение, метр дистанции между двумя камерами с выставленными одинаковыми параметрами, при разном зуммировании обьекта (одна снимает общий, другая крупный) - цветовой баланс разный.
от теплого до холодного.
автомат дурит или я такой уродился
причем , бывает это не всегда, а как ей захочется - хлоп, и вся ваша синегамма ушла на полтона в сторону. это в основном бывает при смешанном освещении или контровом.
устранить можно, если есть время - диафрагмой, зумом, точкой сьемки.

может не в тему, но если кому интересно, могу описать как работают с ней glidecam 4000 and flowpod.
про steadicam не буду - дорого

Сообщение отредактировано shuster: 30 May 2004 - 17:57

[zval]

То есть, может быть такое, что при наплыве зумом увидим другую картинку? Или я не так понял?
А steadicam действительно дорого. Хочется сказать продавцу: "За что, дяденька?!"
А про glidecam 4000 and flowpod самое время послушать.

[Kursh]

На счет телеярмарки у нас: - ничего особого не было. D&K, ISPA, еще кое-кто - так, слегка - первый почин...
Блин!!! Даже 100-ку Панасовскую никто хоть одну - не приез !!!
Првда, ISPA пообещали заслать на местный склад... А так и рассказать не о чем.

[shuster]

"при наплыве зумом увидим другую картинку"
не совсем так, например: большой зал , в потолке окна, в стенах окна-витражи, пару прожекторов бьют контровой свет. на головах - цветовые пятна разных оттенков.
одна камера берет точечно крупный план, другая общий.
при отьезде с крупного на общий происходит хлопок цвета- баланс ушел в сторону. (не всегда!)
раздражает.
при наплыве этого нет.
при исскуственном освещении поблем нет.

glidecam 4000 - раскручен, легкий, товарный вид, НО
при большом весе dvx+ свет+микрофон = возникает опрокидывающий момент, кисть руки просто выламывает. снимать долго можно только на одном уровне по горизонтали, если у вас хороший бицепс. ограничения для сьемки на уровне головы или колен определяются конструкцией захвата - только одним положением. неудобно.

flowpod- минус = вес. для dvx требуются еще грузики в виде колец (идут в комплекте). малая высота в разобранном моноподном состоянии.( у меня рост 180). решается просто - в нижней части можно нарастить, вкрутив любой длинный болт, втулку итп.
плюс- руку не ломает, правда требует тщательной настройки баланса веса.
и еще, устав бегать вы просто раздвигаете его на нужную высоту.
да, это не трипод, но в "боевых условиях" очень даже выручает. можно снимать выше голов используя его как стрелу.
если еще и дополнить его конструцией как у easyrig, то можно забыть о весе и снимать пол дня не напрягаясь.
мне еще понравилась идея http://www.vreezecam.com/product.html
но пока не пробовал. он прав снимать ручными прспособами можно только легкими камерами.
steadicam действительно стоящая вещь если вам за нее платят,а таскать на себе столько железа обливаясь потом и накачивая мышцы спины безвозмездно...
..и это сапоставимо с ценой камеры.
..и расценки за это поминутно.
..и снимаются несколько дублей...

Сообщение отредактировано shuster: 31 May 2004 - 09:54

[zval]

Жизнь до знакомства с 100АЕ была проще, но тоже не сладкой. А тут еще Саша про формат недалекого будущего заговорил... А скоро все заговорят Так что же купить для шедевра кино-или-телеискусства: 170ку или 100(ае)ку, пока ДВ еще не совсем детская игрушка? Я никогда тне снимал "большими" камерами и не зарабатывал, что бы окупить имеющийся аппарат (всякие лиди рождаются, кстати) Вот ведь лажа будет! (Кстати, предложение "не писал стихов и не пиши..." не принимается. Неплохо было бы услышать нечто, типа "Действительно, а что это мы замедлили быстрость?!").

Kursh, отец, можно сказать, родной, я ведь с тем же вопросом приклеелся к твоей ветке... Так что, как говаривал Ильич, я как Kursh. Мы с ним ждем, а тут... Кто про стабилизатор сомневается (есть инфа, что он не оптический), кто про лажу при плохом свете, а в рекламе вообще про 1/4 матрицу пишут...
shuster пугает ее самодурством при смешанном свете . А в иных местах и вовсе странные вещи происходят...
И, при всем при этом, она лучше других!? Чудно как-то! Будто всем миром свинью подсовывают!
Медленно вопрос продвигается, господа знатоки! Мед-лен-но! Мы будем снимать кино или как?! Неужели Голливедская гидра все же запустит щупальца в дорогие нам места, куда ей не следует!?

[LKnight]

Кто про стабилизатор сомневается (есть инфа, что он не оптический), кто про лажу при плохом свете, а в рекламе вообще про 1/4 матрицу пишут...

Стабилизатор оптический. Это русский сайт пургу прогнал

[zval]

Уже легче.

[zval]

Вопрос от незнаний и сомнений. Кабы знал, не спрашивал бы, а «жил бы в сочи».
Вопрос к тем кто работал и наблюдал за 100 АЕ.
Эта модель, судя по описаниям и рассказам, лучше остальных "рисует".
Если не предвидится экстренных, скоростных и пещерных съемок, а скорее все будет домашним, спокойным и с нормальным освещением (даже и смешанным, но без резких перепадов), когда, например, оператор приходит, выставляет кучу света, треногу и говорит: «Вы занимайтесь, будто меня нет, а я тут поживу с вами денек другой»; или если снять телефильм в пределах помещения – Панас 100ае - самое то?
Или, все-таки кто-то заметил нечто и посоветует остановиться на Соне-170, потому что она «такая-сякая…и пр.(?) и, к тому же, на телевидении не любят «чистый ДВ», будь то хоть какая модель?"
Я сам догадываюсь, что они там ДВКАМ именно МОНТИРОВАТЬ любят, из за удобства доработки (?), а готовый материал, для показа в эфир, ДВ от ДВКАМ не отличается и им по барабану?

Кто-то говорил о некачественном кеинге материала с 100ки в определенных ситуациях – не понял, а это важно?

Насколько реально снимать на 100ке прогрессв (допустим, без панорам вообще) с последующим переводом на пленку?
И на каком, ПРИМЕРНО, размере «простыни» картинка будет на границе приличного (кубики и прочее)?

[Alex M]

Я в конце концов остановил свой выбор на PANASONIC AG-DVX100A. И возник конкретный вопрос к владельцам такой камеры. Какие именно дополнительные аксесуары имеет смысл взять вместе с камерой для последующей комфортной работы? Интересуют исключительно аксесуары только для этой камеры (штативы, чехлы, зарядные устройства и т.д. не интересуют)

Например, есть три вида батарей для PANASONIC AG-DVX100A
1. PANASONIC CGP-D28A LITHIUM ION BATTERY FOR PANASONIC (UP TO 5 HOUR RUN-TIME)
2. SAKAR BP-320L - UPTO 3 1/2 HOURS BATTERY
3. SAKAR BP-220L - UPTO 2 1/2 HOURS BATTERY
Причем первые две батареи по одной цене, а какая из них лучше?

Там, где я буду покупать есть только один микрофон
PANASONIC AG-MC100G UNIDIRECTIONAL MICROPHONE FOR AG-DVX100
Насколько он хорош? Или стоит найти какой-то другой микрофон?

С фильтрами мне вопрос понятен.

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[LKnight]

Я в конце концов остановил свой выбор на PANASONIC AG-DVX100A. И возник конкретный вопрос к владельцам такой камеры. Какие именно дополнительные аксесуары имеет смысл взять вместе с камерой для последующей комфортной работы? Интересуют исключительно аксесуары только для этой камеры (штативы, чехлы, зарядные устройства и т.д. не интересуют)

хм. родной анаморфотный адаптер имеет смысл если хочется 16х9.
Если его не хочется, может иметь высший смысл родной широкоугольный адаптер

Поясной аккумулятор вроде неплох.. (точнее скажу, когда мне его довезут)

Сообщение отредактировано LKnight: 07 Jun 2004 - 22:55

[zval]

Ну, для каких-то не шибко"широких" нужд там и свой широкоугольник допустим, если покрутить родной, как описывают...
А анаморфотный адаптер - это который как паровозик по рельсам из под камеры ходит? Солидная штука. А сколько он на сегодня стоит?

[shuster]

-батареи я использую cga-d54s 7.2v 5400mAh.
хватает примерно на день сьемок одной батареи, но я взял по две на камеру.
-микрофон пользую из новых AT-897, очень экономичен по питанию, чистый звук.
иногда только приходиться на камере уменьшать уровень сигнала, чтобы не зашкаливало уровень.
обьективы пока не брал, не вижу особой необходимости.
если и нужен ей, то - телевик 1.6 и дополнительный свет,
все остальное зависит от того на сколько вас развели.
возьмите, попробуйте ее в деле, а потом,если и придет желание что-либо прикупить, но лучше потом, чем брать "суповой набор" сразу.

проблемы о которых я писал - автомат уводит баланс :

http://www.annyworks...ics/color3.html
решаются, но об этом позже.

Сообщение отредактировано shuster: 08 Jun 2004 - 07:56

[Alex M]

Спасибо, shuster, за толковый конкретный ответ именно на поставленный вопрос. Отдельное спасибо за "микрофон". Я нашел его за $260 + S&H, если знаешь (случайно ) более хорошее предложение, был бы благодарен за "наводку"...

все остальное зависит от того на сколько вас развели

И это говорит тот самый главный "разводитель" , который меня и "развел"!

проблемы о которых я писал - автомат уводит баланс :

http://www.annyworks...ics/color3.html
решаются, но об этом позже. 

Эти "прыжки" баланса были сделаны самой камерой без участия оператора? И это только при искусственном (неоднородном) освещении? А при естественном освещении? А при ручном выставлении баланса (в помещении, честно говоря, по другому и не снимаю)? И насколько позже вы (ты) расскажете(шь), как с этим бороться? Хочется побыстрее - не было бы этого линка уже сегодня же купил бы камеру.

Сообщение отредактировано Алекс М: 08 Jun 2004 - 23:39

[shuster]

да, всегда пожалуйста, просто когда сам ищешь - становишься экспертом.
АТ897 я брал по 500 за пару.http://www.biz-max.net/- хороший филиппинец и живет недалеко, давал побаловаться многими его игрушками перед покупкой.
АТ хорош тем, что короткий и, не лезет как фотограф в обьектив.
все остальное - дороже.

баланс уходит независимо от действий оператора, если тот поставил atw на автомат или выставил баланс по внутреннему свету не поставив lock atw как user1
проблемы только при смешанном освещении и контровом свете.
я никого не уговариваю, а просто делюсь впечатлениямми с теми, кто умеет читать.
те, кому платят - пишут только хвалебные отзывы , "тестируют", и знают только то, что им ответили на поставленный вопрос.
а, я , - ими работаю, ищу и ошибаюсь.

ложка дегтя на владельцев PAL:
ntsc версия имеет режим 30р в котором строб гораздо меньше, чем в родном 24р. если правильно выставить режимы в 30р то, можно снимать пракитчески не пользуясь 60i.
24р хорош для движения в кадре, но если вы еще и сами начинаете менять точку или пользуетесь steadicam , скажут, что вам уже можно не наливать.
при просмотре на большом экране - начинает тошнить.

[nemox]

Ну вот... Время прошло be меня планка чуть чуть поднялась.. Сейчас перед выбором - Canon XM2 или сонька 2100...
Посоветуйте, стоит 300 вечно зеленых переплачивать за вторую? Или от Canon не так сильно и отличается?

[Экстремал]

Год пользовал ХМ2, а сейчас купил соню2100. пока доволен, что поменял. Сонька потяжелее, что мне лично очень нравится, - не колбасит в руке при съемке. Стабилизатор по качеству стабилизации (такой вот каламбур) ничем не отличается от хм2. Управление фокусом и трансфокатором кольцами на соньке - просто песня! Автофокус держит лучше, при наезде ручной фокус не сбивается, два встроенных серых фильтра, энергоемкость аккумуляторов выше, крышка объектива в виде шторок на бленде (мелочь, а как приятно...) и ручные режимы подоступнее будут... Из минусов, пожалуй, картинка по цветам немного другая, более теплая... но, может еще не привык.

[SKP]

А размер матрицы 1/3" против 1/4"...

[Экстремал]

Да, согласен, у хм2 матрица 1/4"...

[SKP]

И все-таки, почему SONY 2000 дороже SONY 2100?

[Экстремал]

SKP, судя по портрету у тебя 2100, или это 150? Если 2100, то может какие тайны откроешь... к каким-таким неприятностям (а вдруг) готовиться при пользовании... или счастлив безмерно...?
С уважением, Экстремал.