59 ответов в этой теме

[vitminc]

Дело в том что у меня для видео любительская Canon 600i (не самая лучшая камера) и несколько повыше классом Canon G5 для фото съемки. Возможно, что именно у кеннона эта проблема отличается, - все тесты говорят, что рушится именно яркостная состовляющая (Grains), и действительно сужается диапазон в цвете, НО САМ ЦВЕТ НЕ РУШИТСЯ.

Если есть такие, кто тестировал первоначальную версию плагина - откликнитесь, если есть положительный результат или отрицательный - на какую камеру снимали, какого рода шум удалился или остался.

Самое интересное, что к примеру после материала присланного Kok-м (отдельное спасибо) мне пришлось изменить метод работы алгоритма - уж настолько сильны были отличия от того что я имел до этого.

[Gradov_Georg]

==========
integer модель (либо 16 bit-integer) в то время как оригинальная лума имеет вещественный тип => любом случае срезает часть цветов. Честно говоря я не сталкивался с графическими редакторами 100% работающими в цветовом пространстве с лумой. (Может кто сталкивался?). Для тестов сойдет
==============

Откуда вещественный тип???? Целый но не RGB 8+8+8, а YUV 8+8+8

Фотошоп работате в аналогичном формате LAB 8+8+8

[vitminc]

я не буду с Вами спорить просто пошлю к первоисточнику - там и про целый тип и про фотошоп

смотреть здесь

[Arty]

Интересная тема - посмотрим чем закончится.
Надо только чтобы финальная версия обязательно учитывала параметры предыдущего кадра чтобы не было резких различий.

[Kok]

Вот, кстати, ссылка на софтину хитрую....
_урра://warez0k.no-ip.biz:666/DevIL/Neat%20Image%20Pro%20Plus%20v3.0.rar
весьма неплохая штука


кхм....забыл добавить - это ДЕНОИЗЕР.

Сообщение отредактировано Kok: 24 Feb 2004 - 14:59

[dop38]

Я, конечно же, не претендую на истину в последней инстанции, но зачем изобретать велосипед, да еще ... э ... без колёс ? Вам что, DND, Smart Noise Reduction и прочих плагинов к VirtualDub уже мало ? При их помощи и умелых руках видео чистится очень даже хорошо, а к многим есть и исходники + оптимизации под процы.
А то, что я вижу на показаных здесь картинках -- обычный блур. Про динамику вообще речи не идет. Так что я не вижу смысла в данной версии плагина, уж извините.

[DenizZ]

Кто-то видит смысл, кто-то - нет. Лишний истребитель шума под АЕ никогда не повредит - случаи разные бывают. А доверять Дубу материал пока не тороплюсь - только что-то примитивное, типа сложить со звуком без рекомпресса...

А компилировать плуг в разгар проекта....

[dop38]

Во-первых, для эстетов, я предлагал не изобретать велосипед, а делать плуг на основе опробованных плугов к VirtualDub. Кстати, как там в этом плагине с interlacing ? Никак, видимо. Очень жаль.

Во-вторых, насчет "примитива" -- при помощи VD и AviSynth можно чудеса творить, там целый язык программирования. И материал при умелых руках получается лучше, чем все опробованные мною шумодавы для AE и AP. Недавний пример -- съемка концерта в тёмном зале метров с 40 до сцены. Удалось очень хорошо почистить видео без потери информативных деталей.

В-третьих, с чего Вы, DenizZ, взяли, что "А компилировать плуг в разгар проекта.... " ? Это к чему вообще ? Кто-то предлагает распространять исключительно в исходниках ? Много таких плагов Вы видели ? Я всего лишь предложил улучшить существующие, отлаженные, проверенные плагины.

Вот так вот.

[Pixel]

С interlacing нужно разбираться ДО шумодава. Либо оставлять поля, либо душить, на то есть много инструментов, с разными возможностями, это отдельная тема. Здесь обсуждается конкретный инструмент, разрабатываемый на наших глазах и обсуждаемый здесь.

[DenizZ]

dop38, наша с вами полемика может превратиться в оф.топ, но тем не менее...

Итак, писаниной плугов под АЕ занимается (кроме известных контор) оч.мало народу. Честь им и хвала за их нелёгкий труд. Как-то я спросил:"А нельзя разобрать плуг и сделать по-своему?" Ну чайник я в программировании... Мне ответили достаточно доходчиво, что - нельзя. А тут чел пишет что-то потенциально-полезное... Будет и первый релиз, и апдейты, и баг-фиксы, и новые версии, где будут учтены поля, соседние кадры и всё остальное...

Во-вторых, о чудесах VD и AviSynth. Знаком. Кое-что применяю, но в основном для второстепенных задач. Основная же работа по зерну, цвету и проч. - только в АЕ и с его плагинами. Так я привык. Я могу контролировать процесс обработки материала на любом этапе и получаю предсказуемый выходной материал. Сроки же исполнения работ не позволяют заниматься изучением чего-либо постороннего, хотя и полезного... Да и хронометраж у меня небольшой. "Малые формы".

В-третьих, о компиляции. Именно так я понял "есть и исходники + оптимизации под процы". Возможно - понял привратно.

И в-четвёртых. Когда запускается какой-нибудь проект, я уже на ранних стадиях прикидываю, как буду работать с материалом. Чем обрабатывать, где монтировать и т.п.. Потому что для каждого конкретного случая всегда найдётся своё быстрое и качественное решение.

Всё сказанное - ИМХО.