Приветствую!
Занялся оцифровкой своих видеоархивов с Betacam SP и VHS, чтобы "заполнить пустые места" в истории русского рока на Youtube с помощью канала "Рок-революция в СССР".
Поставил перед собой задачу добиться максимально возможного качества "на выходе", чтобы глаз радовался, как при просмотре архивов "Программы А".
Был куплен вещательный магнитофон Betacam IMX фирмы Sony MSW - M2000 , оцифровка шла по SDI через AJA в разные кодеки, в конце концов остановился на QuickTime 422 10bit. Поток 221 Mb/s. Уровень видео подсаживал, чтобы избежать клиппинга.
Изначально было понятно, что выкладывать в 480р смысла нет - с понижением разрешения картинка будет безнадёжно испорчена. Вспомнив заветы Марка Кривошеева, разработчика технических параметров стандарта ТВЧ, решил апскейлить ровно на 200% до 1080р. Пусть слегка кропнуто, зато по феншую! И правда, даже VHS стал выглядеть прилично (для уменьшения шума от VHS использовал плагин Neat Video ).
Кадровую частоту ещё в секвенции увеличил до 50, чтобы не потерять плавности движения, и по совету опытных коллег включил "Optical Flow" в меню клипа "Speed", что позволило избежать потери чёткости по сравнению с "классическим" деинтерлейсингом в 25р.
Естественно, ставил все возможные "галочки" для максимального качества просчета и максимальной глубины цвета, но при выгоне в Н264 с пресетом "Youtube 1080" нет-нет, да пролезали "квадраты" на фонах и при движении, как на этом ролике БГ, перегнанном с первой копии на Betacam SP!
А когда вместо 24-дюймового монитора посмотрел на "плазме", совсем огорчился - разница оцифрованного исходника и ролика на Youtube бросалась в глаза!
Следующим этапом был просчёт в некомпресс и загрузка его в Youtube. Как ни странно, в 1080р артефакты компрессии остались, хоть пережимал уже сам видеохостинг. Дальнейшие примеры - для корректности на том же материале.
К счастью, к этому времени Youtube освоил 4к, и путём экспериментов удалось установить, что для коротких роликов оптимальный путь - выгон из секвенции UHD 50p в 2160p (UHD 50p) некомпресс с дальнейшим понижением разрешения уже на самом последнем этапе - просмотра. То есть, если телик Full HD, то качество Youtube выставляется на самый максимум - 4к. Ну или 1440р, если 4к ещё не просчитался (это может быть довольно долго). В этом примере я не вижу никаких артефактов компрессии, "зерно" исходника передаётся без искажений.
Но некоторые коллеги считают более удачным вариант с дополнительным понижением шума с помощью Neat Video.
К сожалению, существует ограничение Youtube на объём загружаемого видео в 128 ГБ, что ограничивает возможность применения этого метода с некомпрессированным видео не очень длинными роликами.
Версия Adobe Premiere - 2019.
Собственно, вопрос!
Мне не очень нравится такой долгий путь, да и "гребёнка" и мерцание тонких горизонтальных линий остаются. Возможно, существуют какие-то программы или лучше - плагины для АР для качественного деинтерлейсинга? Поделитесь опытом!
Ведь австралийцы как-то смогли качественно оцифровать до-бетакамовское видео АС/DC 1976 года )))
