Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

ProMedia Carbon - пресет для проекторов

carbon coder настройки

  • Please log in to reply
4 ответов в этой теме

#1 Vidosick

Vidosick

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 189 Сообщений:

Отправлено 09 Feb 2017 - 18:06

Встала задача создать файл с фильмом формата mp4 для проекторов. Условие- постоянный битрейт, поскольку он якобы лучше читается.

Ну ок. Взял я ProMedia Carbon 3.26 и откодировал фйл с настройками присета для вещания. Ну, думаю, не брать же за основу web:

4eb0e3cd3af7bd7875622df334a55994.png

 

По умолчанию он был почему-то mpeg-2, хотя присет называется H264. Поменял я ему формат наMPEG-4 System.

1d64d20aa10725b40a3d4126d6943485.png

 

Кодировался файл 3,5 часа в два прохода. В итоге я получаю файл формата мp4, который не то что ничем не воспроизводится, так ещё и MediaInfo не выстаскивает из него ни единого параметра- чистый лист.

Ну думаю, наверное это 2pass для CBR не подходит. Ставлю 1 проход и повторяю кодирование. Результат тот же.

 

какие есть идеи насчёт формата и настроек?

 

upd. параметры аудио я тоже поменял, поскольку ААС вроде для mp4 больше подходит

dd5d8dfb9386cf430ec5d5af1be0e890.png


Сообщение отредактировано Vidosick: 09 Feb 2017 - 18:09


#2 Yuri_Teplo

Yuri_Teplo

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1139 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2017 - 18:15

carbonH264.png

 

я кодирую так.. на все фестивали уходит, вроде проблем не было.


Сообщение отредактировано Yuri_Teplo: 09 Feb 2017 - 18:16


#3 Vidosick

Vidosick

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 189 Сообщений:

Отправлено 09 Feb 2017 - 18:31

о, спасибо. а нельзя ли присет выложить и как-то его в кодер импортнуть? и какая версия кодера?

меня попросили сделать облегчённый вариант до 10 мб/с. для mp4 вроде это не совсем плохо...

ещё вопросы:

- что там со звуком, не поместился в скриншот.

- CABAC вроде может вызвать проблемы на старых устройствах


странно, у меня те же настройки. попытка затащить финальный файл в прокодер приводит к ошибке:

adeb58bba864e6f15c7a8d72e24a3a4b.pngd9c63427a414c5a476026bcbdbf49283.png


 

FastStone Capture умеет проматывать окна при создании скриншотов...


Сообщение отредактировано Vidosick: 09 Feb 2017 - 18:31


#4 Yuri_Teplo

Yuri_Teplo

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1139 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2017 - 21:34

рхозет карбон последний

пресет тут https://yadi.sk/d/5UQzhJ_N3Dhtui  

в кабаках не разбираюсь..))



#5 Vidosick

Vidosick

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 189 Сообщений:

Отправлено 10 Feb 2017 - 12:11

Вот настройка, которая делает файл непригодным для просмотра:

056848cdfaefc23f14601ba868c64911.png

если она чекнута, то есть включен стриминг режим, то файл прекрасно воспроизводится, иначе нет.

 

спасибо за пресет. попробовал и результат тот же- файл не читается.

включаю в нём стриминг и файл начитает читаться.

Попробуйте у себя фрагмент откодировать в двух режимах- есть ли разница?

 

Звук у вас в ААС-LC 320 kb/s. Везде читаю, что надо 192, а в некоторых прогах для стерео так больше и недоступно.

Можно и 384 выставить, как например советует гугл для кодирования под ютюб. Вопрос только в том, прочитают ли уструйства...

c5dd14e70016d93a228fb1f76fa52640.png

Про CABAC

После квантизации, вектора, квантизованные коэффициенты, информация о разбиении, индексы кадров, с которыми надо сравнивать макроблок если он inter, и другая информация кодируются энтропийным кодированием. В h264 есть два варианта, CAVLC (context adaptive variable length codes) и CABAC (context adaptive binary arythmetic codes). Второй кодирует всегда лучше, до 15%, но существенно сложнее при декодировании, правда сейчас это важно только для встроенных или малоскоростных устройств типа мобильников. Для фильмов всегда используют CABAC.

 

Все статьи автора:

zoltan0.livejournal.com/11021.html
zoltan0.livejournal.com/11422.html
zoltan0.livejournal.com/11545.html
zoltan0.livejournal.com/11946.html
zoltan0.livejournal.com/12286.html

 

Ещё

 

Entropy coding

When you select the Main or High Profiles, some encoding tools will give you two options for entropy coding mode (see Figure 3):

  • CAVLC: Context-based adaptive variable-length coding
  • CABAC: Context-based adaptive binary arithmetic coding

Of the two, CAVLC is the lower-quality, easier-to-decode option, while CABAC is the higher-quality, harder-to-decode option.

1279272390498.jpg
Figure 3. Your entropy coding choices: CABAC and CAVLC

Though results are source-dependent, CABAC is generally regarded as being between 5–15% more efficient than CAVLC. This means that CABAC should deliver equivalent quality at a 5–15% lower data rate, or better quality at the same data rate. In my own tests, CABAC produced noticeably better quality, though only in HD test clips encoding to very low data rates. This is shown in Figure 4, from a 720p file produced with CABAC on the left and CAVLC on the right, both to the same 800 kbps video data rate. Figure 4 shows a portion of a frame cut from a 16:9 720p video. Now 800 kbps is very low for 720p footage; by way of comparison, YouTube encodes H.264 720p footage at 2 Mbps, over 2.5 times the data rate.

1279272421638.jpg
Figure 4. 720p file produced using CABAC on the left, CAVLC on the right

Though neither image would win an award for clarity, the ballerina's face and other details are clearly more visible on the left. The bottom line is that CABAC should deliver better quality, however modest the difference. Now the question becomes, How much harder is the file to decompress and play?

Not that much, it turns out. I tested this on two of the less-powerful multiple-core computers in my office, one a Hewlett-Packard notebook with a Core 2 Duo processor, and the other a Power PC-based Apple PowerMac. As you can see in Table 2, the CABAC file increased the CPU load by less than 1% on the HP notebook, and less than 2% on the Mac. Based on the improved quality and minimal difference in the required playback CPU, I recommend choosing CABAC whenever the option is available.


Сообщение отредактировано Vidosick: 13 Feb 2017 - 16:53






Also tagged with one or more of these keywords: carbon coder, настройки

0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru