8 ответов в этой теме

[Vidosick]

Коллеги, столкнулся с адаптацией отсканированного с плёнки фильма в 24p под проект 50i в Avid. С видео разобрался- там хитрый импорт через консольную команду.

А вот со звуком беда. В Avid такой функции не нашёл. Нашёл в сети некий коэффициент 4,... Но обработанный в Sound Forge звук не совпал с видеорядом.

Коллега в ProTools перевёл звук с помощью комманды из меню Film to Video, и его звук подошёл.

Но хотелось бы узнать, как ещё самому можно осуществить корректный перевод звука между форматами, не искажая тональность аудио дорожки.

Заранее благодарен.

Сообщение отредактировано Vidosick: 11 Nov 2016 - 16:38

[jurisviii]

На оборот, тональность звука в кино меняется из-за изменении скорости движении кинопленки. В компе то же самое - при изменении тональности артефактов меньше. Я в таких случаях применяю вегаса про - алгорифм elastique.

[Vidosick]

Ну а с музыкой будет что?.. И Как это можно сделать в простых или бесплатных программах типа Audacity или Wave agent (советовали на форумах)?

И в Sound Forge это как-то работает? А то Vegas это прям другая монтажка...

Сообщение отредактировано Vidosick: 11 Nov 2016 - 17:51

[Alf_Zetas]

Я в таких случаях применяю вегаса про - алгорифм elastique.

 

эластик существует в виде плагина под авид http://www.elastiquepitch.com

[jurisviii]

В музыке это означают изменение тональности примерно на полтона. Музыканты с абсолютным слухом мне утверждали, что они привыкли, и их это не особенно расстраивает. Конечно, изменение тональности (и длины) можно сделать в любом звуковом редакторе. Преимущество вегаса в удобном визуальном изменении длины звука до точного совпадении с длиной видео ряда.

[Yuri_Teplo]

при преобразовании 25-24 я после многих экспериментов

делаю по 1му способу указанному здесь http://www.knuterikevensen.com/?p=684

Sound Devices Wave Agent + iZotope RX

более качественного метода не нашел

да происходит понижение/повышение тона, но при всех других алгоритмах, включая Ｔｉｍｅｆａｃｔｏｒｙ

я слышу артефакты.(и многие звукорежиссеры тоже) 

Сообщение отредактировано Yuri_Teplo: 12 Nov 2016 - 00:36

[riveter]

Не в пику, а в качестве вопроса...

Кроме эластика существуют и другие алгоритмы более или менее удобно реализованные в разных программах.

Сейчас говорю общё, т.к. сразу названия не вспоминаются(не часто такая задача появляется), но их, по крайней мере, штук больше двух.

И Вы утверждаете, что пусть лучше изменится тональность(в пределах конвертации 24-25 или наоборот), чем тянуть-сжимать без изменения высоты тона ЛЮБЫМ алгоритмом? 

Схема, показанная Вами, оч. любопытная.

Некоторое время назад перепробовал, наверное, все доступные(народные) варианты позволяющие сохранить тональность.

А что за артефакты?

Была задачка. Видео с беты, но звук моно. И з.д. с CD стерео. Заказчице хотелось стерео приклеить к бетакамовской картинке. Не совпадало чуть-чуть(звук чуть короче).

Вариантов 5-6 сделал разными алгоритмами.

Всё выложено на таймлайн аудишена.

Показываю заказчице.

Ступор. Разницу видит, а выбрать не может.

А вэйвформы отличаются(и здорово).

Ну и сделал как мне показалось правильнее на глаз.

Клип то ли "Комарик", то ли "Маленнький комарик", ну и ещё чего-то.

Про артефакты преобразований любопытно было бы услышать-увидеть с примерами.

Сообщение отредактировано riveter: 13 Nov 2016 - 02:14

[Alf_Zetas]

Кроме эластика существуют и другие алгоритмы более или менее удобно реализованные в разных программах.

 

алгоритмов не так уж много - большинство аудиософта использует (лицензирует) zplane Elastique, а остальные лицензируют iZotope Radius или MPEX/DIRAC

Вот и всё. Собственный алгоритм есть только у Семплитюды.

[Yuri_Teplo]

А что за артефакты? - подобные оставляемых дехизерам и шумодавами. конечно едва слышные в студийных условиях, но всё же.

примеров боюсь я не оставил, последнее время все считаю ресемплингом