Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Выбор нейтрального светофильтра 4 x 4 под компендиум. Какой плотности фильтр универсален?

нейтральный светофильтр

  • Please log in to reply
22 ответов в этой теме

#1 kadmis

kadmis

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 78 Сообщений:

Отправлено 03 Dec 2015 - 11:32

DSLR видеосъемка. Стоит задача купить нейтральный светофильтр под компендиум (4 на 4, 100 мм). Бюджет только на один качественный светофильтр от Tiffen / Schneider. Посоветуйте, на практике какой плотности светофильтр будет больше всего востребован и подойдет для большинства задач - ND 0.3, 0.6, 0.9, 1.2 ...? Можно, конечно, раскошелиться на 2 фильтра, но может быть все таки есть одна более-менее универсальная плотность? Фильтры с изменяемой плотностью не рассматриваю, да и качественных таких фильтров 4 x 4 нет.



#2 Glory

Glory

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2381 Сообщений:

Отправлено 03 Dec 2015 - 16:04

а есть аналогия с  камерными встроенными "32, 64, 128"?   (я бы брал 64).



#3 kadmis

kadmis

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 78 Сообщений:

Отправлено 03 Dec 2015 - 21:53

а есть аналогия с  камерными встроенными "32, 64, 128"?   (я бы брал 64).

ND2, 4 я не рассматриваю, слабенькие они. Еще дополню свой вопрос характеристиками видеотехники. Снимаю на Sony A7sII (ISO - выше крыши, это имеет значение при выборе фильтра?). Объектив Sony FE 28-135mm F4 PZ. Не слишком широкая диафрагма тоже имеет значение при выборе ND-фильтра? Слишком светосильную оптику F1.4-2.8 использовать не планирую. Думаю, ND 8 или 16 взять для универсальности, чтобы всегда можно было подогнать под нужную выдержку 1/50. 64 под дырку 4 не слишком темный будет?


Сообщение отредактировано kadmis: 03 Dec 2015 - 21:54


#4 Glory

Glory

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2381 Сообщений:

Отправлено 03 Dec 2015 - 23:37

Ну ты перец )))))))))   Хочешь "одеть солнцезащитные очки" и "врубить децибельник"? )))   То ж закусываешь "квашенными огурцами"? )))))))))))))))))



#5 Yuri_Teplo

Yuri_Teplo

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1162 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Dec 2015 - 01:16

днем на улице я использовал ND16 - очень непллохо. правда не квадратный а накручивающийся на объективы. GH4 если что. темнее думаю точно не нужно.



#6 Игорь Прокофьев

Игорь Прокофьев

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 347 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Dec 2015 - 01:51

Возьмите 1.2 с инфракрасным фильтром, просветленный.

http://www.bhphotovi..._firecrest.html


Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 04 Dec 2015 - 02:00


#7 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1698 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Dec 2015 - 01:52

Раскошелится придётся даже не на два, а более. Ну это если подходить к этому делу правильно.
http://tvkinoradio.r...svetom-i-cvetom



#8 Игорь Прокофьев

Игорь Прокофьев

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 347 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Dec 2015 - 01:59

del


Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 04 Dec 2015 - 02:03


#9 Starichenko

Starichenko

    проходил мимо ...

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 262 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Dec 2015 - 09:37

Надо пробовать. На разных матрицах разные результаты получаются. Есть риск получить, на ярком солнце, вместо чёрного - пурпур или зелень, или ещё чего. Чем выше плотность, тем больше шансов получить брак картинки.

 

по теме: http://cinemafrog.ru...r_filters_info/


Сообщение отредактировано Starichenko: 04 Dec 2015 - 09:44


#10 Glory

Glory

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2381 Сообщений:

Отправлено 04 Dec 2015 - 10:20

подтверждаю.  парень купил на б&х не дешёвый фильтр и... краснит ужасно в тенях ( 



#11 jurisviii

jurisviii

    не для рождественского стола

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1826 Сообщений:

Отправлено 04 Dec 2015 - 11:43

не дешёвый фильтр и... краснит ужасно в тенях ( 

Очень многие ND филтры для фотоаппаратов недостаточно фильтрует инфракрасный свет, что и вызывает искажения цвета. В документации этот параметр обычно не приводится, а в инете я видел сравнительных тестов разных производителей, проведенных московскими студентами. Встроенные в видеокамерах ND фильтры, как правило, этим не болеет. Я имею всего один и дешевый регулируемый ND фильтр Phottix, у него заметные искажения цвета начинается только при самой большой плотности фильтра, когда применение его все равно уже не имеет смысла из-за возрастающей неравномерности по кадру.



#12 Игорь Прокофьев

Игорь Прокофьев

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 347 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Dec 2015 - 12:14

Просто используйте ND фильтры со встроенным инфракрасным фильтром.



#13 kadmis

kadmis

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 78 Сообщений:

Отправлено 05 Dec 2015 - 11:32

Всем спасибо за советы, коллеги! Наскреб денег на начальный комплект из 2-3 ND-фильтров (может быть он станет для меня универсальным и больше ничего не потребуется), в наличии 450-500 $.
Остановил свой выбор на следующих вариантах:
Комплект из 3-х фильтров Formatt Hitech 100 x 100mm Firecrest ND - 0.6 / 0.9 / 1.2   
Комплект из 3-х фильтров Schneider Neutral Density (ND) - 0.6 / 0.9 / 1.2
Может быть стоит сместить плотность комплектов в большую или меньшую стороны? (0.3 / 0.6 / 0.9 или 0.9 / 1.2 / 1.5)?    
 
Есть еще комплекты серии Formatt Hitech ProStop IRND Filter, и хотелось бы узнать
принципиальное отличие этой серии фильтров от серии Formatt Hitech Firecrest ND. 
Какая серия лучше?
 
Хотелось бы услышать ваши компетентные рекомендации.

Сообщение отредактировано kadmis: 05 Dec 2015 - 11:52


#14 Игорь Прокофьев

Игорь Прокофьев

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 347 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 Dec 2015 - 17:54

Я бы для начала ограничился одним ND и поляриком. Если бы стояла задача снимать пейзажи, еще бы взял градиентный фильтр.

По разнице между сериями я не в курсе.


Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 05 Dec 2015 - 17:55


#15 Makc

Makc

    In BOOST we trust!

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1255 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Dec 2015 - 12:27

Ну не знаю. Точнее, не знаю, как на Sony, а вот на блэкмэджиках без какого-нибудь IR-Cut фильтра работать нельзя. Пробовал с BM4K и Pocket - везде результат одинаково ужасный - жуткий красный оттенок в тенях...



#16 kadmis

kadmis

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 78 Сообщений:

Отправлено 12 Dec 2015 - 14:13

Ну не знаю. Точнее, не знаю, как на Sony, а вот на блэкмэджиках без какого-нибудь IR-Cut фильтра работать нельзя. Пробовал с BM4K и Pocket - везде результат одинаково ужасный - жуткий красный оттенок в тенях...

Какой плотности фильтр был более универсален при съемке вами на BMPC? Стою на распутье: какой взять - ND0.9 или 1.2?


Я бы для начала ограничился одним ND и поляриком. Если бы стояла задача снимать пейзажи, еще бы взял градиентный фильтр.

По разнице между сериями я не в курсе.

Игорь, под мой компендиум не вижу смысла пока брать полярик (у меня в компендиуме один фильтродержатель и не вращающийся. Компендиум Kamerar MAX-1). О комплекте из 3-х ND думал в расчете на то, что потом на практике вдруг не будет какой-то плотности хватать или наоборот и надо будет заказывать и ждать другой фильтр, а при комплекте вроде как все под рукой будет. Градиентный - специфический фильтр, вряд ли он мне пригодится, съемка пейзажей не планируется, да и его тоже надо скорее всего брать с несколькими плотностями, а это тоже деньги. Так что пока в раздумье об ND. Какую же плотность все же взять ND0.9 или 1.2. Фильтр Formatt буду брать, вроде как и качество и цена на него более-менее разумная в линейке профифильтров.


Сообщение отредактировано kadmis: 12 Dec 2015 - 14:15


#17 Игорь Прокофьев

Игорь Прокофьев

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 347 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Dec 2015 - 16:02

Я бы взял 1.2, какой смысл брать меньше, если у современных камер 800 - базовая ISO.



#18 Starichenko

Starichenko

    проходил мимо ...

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 262 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Dec 2015 - 09:54

И обязательно с ИК защитой.



#19 Makc

Makc

    In BOOST we trust!

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1255 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Dec 2015 - 12:10

Лично я плюнул, и купил варик, накручивающийся на объектив. Ну да, не "по понятиям", но у меня, к сожалению, не те бюджеты. А эффект налицо - и краснота ушла, и с диафрагмами можно работать нормально. Могу выложить пару стопов с покета...



#20 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1698 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Dec 2015 - 14:00

А цвет и детали не портит?

#21 Makc

Makc

    In BOOST we trust!

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1255 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Dec 2015 - 15:39

Я бы сформулировал так: этот компромисс меня лично устраивает.



#22 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1698 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Dec 2015 - 02:25

Хорошо, выкладывайте, с фильтром и без. Если не затруднит.

#23 Makc

Makc

    In BOOST we trust!

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1255 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Dec 2015 - 11:53

Не затруднит, но очень по-быстрому. Просто стопы с таймлинии Премьера без всякой обработки. RAW проявлял сам премьер, я вообще не вмешивался. Съемочные параметры одинаковые: BMPCC, Metabones SB XL, Canon 17-55 IS 2.8, iso800, WB 5600K.

 

С накрученными фильтрами: затвор 180 грд, диафрагма по показаниям камеры 6.2. Но это относительное число, пересчитанное метабонсом. Реальное отверстие диафрагмы в объективе соответствует на вскидку /f8.

89418ea34453t.jpg

 

8c552ee42ecat.jpg

 

Без фильтров вообще ISO оставил таким же, 800, но затвор пришлось уменьшить до 30 грд, и число диафрагмы на камере (через метабонс) /f14.

 

b74b5babd051t.jpg

 

Вот оригинальные DNG с камеры. Названия файлов соответствуют: https://yadi.sk/d/zAV5mf0KmG8Nw

Понятно, что самый "красивый" файл - без фильтров. Но затвор 30 и диафрагма 16 увы, нужны крайне редко...


Сообщение отредактировано Makc: 16 Dec 2015 - 11:55



0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru