DSLR видеосъемка. Стоит задача купить нейтральный светофильтр под компендиум (4 на 4, 100 мм). Бюджет только на один качественный светофильтр от Tiffen / Schneider. Посоветуйте, на практике какой плотности светофильтр будет больше всего востребован и подойдет для большинства задач - ND 0.3, 0.6, 0.9, 1.2 ...? Можно, конечно, раскошелиться на 2 фильтра, но может быть все таки есть одна более-менее универсальная плотность? Фильтры с изменяемой плотностью не рассматриваю, да и качественных таких фильтров 4 x 4 нет.
Выбор нейтрального светофильтра 4 x 4 под компендиум. Какой плотности фильтр универсален?
#1
Отправлено 03 Dec 2015 - 11:32
#2
Отправлено 03 Dec 2015 - 16:04
а есть аналогия с камерными встроенными "32, 64, 128"? (я бы брал 64).
#3
Отправлено 03 Dec 2015 - 21:53
а есть аналогия с камерными встроенными "32, 64, 128"? (я бы брал 64).
ND2, 4 я не рассматриваю, слабенькие они. Еще дополню свой вопрос характеристиками видеотехники. Снимаю на Sony A7sII (ISO - выше крыши, это имеет значение при выборе фильтра?). Объектив Sony FE 28-135mm F4 PZ. Не слишком широкая диафрагма тоже имеет значение при выборе ND-фильтра? Слишком светосильную оптику F1.4-2.8 использовать не планирую. Думаю, ND 8 или 16 взять для универсальности, чтобы всегда можно было подогнать под нужную выдержку 1/50. 64 под дырку 4 не слишком темный будет?
Сообщение отредактировано kadmis: 03 Dec 2015 - 21:54
#4
Отправлено 03 Dec 2015 - 23:37
Ну ты перец ))))))))) Хочешь "одеть солнцезащитные очки" и "врубить децибельник"? ))) То ж закусываешь "квашенными огурцами"? )))))))))))))))))
#5
Отправлено 04 Dec 2015 - 01:16
днем на улице я использовал ND16 - очень непллохо. правда не квадратный а накручивающийся на объективы. GH4 если что. темнее думаю точно не нужно.
#6
Отправлено 04 Dec 2015 - 01:51
Возьмите 1.2 с инфракрасным фильтром, просветленный.
http://www.bhphotovi..._firecrest.html
Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 04 Dec 2015 - 02:00
#7
Отправлено 04 Dec 2015 - 01:52
Раскошелится придётся даже не на два, а более. Ну это если подходить к этому делу правильно.
http://tvkinoradio.r...svetom-i-cvetom
#8
Отправлено 04 Dec 2015 - 01:59
del
Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 04 Dec 2015 - 02:03
#9
Отправлено 04 Dec 2015 - 09:37
Надо пробовать. На разных матрицах разные результаты получаются. Есть риск получить, на ярком солнце, вместо чёрного - пурпур или зелень, или ещё чего. Чем выше плотность, тем больше шансов получить брак картинки.
по теме: http://cinemafrog.ru...r_filters_info/
Сообщение отредактировано Starichenko: 04 Dec 2015 - 09:44
#10
Отправлено 04 Dec 2015 - 10:20
подтверждаю. парень купил на б&х не дешёвый фильтр и... краснит ужасно в тенях (
#11
Отправлено 04 Dec 2015 - 11:43
не дешёвый фильтр и... краснит ужасно в тенях (
Очень многие ND филтры для фотоаппаратов недостаточно фильтрует инфракрасный свет, что и вызывает искажения цвета. В документации этот параметр обычно не приводится, а в инете я видел сравнительных тестов разных производителей, проведенных московскими студентами. Встроенные в видеокамерах ND фильтры, как правило, этим не болеет. Я имею всего один и дешевый регулируемый ND фильтр Phottix, у него заметные искажения цвета начинается только при самой большой плотности фильтра, когда применение его все равно уже не имеет смысла из-за возрастающей неравномерности по кадру.
#12
Отправлено 04 Dec 2015 - 12:14
Просто используйте ND фильтры со встроенным инфракрасным фильтром.
#13
Отправлено 05 Dec 2015 - 11:32
Сообщение отредактировано kadmis: 05 Dec 2015 - 11:52
#14
Отправлено 05 Dec 2015 - 17:54
Я бы для начала ограничился одним ND и поляриком. Если бы стояла задача снимать пейзажи, еще бы взял градиентный фильтр.
По разнице между сериями я не в курсе.
Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 05 Dec 2015 - 17:55
#15
Отправлено 08 Dec 2015 - 12:27
Ну не знаю. Точнее, не знаю, как на Sony, а вот на блэкмэджиках без какого-нибудь IR-Cut фильтра работать нельзя. Пробовал с BM4K и Pocket - везде результат одинаково ужасный - жуткий красный оттенок в тенях...
#16
Отправлено 12 Dec 2015 - 14:13
Ну не знаю. Точнее, не знаю, как на Sony, а вот на блэкмэджиках без какого-нибудь IR-Cut фильтра работать нельзя. Пробовал с BM4K и Pocket - везде результат одинаково ужасный - жуткий красный оттенок в тенях...
Какой плотности фильтр был более универсален при съемке вами на BMPC? Стою на распутье: какой взять - ND0.9 или 1.2?
Я бы для начала ограничился одним ND и поляриком. Если бы стояла задача снимать пейзажи, еще бы взял градиентный фильтр.
По разнице между сериями я не в курсе.
Игорь, под мой компендиум не вижу смысла пока брать полярик (у меня в компендиуме один фильтродержатель и не вращающийся. Компендиум Kamerar MAX-1). О комплекте из 3-х ND думал в расчете на то, что потом на практике вдруг не будет какой-то плотности хватать или наоборот и надо будет заказывать и ждать другой фильтр, а при комплекте вроде как все под рукой будет. Градиентный - специфический фильтр, вряд ли он мне пригодится, съемка пейзажей не планируется, да и его тоже надо скорее всего брать с несколькими плотностями, а это тоже деньги. Так что пока в раздумье об ND. Какую же плотность все же взять ND0.9 или 1.2. Фильтр Formatt буду брать, вроде как и качество и цена на него более-менее разумная в линейке профифильтров.
Сообщение отредактировано kadmis: 12 Dec 2015 - 14:15
#17
Отправлено 12 Dec 2015 - 16:02
Я бы взял 1.2, какой смысл брать меньше, если у современных камер 800 - базовая ISO.
#18
Отправлено 13 Dec 2015 - 09:54
И обязательно с ИК защитой.
#19
Отправлено 14 Dec 2015 - 12:10
Лично я плюнул, и купил варик, накручивающийся на объектив. Ну да, не "по понятиям", но у меня, к сожалению, не те бюджеты. А эффект налицо - и краснота ушла, и с диафрагмами можно работать нормально. Могу выложить пару стопов с покета...
#20
Отправлено 14 Dec 2015 - 14:00
#21
Отправлено 14 Dec 2015 - 15:39
Я бы сформулировал так: этот компромисс меня лично устраивает.
#22
Отправлено 15 Dec 2015 - 02:25
#23
Отправлено 16 Dec 2015 - 11:53
Не затруднит, но очень по-быстрому. Просто стопы с таймлинии Премьера без всякой обработки. RAW проявлял сам премьер, я вообще не вмешивался. Съемочные параметры одинаковые: BMPCC, Metabones SB XL, Canon 17-55 IS 2.8, iso800, WB 5600K.
С накрученными фильтрами: затвор 180 грд, диафрагма по показаниям камеры 6.2. Но это относительное число, пересчитанное метабонсом. Реальное отверстие диафрагмы в объективе соответствует на вскидку /f8.
Без фильтров вообще ISO оставил таким же, 800, но затвор пришлось уменьшить до 30 грд, и число диафрагмы на камере (через метабонс) /f14.
Вот оригинальные DNG с камеры. Названия файлов соответствуют: https://yadi.sk/d/zAV5mf0KmG8Nw
Понятно, что самый "красивый" файл - без фильтров. Но затвор 30 и диафрагма 16 увы, нужны крайне редко...
Сообщение отредактировано Makc: 16 Dec 2015 - 11:55
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей