Всем привет. Помогите выбрать камеру для бытового использования. Съемка семейных праздников и т.п. Нужно чтоб камера хорошо работала на динамичных сценах, сын занимается хоккеем. Разрешение FullHD 50p.
Прошу совета по выбору камеры
#1
Отправлено 24 Nov 2014 - 09:18
#2
Отправлено 24 Nov 2014 - 09:48
http://www.ixbt.com/...c-hc-v750.shtml
есть режим 100fps, правда, реализован несколько через задницу
#3
Отправлено 24 Nov 2014 - 11:11
А какие еще посоветуете варианты? Как они от батареи живут? Желательно часа 2 чтоб хотяб могла поработать.
#4
Отправлено 24 Nov 2014 - 12:06
Я в велопоходах пользуюсь бытовой сонькой, тыщ за 12, безотказная штука, качество прекрасное. Модель не помню, но их много похожих. Аккум на 6-8 часов. поддержка карточек 32-64 гига, тачскрин, хороший микрофон, небольшой вес.
#5
Отправлено 24 Nov 2014 - 12:10
Модель бы конечно.
#6
Отправлено 24 Nov 2014 - 12:58
HDR-PJ780VE - отличается хорошим широким концом зума и лучшим стабилизатором в этом клаccе камер. Достаточно экономичная, 1,5 часа отснимит даже с родной батарейкой NP-FV50.
HDR-CX900E - отличается достаточно качественным форматом записи XAVC-S и лучшей светочуствительности в этом классе камер даже при не слишком светлом объективе F 2.8 благодаря 1" матрице.
итд. итп.
#7
Отправлено 24 Nov 2014 - 14:18
А в пределах 500-600 евро у соньки есть неплохие модели, по сравнению с той же Panasonic HC-V750?
Сообщение отредактировано Malcev: 24 Nov 2014 - 14:19
#8
Отправлено 24 Nov 2014 - 14:53
Вот такие камеры у панаса были хорошими, но это было давно, и это не правда.
#9
Отправлено 24 Nov 2014 - 20:03
Панас 750 хорош тем, что питается от 5 вольт. Родной питальник имеет USB-выход, провод питания втыкается именно туда. Пробовал втыкать в мобильный акк - отлично работает. А это значит, что за полторы-две тысячи можно легко получить емкость 4 фирменных аккумуляторов.
Стаб отличный, не липучий, как у 800-й мыльницы, и при остановке панорамирование не отскакивает назад (на 800-й просто достаёт этим)
Чем плох этот панас? Обычные болезни при плохом свете. Не любит монохроматический свет от светодиодных прожекторов. На формуме ixbt народ выкладывал ссылки на сэмплы, можно поглядеть.
#10
Отправлено 24 Nov 2014 - 21:45
А с 60p FullHD нет в похожий бюджет камер? И в чем кривость 100 fps у панас 750?
А 810 панас стоит рассматривать?
#11
Отправлено 24 Nov 2014 - 22:38
60p это версия для америки или японии. вот и всё
кривость 100fps в том, что приходится держать нажатым значок на экране, отпустил - 100fps отключились
#12
Отправлено 24 Nov 2014 - 23:05
т.е. на тех камерах что у нас продаются тоже можно сделать 60p?
#13
Отправлено 25 Nov 2014 - 00:31
железо ничем не отличается. вопрос лишь в том, будет ли на нашем железе жить чужая прошивка. возможно, там жестко вшит какой-нить ID
панас свои прошивки никому не дает, это кэнон пошёл вразнос.
#14
Отправлено 25 Nov 2014 - 10:59
А эта не?
Canon LEGRIA HF M56#15
Отправлено 25 Nov 2014 - 11:22
Панас 750 хорош тем, что питается от 5 вольт.
Чипы с питанием от батарейки 3.7В часто имеет упрощенные фотоаппаратные кодеры видео, которые обеспечивает более менее качественную кодировку только при завышенных битрейтах 50 мбит или еще больше. Однако такие битрейты не поддерживается дешевыми типами карт памяти (SD), и поэтому обычно недоступны в камерах среднебытового класса. Например, в NanoFlash с записю битрейтом до нескольких сотен Мбит применяется CF карты. Возможно, это не правило на все 100%, но обычно камеры с питанием от 7.2 или 14.4В батарейки имеет заметно лучшую закодированную картинку при равных других параметрах.
#16
Отправлено 25 Nov 2014 - 12:19
Чипы с питанием от батарейки 3.7В часто имеет упрощенные фотоаппаратные кодеры видео, которые обеспечивает более менее качественную кодировку только при завышенных битрейтах 50 мбит или еще больше. Однако такие битрейты не поддерживается дешевыми типами карт памяти (SD), и поэтому обычно недоступны в камерах среднебытового класса. Например, в NanoFlash с записю битрейтом до нескольких сотен Мбит применяется CF карты. Возможно, это не правило на все 100%, но обычно камеры с питанием от 7.2 или 14.4В батарейки имеет заметно лучшую закодированную картинку при равных других параметрах.
Т.е. вы против сони 750?
#17
Отправлено 25 Nov 2014 - 14:35
Sony HDW-750 здесь не обсуждалась, и не имеет смысла этого делеть, так как камера уже некоторое время не производится и не продается. Кроме того, она имела 12В питание.
#18
Отправлено 25 Nov 2014 - 18:13
Чипы с питанием от батарейки 3.7В часто имеет упрощенные фотоаппаратные кодеры видео, которые обеспечивает более менее качественную кодировку только при завышенных битрейтах 50 мбит или еще больше. Однако такие битрейты не поддерживается дешевыми типами карт памяти (SD), и поэтому обычно недоступны в камерах среднебытового класса. Например, в NanoFlash с записю битрейтом до нескольких сотен Мбит применяется CF карты. Возможно, это не правило на все 100%, но обычно камеры с питанием от 7.2 или 14.4В батарейки имеет заметно лучшую закодированную картинку при равных других параметрах.
имея на руках камеру панас V750 и фотик панас G6, ответственно заявляю, что картинка с фотика это просто помойка по сравнению с V750 (при хорошем свете, разумеется)
750-я легко пишет битрейт 50 мегабит (это всего-то порядка 6 метров/сек, что для самых дешевых SD далеко не предел. специально купил карточку на 64 метра, потому что в потоке 50 детсадовский утренник может и не влезть. карточка: http://www.citilink....shcards/617021/
#19
Отправлено 25 Nov 2014 - 18:14
http://market.yandex...PG=10&hid=90635
я тут выбираю обычно, модельный ряд обновился, своей уже не нашел камерки
#20
Отправлено 25 Nov 2014 - 18:19
но себе еще одной мыльницей на детские утренники я бы скорее взял панас-920. после забавного выверта 750-й на светодиодных прожекторах не хочется сюрпризов.
#21
Отправлено 25 Nov 2014 - 23:11
#22
Отправлено 27 Nov 2014 - 14:30
А 730 панас кроме вайфая чем отличается от 750го?
#23
Отправлено 28 Nov 2014 - 01:01
ценой
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей