-
Отправлено 08 Apr 2014 - 09:28
Понеслаааась!
http://www.blackmagi...gicstudiocamera
При этом FHD камера за 2 килобакса уже в продаже. 4K - ожидается
А кому мало такой игрушки, или основные съемки на выезде - есть бескомпромиссная модульная Blackmagic URSA
http://www.blackmagi.../blackmagicursa
Вот тут уж полная свобода для извращений - хочешь - байонет поменяй, хочешь - матрицу, хочешь - вообще фотоаппарат через HDMI пристыкуй.
ну и распашной мониторчик 10" 
Сообщение отредактировано mval: 08 Apr 2014 - 09:46
Дал камеру подержать другу
Отправлено 08 Apr 2014 - 10:26
Прикольно. Хотя 10 дюймов явный перебор, и я не понимаю, как в этот монитор можно смотреть, снимая с плеча (я про вторую камеру).
Нажал на красную кнопку. Теперь ищу, мать ее, зеленую!
Отправлено 08 Apr 2014 - 11:54
Да, молодцы.
"Моделист-конструктор" прикольный - про URSA в различных исполнениях.
Но вариант "B4" - пока только "coming soon".
Студийный вариант "B4", интересно, будет?
наблюдатель
Отправлено 08 Apr 2014 - 14:12
http://www.blackmagi...gicstudiocamera
При этом FHD камера за 2 килобакса уже в продаже. 4K - ожидается
Ну что mval, по трем матрицам уже не страдаете 
?
Студийный вариант "B4", интересно, будет?
Пишут что можно поставить через переходник, но вообще для студии было бы логично выпустить B4-версию.
-
Отправлено 08 Apr 2014 - 23:38
alexgalagan
Да я давно уже не страдаю - год назад взяли на студию панасы HPX600 (просто прилично дешевле в сумме вышло, чем соньки PMW400), и я доволен картинкой. Сравнивать конечно особо не с чем, но Ex-1R сливает по всем параметрам, кроме разрешения (процентов на 5-10), сколько ни извращались с гаммами и пр.
Насчет студийной камеры - странновата концепция - матрица Super-16, B4 объективами не покроется (во всяком случае - не во всем диапазоне фокусных расстояний), нужен оптический переходник типа 1.3-1.4 экстендера, но при этом светосила упадет, чего бы стандартную матрицу 2/3" не сделать? Фото оптика - все же не для телесъемки.
Нажал на красную кнопку. Теперь ищу, мать ее, зеленую!
Отправлено 08 Apr 2014 - 23:53
Я ещё 1 момент не до конца понял:
не важно, какой сенсор стоит: Super-16 или 2/3" (гипотетически) - а как происходит управление диафрагмой из аппаратной?
К какому устройству подключается "рукча или колесо управления"? По какому каналу сигнал передается до камеры?
Меня в описании немного смутил заголовок "Full camera control from your switcher!"
Это чо, режиссер со своего свитчера будет параметры камеры настраивать? 
Сообщение отредактировано Alex_Lap: 09 Apr 2014 - 00:00
не теряя ни секунды
Отправлено 09 Apr 2014 - 03:04
прям со продакшн свитчера? у студийных камер свои ремот контролы.
т.е. купи ВМД свитчер и его же камеры и все будет? HPX600 как-то милее что-ль.
Нажал на красную кнопку. Теперь ищу, мать ее, зеленую!
Отправлено 09 Apr 2014 - 07:51
В нижней части первой ссылки этой темы
http://www.blackmagi...gicstudiocamera
Now you can remote control your camera! The Blackmagic Studio Camera can be remotely controlled from your ATEM live production switcher via the SDI connections for more professional production. The Blackmagic Studio camera also has a full DaVinci Resolve primary color corrector so you can color balance your cameras as well as add creativity to your live production. All settings in the camera can be controlled including color, full lens control, camera settings and more, all remotely from the live production switcher.
И рядом MacBook с DaVinci нарисован 
-
Отправлено 09 Apr 2014 - 09:08
Там свитчер нужен для эмбиддирования сигналов управления в SDI - сложного ничего, панас с сонькой в дешевых камерных каналах то же самое делают. В принципе запихать половинки RS422 одну в SDI с камеры, вторую - в обратку (тоже SDI) никакой сложности нет. Более чем уверен, что все сие управление реализуется так же, как и сигналы tally с BMD свитчера в одном SDI program на все источники (до 20 шт.) при наличии BMD-шного же камерного канала. Рулить настройками можно будет либо с компа, который управляет свитчером, либо с пульта, на котором джойстик для этих целей есть - аж 3 года назад заложили, а реализовали только сейчас. Управление ущербное конечно, т.к. одновременно можно рулить только одной камерой - в общем не для ПТС применений, но для студии, где один раз перед съемкой камеры свел и забыл - самое то.
HPX600 как-то милее что-ль.
Ну вот у нас 4 шт. HPX600 управляются от одного общего блока управления, чтобы покрутить какую-то камеру, ее нужно сначала кнопкой выбрать - не очень удобно, компромисс - сэкономили на блоках управления около 10 кбаксов, но нас устраивает - вот для такой студии подключить штук 8 камер (благо дешево) и рулить ими по очереди с железки ценой 2.5-5 кбаксов, которая к тому же одновременно является свитчером - очень удобно. И кстати разделить нажимание кнопок на пульте и управление настройками камер вполне можно - к свитчеру можно одновременно подключить и пульт и комп. Главная проблема все же в фотообъективах, рулить которыми в студии совсем не айс.
Сообщение отредактировано mval: 09 Apr 2014 - 09:11
Ученье - свет, а неученых - тьма.
Отправлено 09 Apr 2014 - 17:50
Ученье - свет, а неученых - тьма.
Отправлено 09 Apr 2014 - 18:56
За одного битого, двух небитых дают.
Отправлено 09 Apr 2014 - 19:44
... Главная проблема все же в фотообъективах, рулить которыми в студии совсем не айс.
А что с оптикой для Studio Camera? Для спортивных трансляций ничего нет?
-
Отправлено 10 Apr 2014 - 11:13
Дык матрица Super-16 (хотя может для 4K будет другая, не пишут). B4 без оптического переходника не покрывается. PL оптика (есть и зумная) стоит как десять камер сразу, и при этом работать будет только центром кадра... Super-16 оптика была бы в самый раз, но как там с дистанционным управлением хотя бы диафрагмой, и есть ли суперзумы - я просто не в курсе. Свою оптику BMD вроде пока не делает.
Как понял Урса это телевизионно студийный вариант.для свадебщиков и клипмейкеров bmpc думаю лучше будет.
Чем это она лучше будет? Я вот нашел всего два момента: использование для записи SSD вместо Cfast, и наличие порта Thunderbolt, и это против целого списка:
1. правильный формфактор - хоть на плечо, хоть на штатив, наверняка и вес правильный.
2. выбор байонета и матрицы
3. нормальные интерфейсы - практически полный комплект, можно только посетовать, что есть только одна SDI соска (мониторную не считаем - там только FHD видимо), а 12G SDI пока мало кто из периферии поддерживает.
4. правильный маунт, подходящий для проф штативных площадок.
5. место под правильные аккмуляторные площадки.
6. на борту FHD монитор
7. управление с обеих сторон камеры
И еще куча разных вкусностей.
При этом очевидно, что Super-35 матрицы одинаковые в URSA и BMPC.
Да, еще один сравнительный недостаток забыл - URSA вдвое дороже, чем BMPC.
Ну и пока вариант под B4 не появился, надеюсь, вместе с ним появится 12-пиновый разъем для электроники объектива и дистанционное управление настройками камеры и диафрагмой (лучше бы - с отдельным железным пультиком) - вот тогда будет студийная камера. А пока - только полевая.
Да, еще нужен вьюфик для съемки с плеча, пока не видно.
На данный момент URSA видится как убивец всех китайцев - при цене тушки с ТАКИМ функционалом 6-6.5 килобаксов, искать альтернативу незачем. Наконец то BMD взялась за профисегмент. (BMPC иначе как просьюмеркой не назвать).
Сообщение отредактировано mval: 10 Apr 2014 - 11:24
Дали нажать на красную кнопку :)
Отправлено 10 Apr 2014 - 15:52
Главная проблема все же в фотообъективах, рулить которыми в студии совсем не айс.
Так вот это как раз убивает на корню всю идею дешевой студийной камеры. Даже при наличии родных mft стекла не возможно будет управлять через ланс зумом , диафрагмой и фокусом. Руками там крутит просто невозможно особенно на прямом эфире. Во общем как известно дьявол кроется в деталях и похоже деталей этих будет еще много 
.
-
Отправлено 11 Apr 2014 - 09:33
Пачиму невозможно? Управление диафрагмой как раз заявлено через камерный канал с пульта, или с компа - не сверхудобно, как уже говорилось, но для ряда именно студийных применений приемлемо. Управление через lanc зумом - то еще извращение, ни одной приемлемой реализации не видел ни у кого. Но в принципе тоже решаемо навеской всяких гибких зубчатых венцов и тросовых приводов. Только вот такие пляски для тех, кто уж совсем бедный, почему изначально камеру не заточить под B4 не понятно, видимо просто взяли имеющуюся BMPCC, совместили с camera comverter-ом и запихали в новый корпус.
Дали нажать на красную кнопку :)
Отправлено 11 Apr 2014 - 13:09
Заявлено то оно заявлено но что будет крутить диафрагму непосредственно в объективе ?
Зубчатые венцы и торсы издающие мерзкие звуки самое то будет особенно в условиях студии. И надежность этой кулибинщины будет оставлять желать лучшего.
Хотя вот на забугорных форумах народ раскопал прочку приемлемых стекл.
http://www.amazon.co...l/dp/B005J5TZVG
http://www.bhphotovi..._G_X_Vario.html
Сообщение отредактировано Dtn: 11 Apr 2014 - 13:16
Дал камеру подержать другу
Отправлено 11 Apr 2014 - 20:06
Да, еще нужен вьюфик для съемки с плеча, пока не видно.
И крепить его некуда.
Вообще юзабилити у БМ камер - слабая сторона.
-
Отправлено 11 Apr 2014 - 21:46
Dtn
Заявлено то оно заявлено но что будет крутить диафрагму непосредственно в объективе ?
Не понял, а что ее крутит в этих же объективах на фотокамерах?
Зубчатые венцы и торсы издающие мерзкие звуки самое то будет особенно в условиях студии. И надежность этой кулибинщины будет оставлять желать лучшего.
Какая кулибинщина? Всякие фоллоуфокус примочки вполне серийно производятся, продаются и точно не скрипят. Привод фокуса для B4 тоже вполне себе тросик с шестеренками - никто не жалуется.
Хотя вот на забугорных форумах народ раскопал прочку приемлемых стекл.
С переменной светосилой - для студии заведомо неприемемые - наехал и всякий раз диафрагму править? Приемлемые есть у панаса, но стоят от полутора килобаксов - за комплект из 2-3 стекол уже можно приличный B4 купить.
Игорь Прокофьев
И крепить его некуда.
Вообще юзабилити у БМ камер - слабая сторона.
Нет там проблем с креплением - куча дырок сверху - есть куда кронштейн вьюфика прикрутить (подразумеваю URSA конечно, т.к. для студийной вьюфик навиг не нужен).
А насчет юзабилити - ну так для этого URSA и делали - все как у взрослых, и даже лучше в чем то. Осталось доделать мелочи. Повторюсь, ни одну предшествующую камеру от BMD рассматривать в качестве профессиональной нельзя было, не смотря на все вкусности, а тут явный прогресс.
Дал камеру подержать другу
Отправлено 11 Apr 2014 - 22:34
Нет там проблем с креплением - куча дырок сверху - есть куда кронштейн вьюфика прикрутить (подразумеваю URSA конечно, т.к. для студийной вьюфик навиг не нужен).
Разве что как-нибудь криво. А кнопка записи где, видели? Если закрыть откидной экран - нажать ее невозможно. Если не закрывать, видоискатель вообще не прикрутится. А управление диафрагмой - опять кнопкой? Еще и с другой стороны. Гениально. Снимать этой камерой с плеча невозможно.
А там есть еще одна кнопка записи. Но расположение тоже не фонтан.
Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 11 Apr 2014 - 22:26
Дали нажать на красную кнопку :)
Отправлено 12 Apr 2014 - 08:14
Какая кулибинщина? Всякие фоллоуфокус примочки вполне серийно производятся, продаются и точно не скрипят. Привод фокуса для B4 тоже вполне себе тросик с шестеренками - никто не жалуется.
Хм я хотел бы посмотреть на примеры таких устройств. При поиске все больше попадаются беспроводные девайсы стоимостью от 6 килобаксов.
За одного битого, двух небитых дают.
Отправлено 12 Apr 2014 - 08:58
Хотя вот на забугорных форумах народ раскопал прочку приемлемых стекл.
Они тёмные f/5,6 на конце.
-
Отправлено 12 Apr 2014 - 21:28
Игорь Прокофьев:
Разве что как-нибудь криво. А кнопка записи где, видели? Если закрыть откидной экран - нажать ее невозможно. Если не закрывать, видоискатель вообще не прикрутится. А управление диафрагмой - опять кнопкой? Еще и с другой стороны. Гениально. Снимать этой камерой с плеча невозможно.
A где у нормальных плечевых камер находится кнопка записи? А где управление диафрагмой? Насчет видоискателя и кронштейна - его просто нет в наличии, сделать правильный с правильным кронштейном - не вижу никаких проблем, вопрос только в том, когда сделают.
Dtn:
Хм я хотел бы посмотреть на примеры таких устройств. При поиске все больше попадаются беспроводные девайсы стоимостью от 6 килобаксов.
Ну вот навскидку: http://www.bhphotovi...16/N/4028759307
http://www.bhphotovi...99/N/4145620002
Дал камеру подержать другу
Отправлено 12 Apr 2014 - 23:07
Игорь Прокофьев:
A где у нормальных плечевых камер находится кнопка записи? А где управление диафрагмой?
Там где их легко найти на ощупь. А не в блоке из кучи одинаковых кнопок.
Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 12 Apr 2014 - 23:08
-
Отправлено 13 Apr 2014 - 08:07
Ну это вопрос привычки. Не вижу проблемы приспособиться находить кнопку записи ощупью около щеки среди блока 3х2 кнопки. Я не говорю, что это не косяк, просто это довольно незначительный косяк. С точки зрения юзера никто не мешает мне наклеить на эту кнопку какую-нибудь нашлепку, чтобы не ошибаться - ну типа силиконового пятачка 3М из ближайшего хозяйственного магазина. Так же не вижу проблемы для BM доработать конструкцию до июля, чтобы кнопка отличалась от остальных и легко находилась ощупью.
Что касается эргономики управления настройками на плече - я считаю, что нужна одна кнопка и колесико, или джойстик, для перемещения по меню, которое в свою очередь должно отображаться во вьюфике, и похоже этим вопросом пока серьезно не заморачивались. Надеюсь, что задумаются. Однако даже в этом нет ничего, что бы принципиально от камеры отвращало.
Как насчет претензий к управлению диафрагмой?
Еще раз, при рассмотрении для профииспользования любой предыдущей BMC расположение кнопки записи никого не волновало на фоне других проблем. То, что это рассматривается сейчас как один из недостатков - знак, что BM на правильном пути.
Сообщение отредактировано mval: 13 Apr 2014 - 08:15
Дал камеру подержать другу
Отправлено 13 Apr 2014 - 17:21
Как насчет претензий к управлению диафрагмой?
Ну а как там диафрагма меняется? Раньше нужно было нажать Iris кнопку и дальше гонять стрелками. Ну или как-то так. Это терпимо, когда камера на штативе, но тоже не айс. А делать это на ощупь? Должно быть выделенное колесо, которое опять же легко находится на ощупь. А то не хватит наклеек все кнопки обклеивать.
Исправить это конечно не очень сложно, только что-то они не копают в эту сторону.
И кстати, как на счет встроенных ND фильтров?
Все в общем-то давно придумано по эргономике
Зато они зачем-то наворотили продвинутые регулировки для звука. Хотя это только для репортажки актуально. На самых бедных сериалах звук пишут на отдельный девайс.
Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 13 Apr 2014 - 17:18
-
Отправлено 13 Apr 2014 - 19:47
Для B4 будут и встроенные фильтры и управление диафрагмой кнопкой-автоматом-кольцом-дистанционно, для EF объективов есть Lanc, для PL - системы FollowFocus. Приводить в пример ущербную по эргономике 700ку мягко говоря странно - ею с плеча не поснимаешь. А если сравнить с Алексой, или Рэдом, Да даже с PL сонькой?
Сенсей для друзей по NLE
Отправлено 14 Apr 2014 - 02:37
Вот В4 я себе и куплю, если её конечно выпустят. Камера клевая, да и цена за такой комплект просто копеечная. Думаю будет востребована среди новостийщиков и телевизионщиков тоже. Только мне не понятно, почему такой вес - 7кг?
Дал камеру подержать другу
Отправлено 14 Apr 2014 - 16:17
Приводить в пример ущербную по эргономике 700ку мягко говоря странно - ею с плеча не поснимаешь.
Прикрутить плечевой упор и если он удачный, то получается достаточно удобно.
Ну не будем спорить. Лично мое мнение, лучше конструктив вроде 700 sony с экраном в 5.6 дюймов, чем такой монстр.
-
Отправлено 14 Apr 2014 - 21:22
Игорь Прокофьев
Прикрутить плечевой упор и если он удачный, то получается достаточно удобно.
Угу, купить соответствующий комплект упора от стороннего производителя, и все равно развесовка будет неправильная, и ручки нужны, а значит управление диафрагмой на тушке уже не очень удобно, и т.д.
Если прикручивать что-то стороннее, то URSA к этому лучше приспособлена - и крепление под 15мм маунт, и крепление для ручек есть, да и ланковских ручек полно, которыми без разницы, чем управлять - сонькой, или BMC.
А 10" мониторчик - это близко к минимальному размеру, чтобы реально контролировать хотя бы FHD разрешение - ну может быть 8.5" хватило бы, но не меньше. 5.6" - это уже максимум 720p, да и то не для всяких глаз. Для съемки в 4К явно маловато.
jurisviii
Есть конечно, но там B4, диафрагму крутят непосредственно за кольцо на объективе и разница в эргономике пожалуй как раз в кнопке меню и колесике для настроек.
Сообщение отредактировано mval: 14 Apr 2014 - 21:26
Дал камеру подержать другу
Отправлено 14 Apr 2014 - 22:32
А 10" мониторчик - это близко к минимальному размеру, чтобы реально контролировать хотя бы FHD разрешение - ну может быть 8.5" хватило бы, но не меньше. 5.6" - это уже максимум 720p, да и то не для всяких глаз. Для съемки в 4К явно маловато.
Много снимал с tvloginc 5.6, все отлично видел.
а значит управление диафрагмой на тушке уже не очень удобно, и т.д.
Да все можно удобно сделать, было бы желание, ну и возможности (но достаточно скромные).
-
Отправлено 15 Apr 2014 - 00:05
Много снимал с tvloginc 5.6, все отлично видел.
Ну да, ну да, 720p - все отлично видно, и 1080p нафиг не нужно. А чего тогда не 4" 480p - по нему ведь тоже фокусироваться можно. В конце концов, можно пикинг включить, или отображать центральную зону пуксел-в-пуксел. Только одно но: 1080p у URSA как раз соответствует плечевому формфактору. Зачем делать меньше, если тушка от этого меньше не станет?
Да все можно удобно сделать, было бы желание, ну и возможности (но достаточно скромные).
Ключевые слова: можно сделать, т.к. штатно нет. И для URSA в совокупности доделывать нужно меньше, хотя тоже не идеал.
Нажал на красную кнопку. Теперь ищу, мать ее, зеленую!
Отправлено 15 Apr 2014 - 00:35
Подитожим:
1. Камера Blackmagic URSA для внестудийного производства и репортажной съемки (ENG / EFP) - по-прежнему говно, но шаги производителем сделаны в правильную сторону.
2. Blackmagic Studio Camera - тоже говно, но развитие так же идет в интересном направлнении, хотя, может и не совсем верном (в классическом понимании архитектуры ПТС).
3. Цена радует. Но надо учесть, что пока это всего лишь "приятная цена за перспективное говно".
Широкопрофильный гуру по NLE
Отправлено 15 Apr 2014 - 07:46
Ото ж...
Добавлю:
У BM за короткое время выпущено 3 и на подходе 1 камера и... нормально снимать нельзя ни одной... но радуют 3-и окончания 3-х пунктов выше. )))
Научил друга включать камеру
Отправлено 15 Apr 2014 - 19:32
нормально снимать нельзя ни одной...
Я недавно сдал полный метр снятый на 2,5К камеру, за свои деньги ничего и близко не лежало по картинке.
Широкопрофильный гуру по NLE
Отправлено 15 Apr 2014 - 21:05
Если не секрет, на какую сумму было обвеса на ней с учёт линз?
Научил друга включать камеру
Отправлено 15 Apr 2014 - 22:13
могу узнать точно, но не думаю что на цену в корне больше чем сама камера - кино независимое, бюджет не очень большой
и уж точно на меньшую сумму чем обвес нужный для нормальной работы Epic, Alexa, Sony F5/F55 и тп
-
Отправлено 15 Apr 2014 - 23:43
Если помечтать, хотелось бы следующих изменений: пульт управления настройками и звуком нужно оставить один, но съемный и с беспроводным интерфейсом - так, чтобы можно было при необходимости закрепить хоть справа, хоть слева, или вообще отдельно. Желательно, чтобы на пультике были отдельные железные крутилки управления диафрагмой и фокусом - для EF объективов. Хотелось бы, чтобы было управление настройками через меню с управлением джойстиком, или колесиком в передней части корпуса камеры. Ну и хотелось бы иметь приличный вьюфик с отображением в нем меню и основных настроек.
В свою очередь для студийной камеры нужен полноценный B4 байонет с интерфейсом, гибридный разъем на камере для подключения камерного канала типа Neutrik OpticalCon, отдельный блок для управления настройками камер с таким же разъемом и встроенным БП... - и чтобы цена за комплект камера+CCU без объектива и кабеля была в пределах 4-5 килобаксов - вот тогда можно было бы сказать о смерти всех студийных камер дешевле 50 килобаксов.
К следующему NAB вполне реально, если BMD захочет.
За одного битого, двух небитых дают.
Отправлено 16 Apr 2014 - 02:49
Я недавно сдал полный метр снятый на 2,5К камеру, за свои деньги ничего и близко не лежало по картинке.
Снмали в рав?
Научил друга включать камеру
Отправлено 16 Apr 2014 - 06:08
Да в рав
Дали нажать на красную кнопку :)
Отправлено 16 Apr 2014 - 12:33
Если помечтать, хотелось бы следующих изменений: пульт управления настройками и звуком нужно оставить один, но съемный и с беспроводным интерфейсом - так, чтобы можно было при необходимости закрепить хоть справа, хоть слева, или вообще отдельно. Желательно, чтобы на
В свою очередь для студийной камеры нужен полноценный B4 байонет с интерфейсом, гибридный разъем на камере для подключения камерного канала типа Neutrik OpticalCon, отдельный блок для управления настройками камер с таким же разъемом и встроенным БП... - и чтобы цена за комплект камера+CCU без объектива и кабеля была в пределах 4-5 килобаксов - вот тогда можно было бы сказать о смерти всех студийных камер дешевле 50 килобаксов.
4-5 килобаксов будет стоить B4 стекло и упраление для него. К тому же мелким малобюджетным студиям для которых как бы позиционируется эта камера проще за теже 4-5 килобакса воткнуть в sdi какой нибудь sony nex5 или panasonic160
К следующему NAB вполне реально, если BMD захочет.
А казалось бы счастье так близко .
-
Отправлено 16 Apr 2014 - 16:02
Dtn
4-5 килобаксов будет стоить B4 стекло и упраление для него.
Если новое и HD, то дороже.
К тому же мелким малобюджетным студиям для которых как бы позиционируется эта камера проще за теже 4-5 килобакса воткнуть в sdi какой нибудь sony nex5 или panasonic160
А что такое "мелкие и малобюджетные"? Нормальная студия для многокамерной съемки - это уже помещение метров от 50-60 с потолками от 3.20, с хорошей вентиляцией-кондиционированием (бесшумным), с хотя бы парой дополнительных помещений для видео и звукорежей, с комплектом света, в конце концов - с построенным интерьером и пр., это в конце концов несколько компов, какой-то сервер для хранения и обработки материалов, это операторская техника - да хоть два-три штатива, тележка, или кран..., это видеосвитчер, аудиомикшер, всякие промптеры... - и все это обойдется в десятки килобаксов (если не считать помещения) единовременно, и будет обходиться не в один (и не в два) килобакса в месяц, плюс это минимум 4-5-6... человек персонала, это ведуший в кадре, это гости, которых пригласят на программу и заплатят им...,
Чтобы выбрать для такой студии вами озвученные камеры, нужно быть хроническим идиотом, т.к. для начала придется еще заплатить лишние килобаксы на свет, которого потребуется больше, иметь ущербное управление оптикой и отсутствие ДУ настройками камеры и диафрагмой, при этом оптику с переменной светосилой, ну и до кучи - мелкие дерьмовые мониторчики и пр. "вкусности" - нет вопросов, кого устроит такой подход - вперед. Только вот безо всяких улучшений, уже сейчас можно за 3 килобакса собрать комплектик с ультразумом (тоже с переменной светосилой, но хоть с ДУ диафрагмой), и этот комплектик будет гораздо интереснее, чем даже вариант с панасом 255, не говоря о 160ке.
Я конечно понимаю, что есть микростудии для съемки на каком-нить фотофоне (или хромаке) одного ведущего одним оператором, но там нафиг не нужна многокамерка, и соответственно - студийная камера как класс.
А казалось бы счастье так близко .
В варианте URSA счастье уже "постучалось в двери" (с), в варианте со студийными камерами это уже гораздо ближе, чем с потугами соньки и панаса создать студиные системы для бедных. Я всего лишь высказал, чего не хватает для создания серьезной системы класса например панаса HPX600, или соньки PMW400.
Сообщение отредактировано mval: 16 Apr 2014 - 16:02
Иногда
Отправлено 16 Apr 2014 - 16:33
А я вот задумался камерами для трансляций спорта в инет, кто работал с 2К камерой от BM, скажите, стоит рассматривать возможность, или уже на проверенной соньке реализовывать или вообще студийный вариант BM, подождать... хоть с транспортировкой сигнала понятней
Научил друга включать камеру
Отправлено 16 Apr 2014 - 17:23
Вроде у буржуев были подобные опыты, эфиры сорваны не были. Но ИМХО студийная камера с пультом от BMD будет более правильной в подобном случае.
Иногда
Отправлено 16 Apr 2014 - 17:42
Хотелось бы не быть первым, на чьих ошибках учатся.... 8)))
Научил друга включать камеру
Отправлено 16 Apr 2014 - 19:08
http://provideocoali...multi-cam-shoot - опыт буржуев, вроде пишут что все работает хорошо, но я сильно не вникал
Нажал на красную кнопку. Теперь ищу, мать ее, зеленую!
Отправлено 16 Apr 2014 - 20:45
Ну вот и началось... ПТС "на табуретке", которая может формировать 4K картинку 
Любопытно, что это такое лежит на ноутбуках - объективы или ручки управления диафрагмами?
Та, что на ATEM-блоке, доже каким-то кабелем подключена.
Эти, видимо, с радиоинтерфейсом. Или всё же объективы?
Примечательно, что нет интеркома (по крайней мере, ни на картинке, ни в тексте).
Ещё более интересно, как мониторить (!) хотя бы PGM и инженерное PVW ?
Люди, которые собрали этот комплект, хотя бы один 4K-монитор в глаза видели? А его цену?
Широкопрофильный гуру по NLE
Отправлено 16 Apr 2014 - 21:37
могу узнать точно, но не думаю что на цену в корне больше чем сама камера - кино независимое, бюджет не очень большой
и уж точно на меньшую сумму чем обвес нужный для нормальной работы Epic, Alexa, Sony F5/F55 и тп
А можно как-то посмотреть результат готового материала?
Научил друга включать камеру
Отправлено 16 Apr 2014 - 21:52
Как откатают/продадут кино скажу как называется
Я ж не владелец материалла
Иногда
Отправлено 17 Apr 2014 - 08:48
Этот не ПТС на табуретке, а миниПТС для онлайнтрансляций, типа того http://new.livestream.com/studio/hd500 про 4К разговор не шел, а ПТС знаю что такое и чем она работает, у нас в конторе она в гараже стоит, Панорамовская с Олимпиады... 
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
|
|
