Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография

На сколько снижается качество видео?

качество видо после обработки

  • Please log in to reply
32 ответов в этой теме

#1 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 17:38

1) Если проделать такую операцию с видеофайлами, снижается ли качество конечного видое, если да, то как сильно?

Есть видеофайл оригинал: avi (1920x1200 / 30fps / 2 200 000 кбит в сек), его загружают в проект (Edius 7 Pro), но уже в 1920x1080, приподнимая само видео по вертикали до максимума (т.е. 120 пикселей вне зоны видимости), рендерят в mp4: 1920x1080 / 29fps / 10 000 кбит в сек.

2) Может есть более лучший способ получения mp4 из такого avi (с указанными выше параметрами видео) ?

3) Сама разница файлов avi 30fps в mp4 29.7fps влияет на качество после рендеринга? Или она минимальна, что никто и не заметит "на глаз"?

 

 

(всё в Edius 7.20 Pro x64)


TY!



#2 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 18:24

Качество при любом кодировании так или иначе изменятся в худшую сторону.

Если требуется битрейт 10 мегабит для mp4 и максимум качества, нужно использовать кодек x264, хорошо подойдёт TMPGEnc Video Mastering Works 5.



#3 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 19:23

А кодек в самом Edius H.264 с такими настройками подойдёт? Ведь это же тот же самый x264 или нет?

38797480_1062032_1062032.png

 

Сам битрейт в 10m для mp4 оптимальная цифра? Больше уже только растёт размер и по качеству незаметно?


Сообщение отредактировано videomanna: 14 Nov 2013 - 19:24


#4 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 19:36

В эдиусе кодек h264 а не x, который примерно на треть хуже и то, если используется кодирование средствами CPU.

Для x264, по моему мнению, для разрешения 1920х1080 и 29,97fps нужно минимум 12 мегабит в 2х проходном режиме кодирования, если же использовать 15-16 мегабит, можно выиграть время и откодироваться в 1 проход.



#5 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 20:02

Спасибо за интересный совет, будем пробовать!

 

А встроить x264 в Edius можно? Не представляю, как мне быть со сторонным конвертором. Какой порядок действий?

 

Весь монтаж (+эффекти, музыка, титры и всё остальное) видео происходит в Edius, как дальше выводить/рендерить видео через указанный вами x264 - TMPGEnc Video Mastering Works 5 ?

 

-

 

Если кодировать через x264 в mp4 12-16 мегабит, то после заливки на Youtube, всё качество не "убьётся"?  



#6 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 20:26

Для ютюба лучше использовать mov с jpeg сжатием.



#7 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 20:38

Так?

 

38798521_1062058_1062058.png



#8 Malcev

Malcev

    Сенсей для друзей по NLE

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1081 Сообщений:

Отправлено 14 Nov 2013 - 22:31

Для ютюба лучше использовать mov с jpeg сжатием.

 

Пруфлинк?

https://support.goog.../answer/1722171



#9 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 23:06

Линк хороший.

 

Но по поводу выбора чем и как конвертить - "небольшая каша", т.к. разные источники советуют разные методы/натройки и не факт, что советы от Гугла - лучшие.

 

 

Мне интересно, я пробно заливал видео 1080p / 30fps с битрейтом в 15 000 кбит/с, потом скачивал его и оно уже было миксимум 3000 кбит.

1080p осталось, 30fps тоже, но сам битрейт (важнейший показатель) было миксимум 3000 кбит.

 

Зачем вообще Гугл предлагет целых 1080p в 50 000 кбит/с, если потом сам режет битрейт в ~17 раз (для данного примера)?

 

Или я чего-то не понимаю?



#10 jolly_rodger

jolly_rodger

    Алхимик

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2224 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 23:20

дык по мимо гугла, на ютубе есть ТТ для роликов заливаемых в Н264, ети же пресесты набиты в адобовском медиа энкодере и премьере с пометками "для ютуба"  



#11 Malcev

Malcev

    Сенсей для друзей по NLE

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1081 Сообщений:

Отправлено 14 Nov 2013 - 23:28

и не факт, что советы от Гугла - лучшие.

 

Ага, особенно если учесть, что ютуб принадлежит гуглу. :)

Слишком много придаешь этому значения.



#12 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 23:35

Что принадлежит, знаю.

 

Слишком много придаешь этому значения.

 

 

Возможно, но хочу найти (если такое вообще возможно) кодек+параметры, что бы на видео (локально и после залива на Ютуб) не было ни единого квадратика.

 

Сейчас отрендерил пробу mp4/Н264 в 1080p/битрейт 50 000 кбит/с, качество конечно лучше, чем мои обычные 10к, но всё равно квадратиков полно, но самое главное - это размер видео. 10 минут у меня вышло 3.9Gb, это слишком.

 

Соотношение качество/размер далеко от идеала или надо инет-канал гигабитный в две стороны :shok:



#13 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 23:36

Malcev. твой пруф говорит только о том как сэкономить на объёме и трафике, а качественней всего будет передавать на сервер материал с минимально возможным сжатием.



#14 Malcev

Malcev

    Сенсей для друзей по NLE

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1081 Сообщений:

Отправлено 14 Nov 2013 - 23:49

Вилами по воде. Это все теория. Я привел ликбез от гугла, а ты можешь и дальше хоть некомпресс аплоадить - качество лучше не будет.


Сообщение отредактировано Malcev: 14 Nov 2013 - 23:49


#15 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Nov 2013 - 23:59

Ну всё логично, ведь любая обработка видео = потеря качества. И ни один кодек не поможет.

 

Остаётся просто ждать развития скоростей... 3-5 лет, когда тупо берём отснятый оригинал (к примеру: avi 1920x1080p / 60fps / битрейт 220Мб, а это (!) ~1600Mb = 1 минута) и заливаем на Ютуб, который выкладывает его без всяких обработок.

 

Размеры файлов конечно космические, но это сейчас так кажется... а там и до Блюрей качества дойдёт :dance:



#16 Malcev

Malcev

    Сенсей для друзей по NLE

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1081 Сообщений:

Отправлено 15 Nov 2013 - 00:05

Но пока вот так:

https://support.goog.../answer/2853702



#17 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 00:06

Кстати, на Ютубе у некоторых пользователей предлагается просмотреть видео в

 

Оригинал HD и 1440p

 

Что на счёт это скажите? И как включить эту опцию?

 

 

 

1440p это просто мониторы 24-27, а вот более интересен Оригинал HD, что они подразумевают под этим?


Сообщение отредактировано videomanna: 15 Nov 2013 - 00:07


#18 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 00:35

 

а ты можешь и дальше хоть некомпресс аплоадить - качество лучше не будет.

Вот это и есть "вилами по воде" ;)

Я как раз на основе практики и пишу.


Аналогичный пруф того же vimeo говорит что лучше использовать mov с минимальным сжатием.


Кроме того, твой пруф предназначен для прямых трансляций, почитай по своей ссылке.

Для загрузки ради качества ютюбовцы предлагают битрейты гораздо выше.

sljshwxw5wfa.png



#19 Malcev

Malcev

    Сенсей для друзей по NLE

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1081 Сообщений:

Отправлено 15 Nov 2013 - 00:49

Я тоже из практики.

И при чем тут вимео?

С чего ты взял, что их алгоритмы идентичны?
 

Кроме того, твой пруф предназначен для прямых трансляций, почитай по своей ссылке.

 

Эта ссылка показывает c каким битрейтом кодирует ютуб.

Для загрузки ради качества ютюбовцы предлагают битрейты гораздо выше.

 

Эту ссылку я привел в 8 посте.


Сообщение отредактировано Malcev: 15 Nov 2013 - 00:49


#20 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 01:18

 

Я тоже из практики.

И при чем тут вимео?

С чего ты взял, что их алгоритмы идентичны?

Хочешь сказать что ютюб не понимает ничего кроме h264? :)

На данный момент любой ведеосервер использует примерно одинаковые алгоритмы кодирования, основные различия тех-характеристик касаются политики сервера, фреймрейтов, разрешения и соотношения сторон, так же все сервера принимают кроме h/х264 всё что может воспроизвести дефолтный QT и твой любимый некомпресс :)

 

Эта ссылка показывает c каким битрейтом кодирует ютуб.

Ага, это я провтыкал.


Ну и что касается практики, приведу пример.

Применил я к ролику грэйн сканов киноплёнки, закодировал его в h264 битрейтом 60 мегабит, кодировщик на ютюбе этот грейн сильно "вылизал" своим психовизуальным алгоритмом, после я этот же ролик закодировал в mov jpeg 100%, интенсивность грейна в результате осталась почти исходной.



#21 Malcev

Malcev

    Сенсей для друзей по NLE

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1081 Сообщений:

Отправлено 15 Nov 2013 - 01:19

Да все он понимает. Просто после сжатия им в 3 мб, разница на глаз будет незаметной (несущественной).

Так что и смысла кодировать специально в тяжелые по весу форматы не вижу.



#22 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 01:22

Ну выше я пример привёл, где важно исходное качество.



#23 Malcev

Malcev

    Сенсей для друзей по NLE

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1081 Сообщений:

Отправлено 15 Nov 2013 - 01:35

А можешь на этот пример скинуть ссылку - хочу собственными глазами убедиться.



#24 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 01:47

Речь о этом ролике (залит mov jpeg), а этот был залит с битрейтом 60 мегабит h264, использовался тот же скан грейна.



#25 Malcev

Malcev

    Сенсей для друзей по NLE

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1081 Сообщений:

Отправлено 15 Nov 2013 - 01:58

Лично мне сложно судить по 2 разным клипам.



#26 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 02:21

Тогда по другому, обрати внимание на кванты во втором ролике, эти "квадраты" почти отсутствуют в первом.


Жаль нет исходников для сравнения :(



#27 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 18:41

Речь о этом ролике (залит mov jpeg), а этот был залит с битрейтом 60 мегабит h264, использовался тот же скан грейна.

 

 

Вопрос про первый ролик.

 

Сколько Мb весит одна минута такого ролика?

 

Как и где кодировать в такой формат? Скриншот бы - было бы отлично :acute:



#28 Max1961

Max1961

    Познающий

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 115 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 21:08

 

YNUS сказал: я этот же ролик закодировал в mov jpeg 100%, интенсивность грейна в результате осталась почти исходной.

Ваня, если есть время,  покажи на скрине свои настройки.

 


Сообщение отредактировано Max1961: 15 Nov 2013 - 21:11


#29 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 21:42

Ваня, если есть время,  покажи на скрине свои настройки.

 

+100

 

И интересно услышать про размеры видео (1 минута =).

Что бы примерно рассчитать время заливки на Ютуб.


Сообщение отредактировано videomanna: 15 Nov 2013 - 21:43


#30 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 22:44

Max1961, videomanna, 1 минута при разрешении 1920х816 весит 480Мб +\-  несколько % в зависимости от характера картинки.

Скрин из аплета рендеринга Вегас:

 

z4zyw76r52gw.png

 



#31 videomanna

videomanna

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 15 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Nov 2013 - 23:43

Так и знал про размеры видео.

 

Для локального использования размеры конечно практически не имеют значения, но делать и тем более - заливать сейчас такИе размеры на Ютуб, это вешалка и явный перебор, но смотрится конечно красиво.

 

Идея про 25 кадров интересная.

 

 

Получается, если вы кому-то свадьбу снимаете, то в конечном итоге - она будет на 5-7 DVD ?


Сообщение отредактировано videomanna: 15 Nov 2013 - 23:51


#32 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2692 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Nov 2013 - 00:47

25fps это просто пресет, тебе нужно использовать фреймрейт проекта - исходника, т.е. 29,97fps.

 

если вы кому-то свадьбу снимаете, то в конечном итоге - она будет на 5-7 DVD ?

Нет конечно :) я свадьбы отдаю или файлово или авторю AVCHD диск и жгу на DVD DL, в основном хронометраж около часа, кодирую кодеком x264 в основном разрешением 1280х720, битрейт 10-12 мегабит.


 

заливать сейчас такИе размеры на Ютуб, это вешалка и явный перебор, но смотрится конечно красиво.

Современный интернет позволяет спокойно работать объёмами в несколько гигабайт (конечно если он безлимитный), тем более на ютюб загрузка идёт относительно быстро.



#33 SEVANCHO

SEVANCHO

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 434 Сообщений:

Отправлено 25 Nov 2013 - 15:16

Есть видеофайл оригинал: avi (1920x1200 / 30fps / 2 200 000 кбит в сек)..

 

афтор, у тебя исходный файл в 2 200 мегабит? то есть 2,2 гигабита в секунду?

 

конечно же единственный верный ответ - "ДА, СНИЗИТСЯ!!! ОЧЕНЬ СИЛЬНО!!!"

 

 

ПС. Иван, мне кажеться тебя тролят :)) а ты все за чистую монету :))






0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru