Друзья подскажите что взять в пределе до 25 т.р. Цель одна смотреть кино через медиаплеер .
Склонялся в Sony но в интернете по отзывам и оценкам хвалят других.
Отправлено 30 Nov 2012 - 07:49
Друзья подскажите что взять в пределе до 25 т.р. Цель одна смотреть кино через медиаплеер .
Склонялся в Sony но в интернете по отзывам и оценкам хвалят других.
Отправлено 30 Nov 2012 - 08:12
Samsung smart TV. Не уверен, правда что 25 тыр хватит.
Отправлено 30 Nov 2012 - 08:36
Philips берите, не ошибетесь.Картинка,на мой взгляд,лучше,чем у Samsung. По USB видит любые жесткие диски,даже террабайтники.Из минусов- не читает формат DTS.
Отправлено 30 Nov 2012 - 08:54
Philips мне нравится по картинке. Samsung smart TV посмотрел до 25 тысяч, отзывы и оценки не сильно впечатляют , да и там судя по всему много примочек мне не нужных, я телевизор включаю только для кино и все таки решающим является картинка
Отправлено 30 Nov 2012 - 09:12
Лично я LG взял 42 дюйма пару лет назад - вполне доволен. Единственно, что надо было больший размер брать - к 42 привык и теперь кажется маленьким.
Отправлено 30 Nov 2012 - 09:14
Да, и ещё одно достоинство Philips перед Samsung - при просмотре видео через USB есть возможность менять пропорции кадра.У Samsung увы такого нет и если вы, например, захотите посмотреть видео MPEG2,снятое с пропоциями 16x9,то увидите картинку 5x4{720x576).
Отправлено 30 Nov 2012 - 09:30
при просмотре видео через USB есть возможность менять пропорции кадра.
А смысл на это обращать внимания, с учетом стоимости медиаплееров нынче.
Отправлено 30 Nov 2012 - 09:42
А смысл покупать внешний медиаплеер при наличии встроенного?
Отправлено 30 Nov 2012 - 09:43
Ну, хотя бы чтобы нормально Blu-Ray посмотреть. Или встроенный и их читает ? Я просто не в курсе.
Отправлено 30 Nov 2012 - 09:44
все равно все плееры в телевизорах убоги каждый по своему, я взял LG 42LM620S - теперь только жалею, что не взял 47
а плеером у меня копеечный WD TV Live streaming
Отправлено 30 Nov 2012 - 10:10
Sergium медиаплеер у меня уже есть
Отправлено 30 Nov 2012 - 12:43
я взял LG 42LM620S - теперь только жалею, что не взял 47
iliuxa, все равно стал бы жалеть. Я себе после 50 дюймого панаса взял LG 60....все равно мало...теперь вот еще проектор поставил с экраном 106 дюймов- а вот это в самый раз!
Сообщение отредактировано Ruslan N.N: 30 Nov 2012 - 12:44
Отправлено 30 Nov 2012 - 13:42
а добавлю-ка я флейма....
http://www.pandawill...004f91T50b326ca
с пультом мышкой работает так:
для тех кому махать не удобно
само качает поддерживает торренты на внешний БОЛЬШОЙ диск в доке работает как по проводу так и по воздуху
фиг поверю что хоть один ТВ сможет обгрейтится за такие деньги... так что проигрыватели конечно умерли после появления встроеных, но не совсем
Отправлено 30 Nov 2012 - 14:59
iliuxa, все равно стал бы жалеть. Я себе после 50 дюймого панаса взял LG 60....все равно мало...теперь вот еще проектор поставил с экраном 106 дюймов- а вот это в самый раз!
не. я бы на 47 остановился - у меня комната 6х3 и телевизор на длинной стене висит - то есть расстояние до него 2,5м в среднем
Отправлено 30 Nov 2012 - 22:48
Philips берите, не ошибетесь.Картинка,на мой взгляд,лучше,чем у Samsung. По USB видит любые жесткие диски,даже террабайтники.Из минусов- не читает формат DTS.
У меня телек LG читает по USB (из того, что сейчас есть под рукой) флешки 32ГБ с файловой системой NTFS, внешний 2.5" жесткий диск на 500ГБ, внешний 3.5" жесткий диск на 2ТБ. Из недостатков - не воспроизводит звук DTS. И размер маловат. Сейчас присматриваюсь к 65" модели.
http://www.lg.com/ua...65LM620T-led-tv
Отправлено 30 Nov 2012 - 23:51
Из недостатков - не воспроизводит звук DTS
у меня Самсунг тоже по дефолту ДТС не воспроизводит - приходится сначала софтовый декодер запускать (там ведь Линух). Правда в последнее время рипы с таким звуком уже и не попадаются - релизеры наверное прочуяли єтот недостаток телевизорных плееров
Отправлено 01 Dec 2012 - 10:30
во общем либо самсунг либо филипс
Отправлено 01 Dec 2012 - 11:13
Вопрос отн. ТВ Самсунгов.
Кто нибудь одолел нежелание одного ТВ Самсунга читать флешку (с цифровой программой ) записанную на другом ТВ Самсунге?
Перед записью видео на флешку она форматируется .XFS и прописывается какой то "пароль " DRM не позволяющий читать записанное.
Комп Виндовс 7 не видит .XFS, софт для этого есть, но вот прочесть видео никак...
А у других ТВ производителей как решен этот момент?
Отправлено 01 Dec 2012 - 13:34
для самсунгов есть хак, который позволяет писать даже тем телевизорам у которых єта функция залочена. Пишет на любую флешку или даже по сети на другой комп - но мне еще ни разу єто не понадобилось…
Отправлено 02 Dec 2012 - 16:27
На мой взгляд, по качеству изображения, на данный момент, нет ничего лучше плазм от Panasonic. Можно конечно-же подождать OLED, но боюсь, за приемлемые деньги их можно будет купить года через 3.
Отправлено 02 Dec 2012 - 16:45
да у мня тож плазма 50 Panasonic. Операторы и режиссеры в восторге
Отправлено 02 Dec 2012 - 21:21
Где то читал, что Panasonic снимает свою плазму с производства
Отправлено 02 Dec 2012 - 22:28
Где то читал, что Panasonic снимает свою плазму с производства
Значит, нужно брать пока дают . Кстати, если нужен непринципиально телевизор, а недорогое устройство для просмотра кино, я бы присмотрелся к LED-проекторам, для экрана размером до 2х метров они дают приличную освещенность и имеют беспрецедентный цветовой охват и цветоделение. 1080p пока нет, но 720p есть.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 02 Dec 2012 - 23:05
Отправлено 03 Dec 2012 - 02:09
Нашел пару моделей Panasonic подходящих по цене, про один из 48 отзывов 45 ставят 5 из 5 . два поставили двойки но большинство сходятся на том что все целом все круто но даже те кто ставит 5 подчеркивают что яркость и контрастность задушены на уровне ПО. Движущиеся объекты теряют чёткость.
Отправлено 03 Dec 2012 - 03:08
большинство сходятся на том что все целом все круто но даже те кто ставит 5 подчеркивают что яркость и контрастность задушены на уровне ПО. Движущиеся объекты теряют чёткость.
Чушь, ничего там программно не задушено - контрастность у плазм (не в пример TFT) на уровне кинескопов, а яркость на больших площадях приходится ограничивать т.к. иначе тразисторы выгорят. Вообще-то рекомендуемя для просмотра яркость не должна превышать 100 кд/м2, с такой яркостью любая плазма замечательно справляется. Движущиеся объекты четкость не теряют, в этом случае наблюдаются специфические плазменные артефакты - повышенный бендинг, впрочем, заметно это только на действительно быстродвижущихся объектах. Так или иначе, по совокупности параметров ничего лучше плазм в массовых масштабах сейчас не производят.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 03 Dec 2012 - 03:13
Отправлено 03 Dec 2012 - 07:34
Тогда наверное все таки буду брать Panasonic. смотрю в эту сторону Panasonic TX-P42UT50
Собственно спасибо всем)
Сообщение отредактировано HelloweeN666: 03 Dec 2012 - 07:37
Отправлено 03 Dec 2012 - 16:39
Мож и мне кто подскажет с выбором??
Хочу диагональ 45-47, интернет по шнуру а не вай фай, 3Д, Внешник на 1 террабайт чтоб читал???
Буду благодарен!!
Отправлено 21 Dec 2012 - 01:37
Друзья, стал я счастливым обладателем Panasonic TX-P42UT50. Собственно пока особо не заморачивался с интернетом и прочими прелестями этого устройства , начал знакомство с плазмой с классики зарубежного кино в HD. И вот какой вопрос, картинка просто шикарная, но заметил что есть увод в болотный цвет , на темных эпизодах особенно заметно. В настройках баланса белого идут параметры : отсечка ( красного, зеленого, синего) и усиление ( красного, зеленого, синего), по умолчанию все на 0.
В отсечке и усилении зеленого я поставил -4 и -3 , эффект болотного оттенка почти ушел, подскажите с остальными как быть? может быть красный немного прибавить?
Отправлено 21 Dec 2012 - 08:27
SAMSUNG UE46ES6800
Выбрат этот кто подскажет стоящая вещь??? или другое что присмотреть??
Отправлено 22 Dec 2012 - 19:52
Друзья, стал я счастливым обладателем Panasonic TX-P42UT50. Собственно пока особо не заморачивался с интернетом и прочими прелестями этого устройства , начал знакомство с плазмой с классики зарубежного кино в HD. И вот какой вопрос, картинка просто шикарная, но заметил что есть увод в болотный цвет , на темных эпизодах особенно заметно. В настройках баланса белого идут параметры : отсечка ( красного, зеленого, синего) и усиление ( красного, зеленого, синего), по умолчанию все на 0.
В отсечке и усилении зеленого я поставил -4 и -3 , эффект болотного оттенка почти ушел, подскажите с остальными как быть? может быть красный немного прибавить?
Добавь немного синего цвета.
Отправлено 15 Mar 2013 - 22:23
Скажите, а есть ли смысл переплачивать за 3D, например, от Самсунга? Разница 50-70%.
Лично у меня глаза напрягаются и быстро устают от 3D, но может у других это в удовольствие?
Отправлено 17 Mar 2013 - 01:32
http://www.sebevdom....t_12_48446.html
ИМХО. Недорогой, поляризационный. Очки простые, не моргают. Глаза не устают.
Сообщение отредактировано Sergesha: 17 Mar 2013 - 01:34
Отправлено 24 Mar 2013 - 02:05
Да мне вообще кажется, что 3D в подобном виде - тупиковая ветвь, и что она загнется. Попросту, мне не нравятся 3D фильмы. "По-приколу" можно их смотреть первые 10 минут, но весь фильм...
Интересно, много ли людей со мной согласятся?
Отправлено 24 Mar 2013 - 04:59
Я соглашусь, некоторое время я стоял перед делемой, доплачивать 15% к стоимости и взять 3D, но подумав нашёл лучшее применение этим 15% денег.
Сообщение отредактировано YNUS: 24 Mar 2013 - 05:00
Отправлено 24 Mar 2013 - 08:22
Я в кинотеатре всегда ищу версию фильма 2D. А уж чтоб дома устраивать аттракцион с неподвижным положением перед экраном (чтоб эфект объема не пропал)-ну его к лешему это 3D
Отправлено 25 Mar 2013 - 18:59
Согласен, туда ему и дорога. Вот только и про звуковое кино в свое время так говорили, и цифровое фото туда же посылали... )
Отправлено 25 Mar 2013 - 20:58
http://habrahabr.ru/post/174069/
очень даже не плохая концепция подбора размера/разрешения ТВ по месту-глазам
Отправлено 25 Mar 2013 - 21:46
Стереокино уже более 100 лет, оно появилось раньше звукового. Так что может не сильно нада?Вот только и про звуковое кино в свое время так говорили
Цифровое фото не дает никакого нового качества, только удобство.и цифровое фото туда же посылали... )
Сообщение отредактировано alexgalagan: 25 Mar 2013 - 21:47
Отправлено 25 Mar 2013 - 22:16
Именно. В первые годы было такое, что в фотшопе даже добавляли шум на цифровые фото перед их печатью, а то уж очень гладко они выглядели.
Отправлено 26 Mar 2013 - 00:07
Цифровое фото не дает никакого нового качества, только удобство.
Это как посмотреть. Удешевление процесса, возможность больше экспериментировать, фотошоп, размещение в сети и доступ к работам коллег - по вашему, это не отражается на качестве? Так же можно сопоставить живопись и фотографию, театр и кино, кино и ТВ. Весь т.н. прогресс - это всего лишь развитие удобства, а новые жанры и направления - побочный продукт.
А что касается 3д - пока со стороны производителя дорого, а со стороны зрителя некомфортно - процесс будет топтаться на месте. Если же проблему с обеих сторон удасться решить - спрос на 3д может здорово подскочить. А там и об интерактивном кино заговорят... ))
Отправлено 26 Mar 2013 - 01:10
Это все было и ранее. Цифровое фото цвета, обьема или запаха не добавило .Это как посмотреть. Удешевление процесса, возможность больше экспериментировать, фотошоп, размещение в сети и доступ к работам коллег - по вашему, это не отражается на качестве? Так же можно сопоставить живопись и фотографию, театр и кино, кино и ТВ.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 26 Mar 2013 - 03:30
Отправлено 26 Mar 2013 - 13:12
А что касается 3д - пока со стороны производителя дорого, а со стороны зрителя некомфортно - процесс будет топтаться на месте.
по первому пункту не согласен... если только производитель КИНО, а не фестивальных поделок или свадебных... Даже если экономят на камерах при съемки, то все запросто тратят на масочников в псевдо 3Д...
Другое дело что просто так 3Д против 2Д ничего не добавляет если фильм не из разряда экшинов-комиксов-и ну и типа "Глубины мирового океана".... хотя тоже большой вопрос -- "Крестный отец в 3Д" ничего не выиграет... как и оригинальный "Механик" -- т.е 3Д в них просто понты... А научно популярные вроде тоже из разряда несильно окупаемых....
а вот по второму пункту.... да тоже самое если КИНО театр то уже без разинцы 3Д или не 3Д кофортность в принципе сравнима -- а для ТВ стоящего дома таки да не удобно... но ТВ денег кинопрокатчикам официально вроде как не очень приносит...
Отправлено 26 Mar 2013 - 14:28
Стереокино уже более 100 лет, оно появилось раньше звукового. Так что может не сильно нада?
В Америку плавали еще викинги. А потом ее снова пришлось открывать. Тогда было не сильно нада, а появились нужные технологии - сразу понадобилось всем и много. )
Другое дело что просто так 3Д против 2Д ничего не добавляет если фильм не из разряда экшинов-комиксов-и ну и типа "Глубины мирового океана".... хотя тоже большой вопрос -- "Крестный отец в 3Д" ничего не выиграет... как и оригинальный "Механик" -- т.е 3Д в них просто понты... А научно популярные вроде тоже из разряда несильно окупаемых....
Так может просто надо назвать вещи своими именами? Мой приятель вчера спросил у сына: идем в кино или на 3д? Публика подсознательно уже отличает одно от другого, большим дядям из кинобизнеса тоже придется это сделать. Настоящее 3д появится тогда, когда научатся использовать третье Д как специфику совершенно нового направления, а пока что даже большое кино в 3д мало чем отличается от поделки.
Отправлено 26 Mar 2013 - 15:19
Публика подсознательно уже отличает одно от другого
тупая публика не отличает 3D от стерео
Отправлено 26 Mar 2013 - 15:26
Опять таки, стереокино очень много лет, а пленочный IMAX заметно лучше цифрового, ничего нового не произошло.В Америку плавали еще викинги. А потом ее снова пришлось открывать. Тогда было не сильно нада, а появились нужные технологии - сразу понадобилось всем и много. )
Отправлено 01 Nov 2013 - 13:40
Все таки случилось, теперь официально. До марта 2014 года Panasonic полностью прекратит производство плазмы.
http://panasonic.co..../en131031-8.pdf
Отправлено 01 Nov 2013 - 17:55
Все таки случилось, теперь официально. До марта 2014 года Panasonic полностью прекратит производство плазмы.
Возможно, это правильный ход. Пора уступать место LED телевизорам
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей