DavidТы все правильно написал!!! Не горячись.
Теорию можно и не столь хорошо знать, более того, как мой опыт подсказывает, знать все всеравно невозможно и очень часто как раз деталь о которой понятия не имеешь и перечеркивает все остальные знания для того, чтобы сделать правильный ввод.
Посему, лучше всего в качестве аргументов для себя и для окружающих выбирать Логику и Сдравый смысл. Но без каких-то базовых знаний не обойтись всеравно.
Итак простой пример -
У вас есть фрагмент отснятого вами с DV качеством материала (это сжатый, компресированный формат записи). Вы хотите добавить какой-то титр, для простоты понимания сделанный в Фотошопе и сохраненный в TGA некомпрессированном формате с разрешением 720х576 (или 768х576 если делали не в Фотошопе CS (но это отдельная песня про квадратные и не квадратные пикселя )). Или не титр, а фотографию цифровую.
Итоговый результат, фильм, вы хотите потом записать на DVD.
Значит на входе у нас материал с разным качеством (не нужно объяснять, что DV качество всегда проиграет Некомпрессии и почему?), а на выходе у вас еще более сжатый и как следствиее еще менее качественный формат - MPEG2 DVD, а формат DVD накладывает ограничение по максимальному битрэйту, а следовательно и качеству.
Вполне логичным будет высказывание, что самый качественный итог кодировании в MPEG2 DVD будет если мы каждый из используемых в нашем фильме форматов будем без всяких преобразований и переконвертирований сразу конвертировать в итоговый MPEG2 DVD?
Ведь каждый просчет (рекомпрес-копрес) это ухудшение качества.
Это утверждение не справедливо только для НЕКОМПРЕССИРОВАННОГО формата, так как для некомпрессии нет рекомпрес-копреса.
Т.е. вообще в идеале, чтобы впринципе не о чем не думать, нужно все используемые в монтаже материалы один раз разжать до уровня некомпресса, а дальше делать с ними все, что только нам захочется (это конечно не совсем так, так как есть еще засада в виде преобразований цветового диаппазона YUV-RGB-YUV и яркостного - 0-255 в 16-235).
Но если мы используем Умные программы монтажа, которые не трогают материал не подвергающийся нашему воздейчтвию, то можно вполне работать и по первой схеме -
каждый из используемых в нашем фильме форматов будем без всяких преобразований и переконвертирований сразу конвертировать в итоговый MPEG2 DVD.
Есть только одно
НО -
Ведь место эффекта (или перехода) это наложение одного на другой фрагментов с разным качеством, вот мы решили цифровую фотографию или титр сделанный в некомпрессированном формате положить сверху на фрагмент фильма имеющий DV компрессию. И это место программа должна посчитать.
Опять, как по мне, логичный вывод - раз просчет неизбежен, то лучше его делать в формат не худший из тех, что имеет хоть один из слоев нашей композиции, а это некомпресс. Ведь если мы выставим формат Рэндера
DV, то мы нашу цифровую фотку или титр имеющих качество некомпрессионного формата (т.е. лучшее из возможного) превратим в сжатый и худший по качеству формат DV. Пресчет DV в DV потерю будет иметь не значительную, не уловимую на глаз, а вот с некомпресом произойдет существенная деградация
. Хотя, если уж Экстрим, так Экстрим
-
Для DV материала тоже будет не вредно, даже если композиция состоит только из слоев в DV качестве, считать эту композицию не в DV, а в некомпрес.
Во всем вышеизложенном есть один НЮАНС и ты его
David увидел на практике -
этот нюанс заключается в том как работает вообще механиз просчета и сохранения в монтажке, вот в конкретном EDIUS. А похоже он работает ОООчень грамотно, и все, что мы тут настроили в логических рассуждениях осуществляет на практике без всяких заморочек с нашей стороны
.
Что я имею в виду -
А если Edius-у по барабану что мы там выбираем в качестве формата Рэндера и при Экпорте в MPEG2 посредством встроенного в него Энкодера он все так и делает, т.е. считает все через НЕКОМПРЕС?
Но это нужно проверять.
DavidЕсли что-то непонятно, я готов пояснять и дальше, плохо что больше никто из тех кто может ОБЪЯСНЯТЬ не подключается к этому разговору
, так как я могу что-то и не знать или путать, но с логикой у меня всегда было в порядке, просто знаний может не хватать
.