Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Выбор HD камеры под хромакей

хромакей chromakey

  • Please log in to reply
12 ответов в этой теме

#1 gray2

gray2

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 10 Сообщений:

Отправлено 24 Apr 2012 - 04:11

Ребят, я в видеокамерах почти не разбираюсь и прошу помочь охватить сегодняшние предложения рынка. Основная задача это хромакей, т.е. стремимся к жирному потоку и 4:2:2 (если можно некомпресс), по возможности небольшая матрица (ради высокого грип). Репортажка по сути не нужна, но возможности фотоаппарата будут плюсом. Можно рассмотреть вариант чисто студийный или требующий ноут. Посмотрев форум, показалось что молиться надо на BlackMagic, но пока это будет мечтой в перспективе. А на данный момент (банально для деморила и первых работ) хотелось бы рассмотреть более дешевые варианты ценового уровня примерно GH2. Что посоветуете? Или это не серьезно? Если говорить о GH2, то может ли он каким либо боком выдать некомпресс? Будет ли GH2 в данном случае заметно лучше чем 60d? 60d есть возможность взять на тест, потому интересно сравнение с ним (пусть даже теоретическое).

Задача максимум: ролики на ТВ и в вебе.

зы. чтоб не выглядеть полным идиотом :) поясню, что моя роль - композ\вфх\мачмув\3д, интересуюсь камерами т.к. мне кеить, мне важен результат, да и мне просто интересна техника.

Сообщение отредактировано gray2: 24 Apr 2012 - 04:14


#2 olegkalyan

olegkalyan

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1768 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 24 Apr 2012 - 07:29

GH2 будет лучше, имхо, 422 выдает только GH1 с хаком.. и новые Никон Д800, Д4 с рекордером.

#3 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 24 Apr 2012 - 08:44

Полагаю, что для хромака трехматричник будет лучше фотоаппарата. Во - первых - матртицы меньше - ГРИП больше, во - вторых все же не байер (тут не думаю, что разница принципиальная, но все же). Писать ессно - в комп - цена вопроса захвата в некомпресс - меньше 200 баксов. Ну а дальше - вопрос бюджета - от бытовых панасов с HDMI выходом и до Ex-1-3.

#4 gray2

gray2

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 10 Сообщений:

Отправлено 24 Apr 2012 - 18:43

Никон Д800 не даст некомпресс по HDMI на комп?

>трехматричник будет лучше фотоаппарата
если не сложно примеры моделей

>цена вопроса захвата в некомпресс - меньше 200 баксов
ткните линком на что смотреть плз, хотя бы запрос гуглю какой кормить :)

>от бытовых панасов с HDMI выходом и до Ex-1-3
т.е. любая камера с HDMI позволит скидывать некомпресс? GH2 тоже? Есть ли в этом случае разница в качестве\сложности хромакея с камер с матрицами 1920 и 1440 (забудем о детализации, рассматриваем некомпресс)? Т.е. будет ли скажем Canon HV20 (там вроде матрица 1440) в этом плане хуже свежего аналога с матрицей 1920?

И немного офтопом: http://s14.postimage...y24m9/green.jpg - это сшитый фон или... угла или шва вобще не видно... две стены и пол и ни единого шва.

Сообщение отредактировано gray2: 24 Apr 2012 - 19:18


#5 beefeater

beefeater

    Да, злой, ... но справедливый

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 24 Apr 2012 - 20:36

у дешевых камер с HDMI выходом может быть не совсем "правильный" сигнал. В смысле, что для снижения цены выходной сигнал может отводиться из тракта уже ПОСЛЕ прореживания 4:2:0 (Edit: точнее вообще после кодека, чтобы не городить отдельный тракт выхода для режима воспроизведения). Реально это определить можно по тест-таблице цветового разрешения.

насчет оффтопа: скорее всего это покрашенные стены и пол выгородки
хотя существуют и бесшовные (в смысле, вертикальная часть) заказные, например типа такого (см. видео)

Сообщение отредактировано beefeater: 24 Apr 2012 - 20:58


#6 animator

animator

    NLE? Камера ?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 575 Сообщений:

Отправлено 25 Apr 2012 - 16:26

Из того, о чем здесь говорилось по детализации лучше будет камера ex1 - ex3. По hdmi, насколько знаю, она выдает 4:2:2. И она трехматричная.
Далее по детализации GH2. Но есть ли там 4:2:2 по hdmi не знаю.
Потом идут бытовые панасы и пр.
Потом canon 60d. Разрешение у него так себе, плюс муар. Но, зато, размытия фона можно бОльшего добиться.

#7 Fanatik

Fanatik

    photodelo.sumy.ua

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1129 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 25 Apr 2012 - 17:25

Бытовые панасы и JVC намного чётче, чем GH2

#8 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 25 Apr 2012 - 21:05

Из того, о чем здесь говорилось по детализации лучше будет камера ex1 - ex3.

- А почему не панас 160й (и даже 130й)? Судя по тестам - как минимум не хуже. Насчет размытия - для хромака это противопоказано.
Насчет сравнения сигнала через HDMI между GH2 и бытовыми панасами - вряд ли кто - то подскажет - весьма специфический тест, но думается, там нет различия. GH имеет смысл брать под это дело, если денег мало, а проверить сигнал через HDMI нет возможности - там хоть можно записать на флешку в лучшем, чем у мыльницы качестве.
По захвату - посмотрите продукты BMD - для HDMI - Intensity

Сообщение отредактировано mval: 25 Apr 2012 - 21:07


#9 gray2

gray2

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 10 Сообщений:

Отправлено 26 Apr 2012 - 11:31

Продукцию БМ посмотрел, спс, я их фанат :), парни клали на все маркетинговые лимиты.
Говоря о решениях стоимостью 3-6к... а есть ли в них смысл на фоне все того же БМ? Это не риторический вопрос, мб я действительно чего не учитываю. Комплект кенон оптики имеется.

#10 beefeater

beefeater

    Да, злой, ... но справедливый

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 26 Apr 2012 - 12:26

Это про Blackmagic Cinema Camera?
я бы подождал, пока появится реальная камера и не будет оценено реальное качество картинки. В том числе и по rolling shutter артефактам.
а так камера интересная.
Другое дело, что для хромакея малая глубина резкости не нужна, как уже mval отметил.

#11 alexgalagan

alexgalagan

    наблюдатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2290 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 26 Apr 2012 - 15:03

Это про Blackmagic Cinema Camera?
я бы подождал, пока появится реальная камера и не будет оценено реальное качество картинки. В том числе и по rolling shutter артефактам.
а так камера интересная.

Уверен, что все будет путем. Просто Blackmagic выставил реальную цену на подобного рода устройство, а не исходя из "овес нынче дорог".

Сообщение отредактировано alexgalagan: 26 Apr 2012 - 15:04


#12 beefeater

beefeater

    Да, злой, ... но справедливый

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 26 Apr 2012 - 16:04

я на это пока только надеюсь. Уверенным буду, хоть и не хохол, только когда "помацаю"

#13 gray2

gray2

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 10 Сообщений:

Отправлено 26 Apr 2012 - 23:57

да, имел в виду Blackmagic Cinema Camera.




1 человек читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru