Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Panasonic AG-HPX600 P2 HD Camera AVC-ULTRA


  • Please log in to reply
10 ответов в этой теме

#1 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Apr 2012 - 10:58

Панас таки пошел по пути, проложенному сонькой - выпускает 2/3" MOS камеру:
Изображение
http://cinescopophil...ecording-coming
Правда так же как и у соньки - вирус у них что ли объявился, некоторые фичи только "каминг сун".

Дороговато конечно за голую тушку 16 килобаксов - подороже 350й соньки, и комплектного объектива тоже не обещают, т.е. ориентировочно комплект будет килобаксов на пять подороже.

А еще хорошие новости от Панаса, здесь оффтоп, но новую тему не хотел создавать - это наконец вменяемый комплект кодеков AVC - AVC ULTRA Family: добавлен расширенный AVC-LG - до 50Мбит/с 4:2:2 10 бит, и расширены AVCI кодеки - до 200Мбит/с 4:2:2 10 бит FullHD и до ???Мбит/с, но пока заявляют 450Мбит/с - 4:4:4, 12бит 2k & 4k.

Новые карточки анонсированы в формфакторе SD - microP2, подозреваю, что SD - совместимые, т.к. ограничена совместимость с панасовыми форматами AVCI-200, вероятно из - за ограничений по скорости интерфейса. http://cinescopophil...rd-form-factor/

#2 beefeater

beefeater

    Да, злой, ... но справедливый

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Apr 2012 - 11:46

Ну не совсем по Соневскому пути - запись все-таки не 4:2:0 MPEG2
Официальный пресс-релиз

Новые карточки анонсированы в формфакторе SD - microP2, подозреваю, что SD - совместимые,

Да, совместимые - и на презентации говорилось и в пресс-релизе по поводу P2-microP2 адаптера сказано "its design allows Class 10 or high-quality SD cards (at bit rates only up to 50Mbps) to be used in P2 products in emergency situations"
остается вопрос цены - главная претензия к Р2 в течение многих лет

#3 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Oct 2012 - 16:29

Гы! Ближе к выходу панас выложил спеки и фотки
И тут появилось несколько открытий чудных: Pick-up Device: 2/3-type MOS x 1
получается всего ОДНА матрица?
И при этом на фотках камера с фуджиноновским объективом - близнецом того, который на 350й соньке (за исключением интерфейса ессно) - и электронное макро и автофокус и пр. На B&H камера уже предлагается с вьюфиком, или без оного, но ничего не пишется про объектив, хотя предлагаются объективы для трехматричников. В общем - нисиво ни панимаю (с) Учитывая наличие 3100го панаса по 21кбаксу логично было бы предположить продажу за 16 килобаксов полного комплекта с вьюфиком и объективом...

#4 XYman

XYman

    Дал камеру подержать другу

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 353 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Oct 2012 - 09:59

Посмотришь на габариты, плохо становится, натаскаешься за целый день со штативом подобной бандуры, ну их....мне что - то Sony F3K )), объектив конечно хороший

#5 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Oct 2012 - 10:54

Это не для свадебщика. Машинка заточена на новости и пр, т.е. под очень быструю и в основном ручную работу (автофокус - в общем новшество на таких камерах). Не для художеств, а для ежедневного полива. Хотя сейчас границы сглаживаются. Можно неплохую студийную систему собрать. В ручной формфактор такую камеру не запихать, да и неудобно - даже Ex-1 тяжеловата для руки. На плече таскать 4-6кг - нормально (раньше и 12-15 таскали и не жужжали), а штатив (если требуется жесткий и плавный) по весу не принципиально отличается - что для той же Ex-1, что для легкой плечевой. Объектив на фотках как раз не супер-пупер - пожалуй самый дешевый из HD - именно для беготни, чтобы фокус долго не ловить на вьюфике меньше половинного разрешения - такой именно в комплекте должен быть. Если еще и матрица одна - тогда объектив ваще специальный нужен. Повторюсь, если 16-18 килобаксов без объектива (ну пусть 15,5к на B&H) - то при наличии тушки 3100 за 21килобакс и 350й соньки с объективом за 18,4к это явный оверпрайс.

#6 Ilya Ositchev

Ilya Ositchev

    <...>

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2167 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Oct 2012 - 11:33

Вообще какая-то странная камера получилась. Клон 350-ки сони по канонам Panasonic'a

#7 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Oct 2012 - 16:18

Камера не странная, а вполне логичная, странно, что появляется она сейчас, а не полтора - два года назад (300ка появилась два с половиной назад, замена 500ке могла быть 2 года назад). Странно, если она действительно одноматричная - не понятно, чем оправдано было бы такое решение, еще более непонятна была бы цена. В остальном - камера не больше клон, чем например лет 15 назад DVCPRO50 камкордеры VS топовых DVCAMов.

#8 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Nov 2012 - 22:28

Блииин, панас явно с катушек съехал :( Корпус жуткий - чем корпус 370ки-3100ки не устраивал? Матрица действительно одна, значит с Т4 объективами будут цветные гадости на контурах, которые конечно частично можно победить, но только частично. Учитывая, что матрица одна, ручную камеру собрать возможно - ограничиться 12х-14х оптикой - и вполне в формфактор 250-255й камеры влезет. И с хроматикой воевать не нужно было бы... При цене менее 8 килобаксов (для одноматричника реально) была бы убийца сонькиной 200ки (учитывая кодеки, внешнее управление и пр.). И в студию был бы наконец хороший вариант. Была бы действительно революционная камера, а там может фуджинон бы и для плечевика сделал бы одноматричный объектив. Если панас чета такое к лету выкатит, будет бомба, вот тока вряд ли...

beefeater, Уважаемый, не могли бы Панасу такую идею продвинуть? Моя студия таких камер (с матрицей от 600ки, своей оптикой 12х и в корпусе и с функционалом 255й камеры по цене Ex-3 взяла бы штук восемь хоть завтра, думаю желающих много было бы.

Сообщение отредактировано mval: 09 Nov 2012 - 09:01


#9 beefeater

beefeater

    Да, злой, ... но справедливый

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Nov 2012 - 22:01

Эм...
Ващета, я мягко говоря, не большой сторонник одноматричных решений в ТЖК камерах
О недостткх этого решения тут уже все сказано, не буду повторять

Насчет убедить панасовцев ...
У меня только один успешный опыт был в этом плане - AG-AF100, как гибрида HMC150 и GH1
А вот все просьбы сделать студийную плату для AW-HE870 встречали понимающее кивание головой, но никакого результата не принесли :cray:
Да и не общался я уже с ними давно - со своими болячками пропустил и НАБ и IBC и все их мероприятия :pardon:

А от НРХ600 я до сих пор в расстерянности - не вполне понимаю я ее идею. Как по мне, так это переходная модель для обкатки некоторых решений

#10 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Nov 2012 - 20:21

Я тоже не сторонник, но идея очевидна: если можно обеспечить чувствительность F12-13 на одной матрице при приемлемом уровне шумов, ДД, цветопередаче и четкости - зачем платить больше? Другой вопрос, что панас открывает ящик пандоры, который обанкротит всех производителей ТЖК камер - как только Фуджик с Кэноном выпустят видеообъективы для 2/3" одноматричников (учитывая линейки соответствующей оптики Super16, думается это может быть быстро), так такие камеры будет производить кто угодно по пятаку за пучек.

Насчет переходной модели - так и было бы, если бы не тормознутость панаса. Ручная камера по аналогии с парой 370-255 просто напрашивается, но лично я не удивлюсь, если панас протянет пару лет, а сонька через год выкатит линейку 2/3" - 1" ТЖК камер. Буду очень рад ошибиться - повторюсь, восемь штук по 8 - 9 килобаксов купили бы. 35е камеры с дохленькой оптикой в студию не хотелось бы, 255й явно слабоват, а от 30 килобаксов за комплект с нормальной камерой не потянем.

ЗЫ: Если успешный опыт выразился в AF-100, уже можно пямятник ставить.

Сообщение отредактировано mval: 10 Nov 2012 - 20:44


#11 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Aug 2013 - 12:45

Купили нам в студию эти камеры. Я поначалу отбрыкивался как мог, тем более, что цена почти как у сонькиной 350ки, а потом смирился, сейчас вот юзаю - и ... доволен. Сравнить особо не с чем - разве что с Ex-1R, но по сравнению с ней - только положительные впечатления. Чувствительность - чуть лучше, наверное на уровне 200ки, но шумов меньше в разы, никаких цветных контуров на расфокусах - одна матрица, объектив штатный (16-кратник фуджиноновский) очень неплох - вполне себе резкий и хорошо моет на крупняках, настолько хорошо, что наверное меньшая глубина резкости в студии была бы неудобна. Настроек достаточно, пределы регулировок просто дикие, и в принципе с заводскими настройками баланс отбивается точно и камеры даже сводить не нужно... Разрешение конечно не супер-пупер - по таблице получается линий 800-900, но я особо с настройками пока не игрался

 

Есть некоторая досада - к объективу механическое управление фокусом от обычных фуджиков не подходит - диаметр объектива другой. Не хватает откидного дисплейчика поближе к заднему концу камеры, снимать на выезде со штатива - в наличии только вьюфик, который далеко впереди, ну да для студии все равно нужен 7-8 дюймовый HD монитор.


Сообщение отредактировано mval: 07 Aug 2013 - 14:28





0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru