Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

УФ фильтр на камеру


  • Please log in to reply
26 ответов в этой теме

#1 Yuriy_St54

Yuriy_St54

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 493 Сообщений:

Отправлено 31 Mar 2012 - 22:19

На старой камере и фотике стоят фильтра 52 мм Cavei Optics и Kenko. Вроде как - japan. Когда (ещё давно) покупал, не задумывался, взял, что было в продаже у нас. Сейчас приобрел камеру панас тм9000. Наверное, всё-же поставлю для защиты фильтр. В продаже нашел на 46 мм тоько UV фильтр GREEN.L.
1. Что это за фирма и стоит ли брать? Мне нужно чисто для защиты линзы от всяких неожиданностей (пыль и т.п.).
2. Попробовал поиском, особо дельного не нашел. Ещё вот нашел картинки фильтров Cavei - они все серебристые. У меня Cavel чёрный фильтр. Это может подделка? Покупал правда около 7-ми лет назад, может тогда они черные выпускали.

#2 TemK

TemK

    overflow

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 237 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 01 Apr 2012 - 01:01

Если ты имеешь ввиду вот такой:
Изображение

то для защиты от всяких неожиданностей вполне пойдет цена с доставкой из кидая около US $3.5 , правда предпочтение отдаю немного другим с просветлением и немного подороже.

#3 Yuriy_St54

Yuriy_St54

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 493 Сообщений:

Отправлено 01 Apr 2012 - 11:19

Ну, фирма такая. Упаковка правда темная, по-моему зелёная была. Стоит правда в районе 200-300 руб (не запомнил). Просто в наличие у нас другого не нашел.
А какие используете вы? Цена-то не такая, чтобы экономить.

#4 TemK

TemK

    overflow

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 237 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 01 Apr 2012 - 22:58

За не один год работы пришел к выводу что защитный фильтр надо использовать в то время когда есть большая вероятность повреждения/загрязнения объектива, и вто же время от случайностей застрахует только предусмотрительность.
Когда на съемку брал только одну камеру прекрасно обходился без оных и за семь лет работы ни царапины. Нынче за всей техникой уследить сложно и ассистент на первой же съемке умудрился цокнуть объектив об камень благо фильтр стоял поцарапался - выкинул. Так то фильтр одевать все же стоит - вопрос какой?!.

К обсуждению о том что лучше "брендовый" или нормальный нонейм который раз в десять которые дешевле думаю присоединятся желающие.

Например к "большой камере" купил фильтр B+W 82mm XS-PRO гдето за 100+US и никаких преимуществ перед дешевыми не заметил. Грязь на нем также видна... Мое мнение - выкинул зря деньги. А так обычно покупаю у проверенного продавца приимерно такой: TIANYA Multi Coated Ultra-Violet Filter.

#5 PSComp

PSComp

    За одного битого, двух небитых дают.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 03 Apr 2012 - 09:55

B+W 82mm XS-PRO гдето за 100+US - а переоражения от него есть? Когда против света снимаешь. Если есть так же как и от дешевых, то... Блин, ну не должно быть!

#6 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Apr 2012 - 23:00

Например к "большой камере" купил фильтр B+W 82mm XS-PRO гдето за 100+US и никаких преимуществ перед дешевыми не заметил. Грязь на нем также видна... Мое мнение - выкинул зря деньги. А так обычно покупаю у проверенного продавца приимерно такой: TIANYA Multi Coated Ultra-Violet Filter.

Причём тут заметность грязи на фильтре? Любой фильтр от грязи защитит, УФ это не просто стёклышко оно имеет специальное покрытие за него и цена. Плюс качество самого оптического стекла.

Сообщение отредактировано Belvad: 04 Apr 2012 - 23:11


#7 DaLiV

DaLiV

    Спрашивайте только если не разберетесь сами.

  • Админы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2295 Сообщений:

Отправлено 05 Apr 2012 - 09:43

B+W (и другие бренды) - 75% стоимости имя - и только остальное технологии и материалы
статистический диапазон разницы в качестве между бренд и не бренд - 0-10% (хотя в основном около 0-2% допуск получется) ... есть конечно небрендовые с особенностями, но часто в специфических фильтрах, и при специфических обстоятельствах... для дома даже и плохих 10% многие не заметят, но по карману ударит меньше на 90%
на что можно напороться -
в основном касательно фото режимов и на режимах большого зума - абберации
баланс белого ... это если лень кнопки нажимать что бы сбалансировать - в этом случае вообще не обратят внимания совсем
а на большом зуме проблемы с фокусировкой для поляризационных фильтров есть даже и у брендовых ...
и наиболее критичный отражения световых источников - но тут сложнее - поскольку даже по объективам - каждый рисует по разному - и одним нравиться один рисунок, другим другой ...
так - для общего образования - посмотри на тесты наиболее сложного фильтра - поляризационного :
http://www.lenstip.c...lters_test.html

#8 Alex_Lap

Alex_Lap

    Нажал на красную кнопку. Теперь ищу, мать ее, зеленую!

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1822 Сообщений:

Отправлено 05 Apr 2012 - 10:32

Мне казалось, что на больших zoom-ах как раз проблем меньше, чем на "малом фокусном расстоянии.
Ну как-бы из аналогии с "сеткой перед объективом": при широком угле мы видим её четко, а при длиннофокусной картинке - не видим её совсем.
Нет?

#9 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 Apr 2012 - 10:49

Нет. На длинном фокусе увеличиваются не только предметы, которые снимаем, но и кристаллы вещества напыленные на фильтр. Они то размытые и вроде их не видно, но при этом они сами сильно размывают изображение.

B+W (и другие бренды) - 75% стоимости имя - и только остальное технологии и материалы

DaLiV, имя же не на пустом месте берётся его нужно сначала заработать. Вы же за свою работу не станете просить столько же сколько и студент первокурсник, подрабатывающий разгрузкой вагонов с картошкой?

#10 DaLiV

DaLiV

    Спрашивайте только если не разберетесь сами.

  • Админы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2295 Сообщений:

Отправлено 05 Apr 2012 - 11:10

разная целевая аудитория ... для дома и малобюджетников имя не будет стоять на первом месте ... речь то об этом шла в полном описании.
если надо безкомпромисное качество - то будет выбираться уже среди брэндовых, при этом еще м с дополнительными тестами на качество, а не просто типа взял "бренд" - значит крутая картинка гарантирована и даже оператор и камера уже не нужны, там комплекс уже весь анализируется по всем параметрам ... посмотри тест поляриков в предыдущем посте ... основные используемые массами бренды ... а все гуляют по разному ...
TM9000 - это вроде не похоже на киношную камеру Спилберга, так что фильтр дороже камеры вряд ли стоит ставить

#11 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 Apr 2012 - 17:13

Для защиты объектива от пыли и грязи вполне хватит и просто стекла вставленного в оправу. Раньше, когда можно было ещё раздобыть старые фотопластинки, из них и вырезали такие фильтры.
УФ фильтры это совсем другая песня и там высокая стоимость берётся, что фильтр не просто щиток от грязи, а и ультрафиолет отсекает.

#12 TemK

TemK

    overflow

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 237 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 Apr 2012 - 22:25

А такли уж нужна защита от ультрафиолета в современной видеографии?
В любом случае чем просто покупать защитное стекло - пусть лучше пусть оно будет с защитой от UV.

#13 beefeater

beefeater

    Да, злой, ... но справедливый

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 Apr 2012 - 23:21

Защита не нужна, а вот небо красивше. Особенно в горах.

#14 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Apr 2012 - 15:13

Небо красивше, если вообще без стекла снимать! :dirol:
Пробовал как то фотографировать используя метод камеры обскуры - через дырочку в картоне. Небо получилось обалденно глубоко синим!

Сообщение отредактировано Belvad: 06 Apr 2012 - 15:14


#15 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2693 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Apr 2012 - 15:39

Небо не панацея, UV фильтр отрабатывает себя хорошо например при съёмке на фоне снега, особенно при съёмке гор.

#16 DaLiV

DaLiV

    Спрашивайте только если не разберетесь сами.

  • Админы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2295 Сообщений:

Отправлено 10 Apr 2012 - 08:27

UV вообще то отсекает синеву а не добавляет ... а в горах - так там поляризационный больше толку даст
фильтр с простым оптическим стеклом найти будет сложнее чем UV, который в основном и используется как обычный защитный для оптики

+ ультрафиолетовый фильтр для пластиковых линз - стекло то и так этот спектр не особо пропускает ...

+ тесты уф : www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html

+ большинство новых сенсоров просто не видят УФ

#17 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Apr 2012 - 10:00

1.UV вообще то отсекает синеву а не добавляет
2... а в горах - так там поляризационный больше толку даст
3.фильтр с простым оптическим стеклом найти будет сложнее чем UV, который в основном и используется как обычный защитный для оптики
4. + ультрафиолетовый фильтр для пластиковых линз - стекло то и так этот спектр не особо пропускает ...

1. Ошибачка. UV синеву не отсекает, он отсекает белёсую ЗАСВЕТКУ от УФ излучения, которая синеву неба засвечивает, заслоняет.
2. Вполне возможно, но при этом он контраст несколько увеличивает.
3. Да. Только дешёвый UV фильтр это почти простое стекло, только как заслонку и можно использовать. Просветление ни какое и в целом только ухудшает картинку.
4. Пропускает. Положите рядом с окном обычную газету, она пожелтеет через некоторое время от воздействия УФ.

Сообщение отредактировано Belvad: 10 Apr 2012 - 10:03


#18 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2693 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Apr 2012 - 10:18

Вообщето не то с газетой, пожелтение следствие других воздействий, ультрафиолет наоборот, отбеливает, в давние времена например отбеливали бельё, подвергая их солнечным ванным.

#19 DaLiV

DaLiV

    Спрашивайте только если не разберетесь сами.

  • Админы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2295 Сообщений:

Отправлено 10 Apr 2012 - 14:56

1. Ошибачка. UV синеву не отсекает, он отсекает белёсую ЗАСВЕТКУ от УФ излучения, которая синеву неба засвечивает, заслоняет.

отсекает излишнюю нагрузку на синий элемент матрицы, в случае если матрица из старых и особенно если оптика пластмассовая ... или если пленка

3. Да. Только дешёвый UV фильтр это почти простое стекло, только как заслонку и можно использовать. Просветление ни какое и в целом только ухудшает картинку.

МС и другие просветления конечно улучшают оптические свойчтва, а flare получишь и на многих брендовых MC стеклах

4. Пропускает. Положите рядом с окном обычную газету, она пожелтеет через некоторое время от воздействия УФ.

с газетой сложная химия ... а база дерево - полежав под солнышком чернеет
и я не сказал что он полностью отрезает (идеальные фильтры - это теория) - но через стекло не хватит даже для загара (вот тут как раз тебе чистая химико-физическая реакция ультрафиолета) /не пытайся - кроме ожегов от инфракрасного ничего не получишь/ ...

#20 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2693 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Apr 2012 - 15:07

:offtopic:

с газетой сложная химия ... а база дерево - полежав под солнышком чернеет

Дерево белеет, может сырое первое время и чернеет, из за химреакции сока, после белеет, в древности чтобы дёшево, папирус на солнце выбеливали.

#21 DaLiV

DaLiV

    Спрашивайте только если не разберетесь сами.

  • Админы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2295 Сообщений:

Отправлено 10 Apr 2012 - 15:54

каждое дерево по своему - но большинство темнеют, посмотри на деревянные дома - ну не белые они - хоть и на солнце не один год ...
а ультрафиолетовая лампочка то будет темной ...
Изображение

#22 YNUS

YNUS

    Y

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2693 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Apr 2012 - 16:12

Это не то, дома - крыши из дерева покрывают - пропитывают, это и темнеет. Вспомни лес, шашлычёк :), старые мёртвые ветки деревьев, валяясь на открытых полянах белеют как кости диковинных животных.

#23 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Apr 2012 - 16:32

1. отсекает излишнюю нагрузку на синий элемент матрицы, в случае если матрица из старых и особенно если оптика пластмассовая ... или если пленка
МС и другие просветления конечно улучшают оптические свойчтва, а flare получишь и на многих брендовых MC стеклах

2. с газетой сложная химия ... а база дерево - полежав под солнышком чернеет
и я не сказал что он полностью отрезает (идеальные фильтры - это теория) - но через стекло не хватит даже для загара (вот тут как раз тебе чистая химико-физическая реакция ультрафиолета) /не пытайся - кроме ожегов от инфракрасного ничего не получишь/ ...

1. Дык! В результате получается глубоки синий цвет неба - не белёсость и снижение контраста по всему кадру, не только по небу.
2. Ну дерево чернеет не от солнца, а от периодического намокания и высыхания. Типа морилка. А если стекло оптическое, то ожёг от ультрафиолета получить таки получится.

#24 DaLiV

DaLiV

    Спрашивайте только если не разберетесь сами.

  • Админы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2295 Сообщений:

Отправлено 10 Apr 2012 - 23:52

в общем - спросите про дерево у тех кто с деревом работают - а не пытайтесь умных строить ... да и элементарный запрос в гугле/яндексе сделайте ... но это оффтопик (и еще раз повторю - зависит от породы дерева будет темнеть или светлеть )

а по теме - просто попробуй снять УФ источник света (не забудь отсечь видимый свет) на камеру ... должно быть яркое пятно от источника а не отражения с измененной частотой (смотри фото лампочки УФ - лампочка сама темная, ибо камера УФ не фидит ...

#25 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 11 Apr 2012 - 21:12

Проще отсечь УФ чем видимый, как сделать на оборот я даже не представляю!))))

#26 DaLiV

DaLiV

    Спрашивайте только если не разберетесь сами.

  • Админы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2295 Сообщений:

Отправлено 11 Apr 2012 - 22:49

:) ... значит не сможешь даже проверить видит твоя камера УФ или нет
есть такие фильтры для УФ фотографии:
Kodak Wratten 18A
B+W 403
Kenko/Hoya U-325 / U-330 / U-340 / U-350 / U-360
Baader U
а вот DSLR камеры способные УФ снимать - таких не особо много

#27 Kirgiz

Kirgiz

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 42 Сообщений:

Отправлено 06 May 2012 - 00:08

Насчет DSLR камер, как и матричных камкордеров, способных УФ снимать, верно подмечено!

Читал как-то по этому поводу разъяснение в журнале, "Videoactiv Digital", кажется.
Смысл такой, что УФ- фильтры, типа "0-Haze", не более, чем защитные стекла для матричных камер, так как этим свойством обладает в них уже присутствующий фильтр на матрице. Для пленки - другое дело.
А вот качественное просветление фильтру очень даже полезно, так как уменьшает паразитные блики от дополнительного стекла. Причем первый двусторонний слой покрытия играет бОльшую роль, а каждое последующее раз в пять меньше предыдущего. Например, HTML от HTM отличается, практически, в основном ценой. :shok:


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru