13 ответов в этой теме

[SEVANCHO]

Добрый день, Господа!

Совсем недавно на прросторах интернета нашел ролик, в котором показан прирост скорости рендера при кодировании в h264 через quick sync на материнке на чипе z68 с процом 2600к. Прирост просто офигенный.

вот собственно и возник вопрос, если я приобрету материнку на данном чипсете, поставлю туда i3 на сколько сильно он проиграет при рендере часового куска mov без фильтров и всего остального для чистоты эксперимента в н264? Понимаю, что лучше сменить платформу монтажки (чичас работаю на 1156 сокете), но бюджет сильно органичен, вот и ищу варианты решения

Спрашивал у представителя интела, на сколько встроеная графика у i3 отличается по производительности от i5 -i7, мне сообщили что примерно на 20%..в принципе, если и7 считает часовой файл за 8 кажется минут, а и3 будет колбасить пускай даже за 20 все равно, это будет гораздо интереснее, чем ждать рендера 6 часового репортажа по 2 суток ))

Хотел услушать мнение общественности, какой вариант апгрейда лучше выбрать:
1 купить самую дешевую материнку на z68 и и3 проц, собрать отдельный компик и сбрасывать туда проекты на рендер
2 поменять платформу в монтажке, продав 1156 материнку с камнем и приобрев 1155 хорошую мать с и3 процем, с дальнейшем апгрейдом его до и7
3 забить сейчас на апгрейд и копить на 2011 сокет
4 другой вариант

[Solo pro]

На i3 это вряд ли заработает, проц нужен с буковкой "К" в названии, а их выбор не велик.

[Alf_Zetas]

прирост скорости рендера при кодировании в h264 через quick sync

на CUDA прирост больше. А качество такое же дерьмовое. Т.е. при упрощении настроек софтового кодера до настроек аппаратного разница в скорости будет небольшой

[Solo pro]

на CUDA прирост больше.

Она разве поддерживается Эдиком?

А качество такое же дерьмовое.

Это вряд ли. В Эдике качество отличное, постоянно это наблюдаю.

[SEVANCHO]

На i3 это вряд ли заработает, проц нужен с буковкой "К" в названии, а их выбор не велик.

А разве буковка К не означает открытый множитель, а не наличие/ отсутствие quick sync технологии? Или я ошибаюсь?

А что за CUDA в едиусе и где ее искат?

[vladimir73]

Квик синг устраивает на 99%. И очень рад появлению такой фишки у интела.у меня 2600К

[TorriX]

Проц без К тоже запросто работает, проверено на 100%

[SEVANCHO]

На i3 это вряд ли заработает, проц нужен с буковкой "К" в названии, а их выбор не велик.

Залез на сайт интела, тама вроде почти во всех и3 грфика присутствует

http://www.intel.com...ifications.html

[Solo pro]

А что за CUDA в едиусе и где ее искат?

С этим к Зетасу.

Проц без К тоже запросто работает, проверено на 100%

Ну и отлично, я написал, то, что знаю.

Залез на сайт интела, тама вроде почти во всех и3 грфика присутствует

Вы там и покупать будете?

[Gradov_Georg]

или на русском http://www.intel.com...kw=(quick sync)

Технология Intel® Quick Sync Video добавляет к возможностям процессоров Intel® Core™ i3, Core™ i5 и Core™ i7 2-го поколения аппаратное ускорение кодирования видео, дополняя уже интегрированный аппаратный модуль декодирования и устраняя необходимость в программном транскодировании потоков видео или дополнительном оборудовании.

[SEVANCHO]

Ну и отлично, я написал, то, что знаю.

Залез на сайт интела, тама вроде почти во всех и3 грфика присутствует

Вы там и покупать будете?

мдя.. очень жаль, но ваша точка зрения не верна.. а чтобы не тратить Ваше время, я потратил свое и погуглив нашел спецификацию и3 процов на офф сайте..

Я пока только определяюсь ЧТО покупать, ну а уж ГДЕ - ето вопрос вторичный..

[Gradov_Georg]

http://www.thg.ru/cp...a8_3850-06.html

CyberLink MediaEspresso 6.5 позволяет протестировать не только программные функции, но и соответствующие аппаратные возможности Intel и AMD.
Удивительно, но QuickSync - это единственная технология, которую стоит использовать. При первом запуске 890GX и Llano программа MediaEspresso сразу же по умолчанию переключилась в программный режим, так как преимущества от аппаратного кодирования/декодирования в этом случае были минимальны.

Там тоже ошибочно время получили?

[SEVANCHO]

классс!
спасибо! то что надо!

HD2000 немного медленнее HD3000 но все равно гораздо быстрее, чем просто софтовый рендер...

[Solo pro]

очень жаль, но ваша точка зрения не верна..

Да, признаю свою ошибку, доверился инфе на одном из взрослых сайтов, а оказалась такая хрень. Ну ничего, разберёмся.