Фотонов пролезающих в оптику не хватит...А если серьезно , то кол-во пикселей за последние несколько лет выросло в несколько раз. Не будет хватать пикселей , добавят матриц
Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Революция в съемочной технике. Здравствуй новая эра.
Автор
Tuuls
, 20 10 2011 16:28
58 ответов в этой теме
#51
Отправлено 27 Oct 2011 - 15:44
#52
Отправлено 27 Oct 2011 - 16:03
значит начнут использовать инфракрасное излучение , там где фотонов не фатает
#53
Отправлено 27 Oct 2011 - 17:21
єто ты на айфон последний намекаешь?
#54
Отправлено 30 Oct 2011 - 01:11
Ну да, а чтобы уровень шумов снизить (ибо утонет все) - флакон с жидким азотом прикрутим - все равно дешевле второй оптикизначит начнут использовать инфракрасное излучение , там где фотонов не фатает
#56
Отправлено 05 Jul 2012 - 21:16
какое из?
про то, что отфокусироваться можно потом
или про то, что "мяч всегда в пролете"?
про то, что отфокусироваться можно потом
или про то, что "мяч всегда в пролете"?
#57
Отправлено 05 Jul 2012 - 21:50
мне такое чудилось...или про то, что "мяч всегда в пролете"?
возможно они правы подождем что через недельку-другую автор покажет...
Хотя размазаность мне физикой объяснима -- если єто проблема изза задержки сканирования матрицы
#58
Отправлено 06 Jul 2012 - 09:25
чего-то ночью неспалось решил еще раз обосновать свое ИХМО почему...
как у же ранее говорилось, вместо 1 пикселя матрицы=1 пикселю фото они сделали ~9:1 каждый из которых в идеале получает свой луч позволяющий восстановить одну из плоскостей фокуса
1) по этому уже можно быть увереным что "непрерывного фокуса" как такового нет есть 9 "поверхностей" фокуса для идеального случая трейсинга. Именно криволинйные поверхности да еще в дирдочку тк для какой то точки объема сцены будут работать больше точек матрицы с иделаьным трейсингом, а для какой-то вообще не будет ни одной идеального трейсинга, а только краем глаза (пикселя) -- "шумовой".
Таким образом в идеальном фокусе будут только объекты находящие на поверхностях фокуса -- все остальное см.2
2) На самом деле правит балом апроксимация и статическая фильтрация включая волшебный дым и желания чернуой кошки живущей у разработчиков...
Это честно написано в их формулах с "итегралами-логарифмами"
Любой объект который будет менять положение в процессе сканирования матрицы -- а там прозвучало необоснованое заявление о 1/30 секунды приведет к возрастанию шумов и ошибок что приведет к резкому падению "фокусировки" от фильтации и апроксимации как самого объекта так и всего кадра.
Ну-как-то-так.
В любом случае с интересом будем ждать сырого кадра с камеры и софта для перефокусировки для изучения...
как у же ранее говорилось, вместо 1 пикселя матрицы=1 пикселю фото они сделали ~9:1 каждый из которых в идеале получает свой луч позволяющий восстановить одну из плоскостей фокуса
1) по этому уже можно быть увереным что "непрерывного фокуса" как такового нет есть 9 "поверхностей" фокуса для идеального случая трейсинга. Именно криволинйные поверхности да еще в дирдочку тк для какой то точки объема сцены будут работать больше точек матрицы с иделаьным трейсингом, а для какой-то вообще не будет ни одной идеального трейсинга, а только краем глаза (пикселя) -- "шумовой".
Таким образом в идеальном фокусе будут только объекты находящие на поверхностях фокуса -- все остальное см.2
2) На самом деле правит балом апроксимация и статическая фильтрация включая волшебный дым и желания чернуой кошки живущей у разработчиков...
Это честно написано в их формулах с "итегралами-логарифмами"
Любой объект который будет менять положение в процессе сканирования матрицы -- а там прозвучало необоснованое заявление о 1/30 секунды приведет к возрастанию шумов и ошибок что приведет к резкому падению "фокусировки" от фильтации и апроксимации как самого объекта так и всего кадра.
Ну-как-то-так.
В любом случае с интересом будем ждать сырого кадра с камеры и софта для перефокусировки для изучения...
#59
Отправлено 06 Jul 2012 - 13:51
Извиняем, не заметил что ссылка на хабр уже присутсвует(((
Сообщение отредактировано debosh: 06 Jul 2012 - 22:58
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей