6 ответов в этой теме

[chadsky]

В 1963 году Александр Вампилов написал свою первую пьесу "Дом окнами в поле". Всего двое действующих лиц. Незатейлевый сюжет, но почему-то время от времени мы обращаемся к этому материалу ... Предлагаю вашему вниманию учебный фильм, который я снял со своими студентами IV курса красноярской государственной академии музыки и театра.



Буду очень признателен конструктивной критике.

[YNUS]

В целом хорошая работа, но я для себя отметил некоторые моменты. Слабовато играл Козырев, перестарался, возможно волновался, что не скажешь о Шимохиной, она просто супер! Ей бы в свободное плавание.
По технической стороне напрягает не аутентичность интерьера, "евро" розетки и выключатели вносят дискомфорт. Жизненно не хватает синхрона во время встречи учителя с односельчанами, по звуку в целом чувствуется нехватка опыта Дергачёва (или монтажёра), немного не в тему переключаются планы с 3:38 по 4:32, небольшая каша по фазам движения актёров и дискомфорт лишнего плана, например кадр с 4:06 по 4:18, оставил бы только план с Козыревой.
ЗЫ. Кадр 3:28 очень нравится.

[Alex_Lap]

В целом работа неплохая. Но сразу в глаза бросается слишком динамичный монтаж и фиговый свет. По пунктам:
1. В самом начале, где Герой идет по дороге через поле, очень много частых одноплановых склеек. Все показано общими планами и нарушено направление движения актеров. Явная ошибка режиссера монтажа. Многократная.
2. 0:43 - Герой идет через лес - убийственное подтверждение предыдущей претензии.
3. 0:55 - начинаются интерьерные съемки. Герой подходит к двери. Тени от осветительных приборов противоположны здравой логике.
4. 1:00 - Героиня раскатывает тесто. То же самое: Тень должна быть ОТ ОКНА, а не на стену с окном. К тому же, их несколько (теней).
5. 1:12 - Герой входит в дом. Вот здесь - вроде правильная красивая тень. Но не вяжется с мизансценой. Героиня смотрит на него "от окна", соответственно, свет на Героя должен быть не боковой, а фронтаьный.
6. 3:24 - это что за "композиция" такая?
7. 3:37 - Герой подходит к Героине. Какие-то "волшебные зайчики" пляшут не ЗА окном, а вноутри хаты.
8. 7:23 - фраза Героини "Сейчас 10 часов вечер". А минутой раньше за окном был довольно солнечный день.
9. 13:35 - Герой подходит к левому окну. Сам по себе подход не осудителен, но... До этого он сидел с правой стороны стола, ближе к "конфликтной" женщине. Что само по себе не логично. То есть, если мы заявляем, что комната большая - он должен был сидеть с левой стороны стола. Либо не надо заявлять общий план комнаты вообще, ограничиться суженным пространством.
10. 16:00 - Герой поднимается со стула. Сначала на поясном плане, затем на общем. Повтор фазы движения.
11. 20:40 - диалог Водителя и Героя наполнен ревностью. Как будто Водитель не зол из-за того, что Герой не едет, а из-за того, что лстается у Героини. "Горбатая гора" какая-то :-)
12. 20:56 - поцелуй через стекло. Позвольте, если мы смотри на целующихся с улицы через стекло, то почему за ними опять ... улица?

[Glory]

chadsky ... каша в начале... общий-общий... замотал ты меня не понятной динамикой... со светом не комфортно весь фильм.... а вообще молодец... КИНО!!! )))

Alex_Lap а допустимо то что герой шёл слева направо, а в дом входит справа налево?

Спасибо, позновательно!

[Muhin]

Хорошее, доброе кино. спасибо.
Да, есть над чем поработать. Особенно свет и немного звук. Монтажные уже высказали выше.
Про шофёра тоже не понял, ворвался в дом, как к себе. Ревностно. Толи небезразлична ему дева, толи предубеждение против городских...
Главное, эти ошибки перестают замечаться и смотрится всё на одном дыхании. А ведь это редкость.
И да, надо будет Вампилова почитать...

[YNUS]

Кстати шофёр прикольно играл, то что ревностно, получилась мысль за кадром, так можно пьесу в сериальчик вытянуть

[chadsky]

Спасибо ребята за очень верную и конструктивную критику ! Принимаю абсолютно всё. Пожалуй, встану только на сторону героя-шофера. Ведь вполне возможно, что и у него могли быть чувства к героине - почему же нет ? Собственно, главный поступок героя и заключен в том, что он заявляет , что теперь эта женщина принадлежит ему ! Не скрою, что есть у меня и дубли, где шофер - это просто шофер НО такое прочтение мне показалось более глубоким и имеющим право на существование. Кстати, у автора и подруги и шофер - это просто голоса из-за кулис. Но уж коль они в кадре, то никак не могу заставить их быть банальной функцией - хотелось поискать характеры и судьбы.