32 ответов в этой теме

[Satkar]

одна из недавних сюжетных работ.

[digitalvlad]

Я в этом околосвадебном видео-сюжете одного не понял, а почему брачующийся носит форму солдата Бундесвера, а в своих конвульсиях представляет себя раненым содатом Красной Армии? Это драмматургия такая бытовушная или абсурдный режиссерский трюк? Хотя о какой режиссуре тут можно говорить.

зы кстати Дедков в своей стори войну на много лучше снял при этом не преминяя кадры из чужих фильмов. Смотрится у него намного аутентичнее и честнее, просто нету цветового и эстетического скачка между кино и видео, да и соломой так убого не бросаются. Интересно чья идея с войной, видимо новый тренд намечаетя-похвально!

Сообщение отредактировано digitalvlad: 05 Oct 2011 - 00:28

[Satkar]

Манипуляторы не прорвутся, победа будет за нами

[digitalvlad]

Манипуляторы не прорвутся

зато бездарности такие как ты всегда прорвуться, так было и будет всегда.
ок, победа за тобой, победа за вами за всеми.
Я действительно больше в твоих темах, да и в этой ветке форума, критиковать и комментировать больше никого и ничего не буду. Всем творческих успехов.

[Слава КПСС]

Ну начнем с начала, но не до конца - потому что до конца я досмотреть не смог - пролистал.

1. Письмо:

P.S. Могла бы и почаще писать, а то мне совсем тут делать нечего. И я очень хотел бы увидеть тебя одну (лично).

Девушка пересматривает старые письма. Парень видимо где-то служил. И судя по письму, служба у него протекала нормально – одним местом груши околачивал и по зазнобе своей скучал. Хорош герой, нечего сказать. Второе предложение говорит нам о том, что у них на то момент еще не было «самого главного» и он ее хочет, о чем и намекает достаточно корректно, поскольку их отношения не настолько близки, чтобы написать прямо «Я хочу тебя!» А значит Даша девушка порядочная и верная, и до свадьбы ни-ни.

Зачем нам все это нужно знать? Да незачем! Гораздо выгоднее бы смотрелись строки письма, например: «Мой любимый, дорогой малыш! Я очень по тебе скучаю и с нетерпеньем жду окончания службы». Может быть не так буквально, но в таком ключе, а за кадром Даша говорит, что они дружат со школьной скамьи.

2. Не понятно, зачем понадобились английские титры? Я могу только предположить, что скорее всего для потенциальных иностранных клиентов.

3. 00:42 – Даша звонит Диме. Время где-то 12:00-15:00.

Даша: Я освободилась – жду тебя как мы договорились.

Дима: Я помню, но ты знаешь мне сегодня опять нужно уехать.

Дима, договорился с Дашей о встрече, но динамит ее, и уже не первый раз - «опять нужно уехать». Да еще и врет ей – «нужно уехать», хотя он уже уехал и находится за городом. Т.е. на свидание с ней он не собирался – интересное отношение к будущей невесте.

4. 01:05 – показываем, что у Димы пистолет. Это боевое оружие или травма? И как это понимать - что у черных археологов жизнь не сахар и Дима один из них? Понты чистой воды.

5. 01:07

Дима: Бери любую лопату, закидывай, погнали.

Закидывай «куда»? В "багажник" или на "плечо"? Погнали – в смысле "поехали"? После этого содержательного монолога Дима с напарником смотрят на секретные карты и топают (вдвоем) в лес, где без миноискателя находят «правильное место» для раскопок. Просто Чумак и Кашперовский.

6. Ряд монтажных косяков на 01:28 – 01:48. Дима и его напарник из в кадра в кадр то одеваются, то раздеваются и копают то днем, то ночью. На 01:40 в кадре вдруг появляется третий «археолог» - видимо из лесу вышел и присоединился к Диме и его напарнику.

7. 01:55 – Дима держит в левой руке лопату, в правой штык нож. Следующий кадр 01:56 – штык нож в левой руке, лопаты нет – в руках у Димы щуп. И таких косяков в работе выше крыши.

8. Монтажный косяк по фазе движения. 02:11 – аптечка коснулась земли. 02:12 – аптечка продолжает опускаться.

9. В немецкой аптечке Дима нашел фотографию женщины, которая похожа на его невесту. Т.е. на фотографии изображена немка. Этот факт так торкнул Диму, что он оказался в прошлом. Где русская медсестра, которая его перевязывает, почему-то похожа на его невесту и немку с фотографии одновременно. Какая между всеми ними связь одному Богу известно.

10. И снова кривой монтаж. 04:15 – Дима вытирает лицо пилоткой. 04:17 – медсестра смотрит вниз – вероятно перевязывает руку Диме. 04:20 – Медсестра держит Диму за лицо руками, у Димы на голове пилотка. 04:22 – Дима продолжает вытирать лицо пилоткой. Все это идет встык. Вы считаете, что нормально?

11. 04:58

Дима: Алло, Даша! Где ты сейчас… стой там я скоро буду!

Видимо от места раскопок до "Московского зоопарка" рукой подать. Причем где-то рядом живет и сам Дима - т.к. он быстро принимает душ, переодевается и уже на 05:15 бежит к Даше в джинсах и белых кроссовках. А Даша одета так же как в самом начале фильма, т.е. все это время пока Дима искал сокровища, Даша терпеливо ждала его на улице. И правильно – фильм же про любовь! А время по прежнему где-то 12:00-15:00.

Дальше идет тоска зеленая, которая не интересна уже никому кроме молодых.

Сергей Лебедев, ваши сценарии хромают на обе ноги. В последних своих работах вы берете какой-то фильм или клип пытаетесь его как-то адаптировать под ваших героев. Но делаете это спустя рукава. И переделки эти выходят слабыми, как например те же ваши «Звери», что достаточно странно если принять во внимание, что вы имели под рукой фактически готовую раскадровку. Понятно, что ноги у этого растут отчасти из-за нехватки свободного времени. Вы пишите, иногда: сняли за вечер/день, было мало времени, были такие-то сложности и т.д. и т.п. Делать долго и качественно, или быстро и значит много, со всеми вытекающими последствиями каждый решает сам. И любой выбор никого кроме вас не касается. Но тогда и не обижайтесь

Учитывая специфику вашей видео продукции, более чем уверен, что подавляющее большинство заказчиков будет на седьмом небе от счастья, когда вы им вручите подобный фильм, с их участием. И они не заметят никаких косяков, а если и заметят, то для них это не главное. Но на серьезную авторскую работу это не тянет.

digitalvlad

Я в этом околосвадебном видео-сюжете одного не понял, а почему брачующийся носит форму солдата Бундесвера, а в своих конвульсиях представляет себя раненым содатом Красной Армии?

Это видео снято по мотивам фильма «Мы из будущего» (ИМХО, фильм смотреть скорее не нужно, чем наоборот). Там один из черных археологов был русский фашист. После того как побывал в прошлом, на войне, все переосмыслил. И вернувшись в наше время, каким-то кирпичом стал сдирать у себя с плеча татуировку-свастику.

Только Сергей почему-то забыл что в «Мы из будущего» герои наткнулись на русский блиндаж, и там была русская медсестра.

Сообщение отредактировано Слава КПСС: 06 Oct 2011 - 18:52

[Satkar]

Слава КПСС -- начну с конца, потому что все прочитать не смог )
(обещаю прочитать если посмотрите от начала до конца работу, цельно)

Это видео не по мотивам "Мы из будущего", а по мотивам полностью реальной истории этой пары.
Дмитрий увлекается военной археологией, и все что было показано -- часть его жизни. + конечно небольшая доля придуманной сюжетной линии и слова.
Я фильм не смотрел.

[Слава КПСС]

Это видео не по мотивам "Мы из будущего"... Я фильм не смотрел.

Так ты сизый нос, еще и лгун! (с)

Вы за кого держите зрителя, чтобы он верил в такие байки?!

[Слава КПСС]

(обещаю прочитать если посмотрите от начала до конца работу, цельно)

И что я должен увидеть после того как "закончилась война"?
То что молодые люди ходят по городу, целуются, обнимаются и принимают пищу в кафе?
А затем Дима как фокусник достает неведомо откуда пластмассовые цветы?
Это что действительно интересно? Или то на 07:37 герои произносят "слова клятвы"
слова для которой сочинил Сергей Лебедев или сценарист Ма Йога Татнтра?

У вас же в титрах написано что саунд из "Мы из будущего" и "несколько" кадров использовано оттуда же.
Так написали бы что вы и идею слямзили, тогда бы никаких вопросов не возникало. Издеваетесь? Ну-ну.

Сообщение отредактировано Слава КПСС: 06 Oct 2011 - 22:23

[форумчанин]

КАК видео для молодых вполне может быть, до боя все недочеты можно простить, Ну дальше что то совсем поторопились снимать. во первых актер отыграл так как будто его ранили в грудь а не в руку как оказалось позже, во вторых непонятно нафига он вообще пытался вскакивать и кричать ура, когда не бежал со всеми а благополучно лежал в темноте... Потом он совсем не смог отыграть состояние боли в руке, каких только эмоций он не выдавал на гора во время перевязки и пытался побороть смех, и пытался что то заигрывать сней. то пытался показать что не узнает ее от слабости... но только не было видно что ему больно, разумеется я не призываю чтобы он постоянно морщился от боли или орал благим матом, когда она до него дотрагивается, но должно быть видно что он преодаливает хотя бы боль. как мужчина не показывая перед ней своей слабости.. он пытается ей улыбнуться но боль гримасой всетаки нет нет а заявляет непроизвольно о себе. Т.е. элементарное - не верю- рождается здесь...
ну и далее совсем нет перехода к словам - теперь я все понял типа надо быть вместе... Он то может и понял , а мы то ничего не поняли . нам то это не обосновали... Ну ранили его , ну перевязала она его ну и что с того? От того что он сеичас не придет к ней на свидание опять начнется воина чтоли? Не идея как бы понятна - что типо надо ценить любовь пока есть возможность - ну нас в этом не как не убедили авторы, почему мы должны следовать этому правилу?... Вот если бы ну к примеру (это мой вариант разработки) они бы уже были знакомы на войне и там у них были отношения , тоесть она бы кинулась типа к нему на помошь- любимый мол не умирай и все такое (ну понятно что можно развить это более тонко и развернуто) и к примеру она бы вытащила его с поля , спасла ,а сама в самый последний момент погибла , и он там бы в отчаянии рвал бы на себе волосы - тогда такой переход, почему он бросил все раскопки и рванул к ней на свидание , был бы более убидителен... Вот это я считаю сценарная недоработка самый большой косяк в данном произведении , ну и космяк поменьше - это то что никто не научил актера сыграть более или менее достоверно состояние элементарной физ. боли и ее преодоления.... на все остальное можно закрыть глаза...
Да и вот вспомнил сначала они молча вытаскивают 2 здоровых немецких каски а потом вдруг - вот мол чето нашли такое же железное - и достают таких же размеров ящих. Чеж они каскам так не радовались - они тоже их сначало щюпом наверняка нащюпали...

стати Дедков в своей стори войну на много лучше снял при этом не преминяя кадры из чужих фильмов

это украинский автор? я по моему видел гдето эту работу. там действительно вполне смотрибельно единственно что там не понравилось на уровне сценария - там несколько разные историй, в разных временных отрезках , и в каждой эпохе завязывается какой то новый конфликт , причем в некоторых конфликты трагические . а в некоторых юморного плана, гораздо лутше было бы чтобы конфлик был один на все истории , только бы продолжал развиваться все больше и больше в от эпохе к эпохе и органично бы разрешался в наши дни , это придало бы цельность и остроту всему произведению...

Я действительно больше в твоих темах, да и в этой ветке форума, критиковать и комментировать больше никого и ничего не буду

меня можете критиковать , я завсегда только рад критике....

Сообщение отредактировано форумчанин: 07 Oct 2011 - 04:30

[Satkar]

Слава КПСС
Вы и вправду думаете я должен читать вашу простыню теоретических рассуждений, если вы даже не удосужились посмотреть работу целиком?
При чем здесь прогулки/не прогулки. Это цельная работа, единый цельный продукт. Вы наверное программист, или математик, но здесь такой подход не работает.

>> Так ты сизый нос, еще и лгун! (с)

Бред какой-то, сколько в жизни неадекватов встречал, одним больше, одним меньше, меня это не удивляет уже.
У вас какие-то проблемы с пониманием?
Я не смотрел фильм, использовал саундтрек, несколько кадров батальных сцен (о чем написано в титрах)

форумчанин
Спасибо за анализы.
Военную сцену мы делали с определенной долей гротеска, намеренно. Если честно, то даже немного комично.
В монтаже я это не подчеркивал явно, но смех пробирал, буду делать бэкстейдж, как отдельный мини-фильм.

Реалистично показать войну не просто даже с миллионными бюджетами, поэтому не замахивались на реализм.
Это видно, и в мимике, и в остальных мелочах, кровь не имитировали и тп..

В остальном вы пишите как вы бы сделали те или иные эпизоды. Это интересно и познавательно.
Но только мы сделали их именно так как увидели и прочувствовали. Здесь думаю комментарии не уместны. Спасибо за ваш взгляд.

Для полноты картины.
Вся история основана на реальных событиях, местах, действиях главных героев.
Письмо и карточка вначале реальные, из Суворовского училища. Увлечения военной археологией реальные, Дмитрий вовлечен в эту тему.
Места, часть диалогов и тп -- реальные. Деревянные тюльпаны которые в кадре в финальной сцене -- реальные, были подарены.

На основе всего этого написан сценарий, и снят фильм.
Актеры не профессионалы, но то что они сделали достойно похвалы.
Было множество дублей и по видеоряду, и по звуку. Практически весь звук дублирован.

Общее время съемки -- около 7 часов. Монтаж -- около суток.

Сообщение отредактировано Сергей Лебедев: 07 Oct 2011 - 11:48

[Слава КПСС]

Сергей Лебедев:
Вы наверное программист, или математик, но здесь такой подход не работает.

Физик. Работает.

форумчанин:
сама в самый последний момент погибла

Так в "Мы из будущего" именно такой вариант и реализван, но для Сергея Лебедева мотивации героев играют последнюю роль.

Сергей Лебедев:
мы сделали их именно так как увидели и прочувствовали.

Плохо у вас обстоит дело с виденьем и чуствованием. Втуляйте свое "Я так вижу" своим клиентам.

Сергей Лебедев:

Это цельная работа, единый цельный продукт.

С хилым сценарием и кучей монтажных косяков.

Сергей Лебедев:

Бред какой-то, сколько в жизни неадекватов встречал, одним больше, одним меньше, меня это не удивляет уже.
У вас какие-то проблемы с пониманием?
Я не смотрел фильм, использовал саундтрек, несколько кадров батальных сцен (о чем написано в титрах)

Во-первых, я не Дима и не Даша, чтобы от этого "произведения" кипятком писать. А во-вторых, вы-то и сценарий не писали. А ваш сценарист с трудно воспроизводимым именем вполне мог и посмотреть "Мы из будущего". Но вам в вашу светлую голову такая мысль едва ли придет. Отпираетесь от очевидных вещей - детский сад. Может вы и клип "Зверей" сами придумали? Идея заимствованная это ясно любому кто смотрел фильм "МИБ". Что в этом такого перступного, и постыдного я не понимаю. Что вы так упираетесь? У вас проблемы с адекватным восприятием критики, но вы в этом никогда не признаетесь. Вам следует проще относится к своему творчеству.

З.Ы. Если у вас есть дети, то скачайте своему ребенку советский фильм "Приключения Буратино" - не все же ему классика Сергея Лебедева смотреть.

Сообщение отредактировано Слава КПСС: 07 Oct 2011 - 12:58

[Satkar]

Право не хочу спорить с вами, говорить, что мое виденье лучше/хуже вашего или чьего-то еще.
Поделился работой, она живет уже своей жизнью, несет свой посыл, кому-то доступный, кому-то не доступный.
Промотали мельком, "заценили", набросали простынь субъектива -- и хорошо.
Точно так же как вы отнеслись к этой работе я отнесся к вашей простыне -- пробежал взглядом по диагонали.

[andryan]

Снято под кино, но требования под кино не выдержаны. Брак по фокусу тотальный.
Бросилось в глаза, что "раненый" и "медесестра" чисты, непорваны и незапачканы. Понимаю, жалко костюмы, но тем не менее. Хотя бы морды можно было по земле поелозить.

[nixa]

Хотя бы морды можно было по земле поелозить.

... морды грязные, а костюмчики чистые - опять "НЕ ВЕРЮ!"

[Satkar]

Ок, андриан, nixa, буду повторяься, отвечал уже несколько раз -- имитировать войну полностью не было никакого смысла.
Дешевая имитация гораздо хуже гротеска.. Это обсуждалось на этапе планирования съемок.
Ни крови из кетчупа, ни валяний в грязи, ни детской пиротехники, ни картонных танков -- не планировалось.
Такое было решение режиссера и сценариста.
Тем более все это было показано на свадебном банкете очень разнородной публике.
+ Не считаю, что нужно показывать в любом кино явное насилие, брутал, чернуху.
Фокус плавает иногда, есть такое.
Спасибо..

Сообщение отредактировано Сергей Лебедев: 09 Oct 2011 - 10:50

[andryan]

...+ Не считаю, что нужно показывать в любом кино явное насилие, брутал, чернуху....

Ну так, взрывы и "ранение" - это большее насилие, чем испачканная гимнастерка и измазанное лицо. В этом-то и гротеск.

[Satkar]

Ну да, все это показано гротескно, театрально -- мимика, поведение героя, бинт вместо жгута, ранение без крови, дымовая шашка вместо 5-10кг взрывчатки и тп..
Мы вполне трезво оценивали свои шансы.. Можно было вбухать бюджет в правдоподобную реконструкцию войны.. И все равно на деталях прогореть..
Это случилось бы наверняка, примеров достаточно даже из большого кино..

Мне был интересен "Догвиль", например, хотя фильм затянут, снят в размере одного павильнона и тп.
И вообще чем больше ограничений -- тем интересней работать с проектом, в этом есть какая-то связь

Сообщение отредактировано Сергей Лебедев: 09 Oct 2011 - 16:44

[Belvad]

Тем более все это было показано на свадебном банкете очень разнородной публике.

Ну так бы и запостили бы эту ветку в свадебной теме - меньше было бы придирок.

[Satkar]

Придирки не проблема, проблема только в пальцовках "промотал на ускоренке и написал свой бесценный анализ.."
Да и работа не свадебная, просто чуть больше ограничений за счет специфики показа.

[andryan]

Ну да, все это показано гротескно, театрально...

Поэтому и нелепо смотрится. Никаких затрат, кроме лишней стирки и глажки, пачканье гимнастерки не прибавило бы, и танков со взрывами не нужно. Война - это или стебаться, как "Маски", изображая всех идиотами, либо показывать нормально.

[Satkar]

Никаких затрат, кроме лишней стирки и глажки
Покажите мне реалистичную сцену войны с единственным бюджетом на "стирку и глажку".
Одно тянет за собой другое.

Просьба к админам, если это возможно, отключите пожалуйста тайных "плюсовщиков"/"минусовщиков".
Еще один инструмент в руки манипуляторов.

[andryan]

Никаких затрат, кроме лишней стирки и глажки
Покажите мне реалистичную сцену войны с единственным бюджетом на "стирку и глажку".
Одно тянет за собой другое.

"Иваново детство". Сцена в березках.

[Satkar]

это не война.

[Слава КПСС]

Придирки не проблема, проблема только в пальцовках "промотал на ускоренке и написал свой бесценный анализ.." Да и работа не свадебная, просто чуть больше ограничений за счет специфики показа.

Сергей, я вас понимаю как автора и возможно первая моя реакция была бы примерно такой же. По этому поводу приношу свои извинения, не хотел вас обидеть. Неуважительное отношение к работе, какой бы она ни была – не есть хорошо. Согласен. Все остальное остается в силе. Тем не менее, работа свадебная, о чем вы сами говорите:

все это было показано на свадебном банкете очень разнородной публике.

Не знаю где вы увидели распальцовку, но для того чтобы провести свой «бесценный анализ» большую половину работы (ту которую имеет смысл обсуждать) я просматривал на паузе и повторах, а не «промотал мельком». Если вы этого не поняли, то я зря потратил свое время.

Было множество дублей и по видеоряду, и по звуку. Практически весь звук дублирован.

Общее время съемки -- около 7 часов. Монтаж -- около суток.

Такое впечатление, что вы постоянно соревнуетесь, если не с кем-то, то с самим собой как минимум. И хотя вся эта спешка, ни к чему хорошему не приводит, соревнование продолжается.

На всю критику у вас примерно одинаковые ответы:

Но только мы сделали их именно так как увидели и прочувствовали.

Такое было решение режиссера и сценариста.

Поделился работой, она живет уже своей жизнью, несет свой посыл, кому-то доступный, кому-то не доступный.

Что на самом деле означает, что вы пошли по пути наименьшего сопротивления, ну и кто не понял тот дурак. Признаться в этом трудно, в первую очередь самому себе. Это и понятно – заказчик доволен, а следовательно какой смысл напрягаться?

Просьба к админам, если это возможно, отключите пожалуйста тайных "плюсовщиков"/"минусовщиков". Еще один инструмент в руки манипуляторов.

Что-то вам мерещится какой-то глобальный заговор против вас. Я вам не конкурент и мне вашу работу очернять на пустом месте просто нет смысла. Наличие явных косяков, как и связь с «МИБ» вы упорно отвергаете. Дело ваше.

[Belvad]

Да и работа не свадебная, просто чуть больше ограничений за счет специфики показа.

Как же не свадебная? ДЛЯ показа на свадебном застолье, для "разнородной", не совсем трезвой публике и по быстрячку нужно успеть к показу всё состряпать сделать. Вы уж или в Свадьбы или сюда, только во втором случае аргументы ( 7 часов на съёмку и сутки на монтаж, актёры не профессионалы, публика разнородная ) оставьте для свадьбы.

[Satkar]

Слава КПСС
Мне ничего не мерещится, я вообще стараюсь немного со стороны смотреть на жизнь и обстоятельства, только так можно быть хоть в какой-то мере объективным.
Вы перегружены какими-то собственными домыслами, и все пытаетесь их навешать на меня.. Я не шёл по пути наименьшего сопротивления. И не соревнуюсь ни с кем.
Таковы мои нынешние реалии. Дается один день на съемку. Ну максимум два. По другому трудно и с моим графиком, и с графиком остальных участников съемок.
В данной ситуации было два неполных дня, и мы очень хорошо выложились за это время..

Я уже встречался с подростковым максимализмом на другом форуме.. Вы что-то говорите про "Явные косяки" -- это именно из подростковой оперы..
Вы же не Господь Бог определять где явный косяк, а где нет.. Тем более в творческих вопросах? Поумерьте немного свой пыл, спуститесь на землю..
Здесь живут, работают, снимают фильмы такие же люди как вы, но которые могут мыслить и делать что-то в отличном от вас ключе.
Я бы воспринимал ваши рассуждения будь они написаны тоном "на мой взгляд", "я считаю".
Детектор зрелости говорящего автоматически фильрует ваши измышления, не могу воспринимать серьезно, извините.

Наличие явных косяков, как и связь с «МИБ» вы упорно отвергаете.
Ну и еще разок, все-таки проблемы с восприятием у вас есть.
ЭТА ИСТОРИЯ НАПИСАНА ПО РЕАЛЬНЫМ ФАКТАМ И СОБЫТИЯМ ГЕРОЕВ.
Я не смотрел ваш любимый МИБ. Даже если сценарист пробежался по нему -- говорит, что сюжеты не пересекаются, в МИБ такого нет.

Без обид, пожалуйста. Стараюсь быть корректным, не переходить на личности, как это делали вы и еще один участник в начале ветки.

Belvad
только во втором случае аргументы ( 7 часов на съёмку и сутки на монтаж, актёры не профессионалы, публика разнородная ) оставьте для свадьбы.

это не аргументы, а бэкграунд, реальная ситуация, которая усложняет съемку.
и привел их не в оправдания, а для понимания реалий.

про "состряпать по быстрячку" когда приходится сутками работать без сна -- хочется сказать xyz секвенцию, но я промолчу, вы еще свой быстрячок пройдете.

[Belvad]

Belvad
только во втором случае аргументы ( 7 часов на съёмку и сутки на монтаж, актёры не профессионалы, публика разнородная ) оставьте для свадьбы.
это не аргументы, а бэкграунд, реальная ситуация, которая усложняет съемку.
и привел их не в оправдания, а для понимания реалий.
про "состряпать по быстрячку" когда приходится сутками работать без сна -- хочется сказать xyz секвенцию, но я промолчу, вы еще свой быстрячок пройдете.

Ещё раз повторю. Для Свадебного фильма это аргумент - потоковая работа. Для самостоятельной художественной работы это отмазки - зрителю безразличны ваши производственные проблемы. Вам не когда было снимать и монтировать - Зрителю не когда это смотреть.
А "быстрячков" я наснимался до чёртиков!

[Слава КПСС]

Чтобы вы не говорили, что я придираюсь беспредметно, задам вам три конкретных вопроса:

1. Зачем фильму, который будет показан на свадьбе, нужны английские титры?

2. 01:05 - зачем вы сделали акцент на пистолете Димы?

2. 01:46 – как этот кадр (когда парни копают землю уже практически ночью, после захода солнца) соотносится с логикой повествования и зачем его было включать в фильм?

[Satkar]

Belvad
Любая работа имеет рамки. Бюджетные, временные и тп. Это единственное что я сказал.
И это не значит что работа делается "от балды", чтобы побыстрее отделаться..
Вам некогда смотреть, только вы постоянно бродите по форуму и пытаетесь кого-то чему-то учить..
Неправдоподобно.

И покажите ваших "быстрячков", можно в личку, слишком много слов..

Слава КПСС
1 Титры наложены перед публикацией в сети.
На всех работах со словами наложены.
2 Затем же что и остальные детали -- карта, лопата, щуп и тп.. -- это атрибутика увлечений героев.
3 Это кадр проэкспонированный по небу, в отличие от всех остальных. Он снят одновременно с другими.. Знаете еще говорят "силуэтный план" )

Сообщение отредактировано Сергей Лебедев: 10 Oct 2011 - 15:53

[Belvad]

Belvad
1. Любая работа имеет рамки. Бюджетные, временные и тп. Это единственное что я сказал.
И это не значит что работа делается "от балды", чтобы побыстрее отделаться..
2. Вам некогда смотреть, только вы постоянно бродите по форуму и пытаетесь кого-то чему-то учить..
Неправдоподобно.

3. И покажите ваших "быстрячков", можно в личку, слишком много слов..

1. Тогда не нужно было указывать на временные ограничения. Работа сделана так как сделана, примите к сведению мнение зрителей и не вступайте в лишние споры. Это приводит только к лишней грызне. Обратите внимание на ветку olegkalyan - на любую критику он отвечает "спасибо".
2. Я не пытаюсь "кого-то чему-то учить", если кому интересно я расскажу, что могу, если не интересно, я не навязываюсь. В свадебную ветку я вообще ни когда не захожу - специфичная работа, в которой я мало что понимаю.
3. Похоже нужно в подпись вбить адрес сайта, что бы не возникало вопросов: "А ты то кто таков?"
Пожалуйста http://www.simon.ua/video1.htm Видеоролики, Презентационные фильмы, Док фильмы, Почти всё снято "по быстрячку", лучше от этого они не стали. Я не сильно горжусь этими работами, так как можно было их сделать лучше.

[Satkar]

Я помню ветку olegkalyan, у меня аккаунт с 2004 года здесь, просто поменялся ник.
И помню как чистили грязь по просьбам автора от неадекватов и подобных беспочвенных, беспредметных максималистских наездов.. Помню и еще много чего, что вы мне пытаетесь сказать..?

Ни одна манипуляция не может подвиснуть в воздухе -- платишь всегда, тем или иным способом, рано или поздно -- это закон.

На адекват я спокойно реагирую и говорю спасибо..
Только вот сектантов нынче развелось..

если кому интересно я расскажу, что могу, если не интересно, я не навязываюсь.
Между тем вы в основном учите меня жить, реагировать на то или иное проявление жизни и тп..

Я не сильно горжусь этими работами
А в этом скорее всего ключ к тому что вы ходите учить других, цепляетесь, советуете..
Метод компенсации.
Хотя по большому счету кроме советов по общеобразовательной психологии вы тут ничего интересного не сказали..

[Belvad]

Между тем вы в основном учите меня жить, реагировать на то или иное проявление жизни и тп..

Откланялся.

[Satkar]

Удачи, кланяться не нужно.