Panasonic GH2 vs Canon 7D
#1
Отправлено 29 Aug 2011 - 21:25
Вот и вопрос посоветуйте что лучше?
Интересует также съемные объективы для Panasonic GH2.
#3
Отправлено 29 Aug 2011 - 22:05
#4
Отправлено 29 Aug 2011 - 22:45
автоматы - только микро4/3 и частично 4/3
таблица совместимости функций : http://panasonic.jp/...onnect/gh2.html
#5
Отправлено 30 Aug 2011 - 11:30
Объективы hotline.ua/foto/obektivy/14857/
(это далеко не все)
#6
Отправлено 30 Aug 2011 - 15:11
Сообщение отредактировано Slavich: 30 Aug 2011 - 15:23
#7
Отправлено 30 Aug 2011 - 15:40
ой растяжимое понятие ... все зависит от того что и как хочешь снять ...хороший объектив
а на первое время - бери китовый (14-140 - он достаточно универсален для дневной съемки)
#8
Отправлено 30 Aug 2011 - 17:04
Сообщение отредактировано Slavich: 30 Aug 2011 - 18:07
#9
Отправлено 30 Aug 2011 - 19:34
так про него и говорил - китовыйвот такой нашел
а он по твоему без зума ? или тебе зум кнопочками ?А еще бы с зумом
хочешь больше дырку - готовь деньгида и дырка маленькая(
автомат (без постоянного слежения) + зум + большая дырка => ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 + DMW-MA1 = 2600$
есть еще и типа 'Angenieux T40x11-BESSD-HR 2/3" Super-Telephoto Pro Video Zoom Lens' - там скорее всего 2 переходника arri-bayonet->c-mount->mft (или один самодел /если готовый не найдешь/) , но управление независимое (не с камеры), зум и светосила тебе понравиться у нее но не цена
#10
Отправлено 30 Aug 2011 - 20:57
Есть ли у Panasonic H-VS014140E при наведении резкости и когда делаешь отъезд чтобы резкость не сбивалась?
Вопрос что такое телеобъектив?
#11
Отправлено 30 Aug 2011 - 21:58
Телеобъекти́в — объектив, имеющий относительно большое фокусное расстояние при небольшом заднем отрезке
#12
Отправлено 31 Aug 2011 - 08:45
лучше взять Кенон 600Д + сигма 17-50 2.8.
#13
Отправлено 31 Aug 2011 - 10:48
#14
Отправлено 31 Aug 2011 - 11:16
по идее 14-140 демпфированый парфокальный ультразум
Ну а теперь на руском я не фига не понял
#15
Отправлено 31 Aug 2011 - 11:35
демпфированый - оптическая стабилизация
ультразум - диапазона фокусных расстояний 5-15x
если кинооптику не планируешь и первичное идет как фотоаппарат - то да, но если первичное видео - то нет ... особенно с учетом того что кодек авцхд используемый в кэнонах тот же что и для телефоновщас начнется война "Гаши против Сапог-а" ))
лучше взять Кенон 600Д + сигма 17-50 2.8.
canon - они покупают - и берут дешевую лицензию, а сони и панасоник как первичные разработчики особо не задумываються над лицензией своей (h264) и используют более продвинутые кодеки - и только на этом получается большой выигрыш по части видео и требованию к карточкам /выше качествот при меньшем требуемом битрейте/Baseline Profile (BP) Primarily for low-cost applications that require additional data loss robustness, this profile is used in some videoconferencing and mobile applications. This profile includes all features that are supported in the Constrained Baseline Profile, plus three additional features that can be used for loss robustness (or for other purposes such as low-delay multi-point video stream compositing). The importance of this profile has faded somewhat since the definition of the Constrained Baseline Profile in 2009. All Constrained Baseline Profile bitstreams are also considered to be Baseline Profile bitstreams, as these two profiles share the same profile identifier code value
#16
Отправлено 31 Aug 2011 - 13:47
#17
Отправлено 31 Aug 2011 - 15:10
а что бы не "дышал" -ищи с внутренней фокусировкой
angenieux PL mount 45-120mm T2.8 Optimo zoom lens - без дыхания, pl-mount на m4/3 переходники существуют, естественно оптика ручная ...
#18
Отправлено 31 Aug 2011 - 15:18
покажите мне такой телефон????!!!!!!!!!!с учетом того что кодек авцхд используемый в кэнонах тот же что и для телефонов
#19
Отправлено 31 Aug 2011 - 15:21
#20
Отправлено 03 Sep 2011 - 08:57
#21
Отправлено 05 Sep 2011 - 12:20
В уровне муара?
В алиазинге?
В цифровых артефактах?
В "желейности"?
В неудобстве управления?
Да, по чувствительности и по ГРИП "обгоняет", хотя понятие обгоняет здесь не вполне приемлемо, поскольку ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ КРИТЕРИЕВ и ЗАДАЧИ
"по идее 14-140 демпфированый парфокальный ультразум"
нет, не парфокальный - все фотообъективы - простые варифокалы, поэтому и стоят намного дешевле видушных парфокалов
но, тем не менее, 14-140 пока еще единственный трансфокатор для GH, специально заточенный под репортажную видеосъемку
"есть ли кинооптика для GH2?"
есть, но, во-первых, дорогая, во вторых, сроки поставки ее сейчас - до полугода, из-за всемирного бума большесенсорных камер.
Даже упрощенные (как правило переделанные из фото) кинообъективы стоят немалых денег. Например, дискретники Zeiss Compact Prime (они есть и в версии micro4/3) стоят 3000 евро ТАМ. Телецентрические Schneider Kreuznach Cine-Xenar стоят уже 5000 евро а Cooke Panchro, сделанные на базе древних куковских фотообъективов уже больше 5000. И это все за 1 штуку. Зумы же стоят в разы дороже. Например Цайсовский LWZ2 15-45 более 20 тысяч евро.
Поэтому большинство довольствуется фотообъективами.
Сообщение отредактировано beefeater: 05 Sep 2011 - 12:50
#22
Отправлено 05 Sep 2011 - 13:24
фокус при зуме не уползает /во всяком случае не заметно уползание/(режим MF) - не парофокальность ? остальные в основном варифокалы = автомат перестраивает, а здесь не надо перестраивать ...нет, не парфокальный - все фотообъективы - простые варифокалы, поэтому и стоят намного дешевле видушных парфокалов
но, тем не менее, 14-140 пока еще единственный трансфокатор для GH, специально заточенный под репортажную видеосъемку
конечно не стану спорить что его производитель не позиционировал как парфокальный, ибо меняется апертура при зуме.
#23
Отправлено 05 Sep 2011 - 13:45
на практике на разных камерах по-разному - точнее у разных объективов по разному.
Я знаю пользователей АФ100, кто работает в МФ с зумом и знаю тех у кого без автофокуса ничего не получается.
у меня был случай отказа от покупки АФ100 с китовым 14-140 именно из-за недержания фокуса в ручном режиме
#24
Отправлено 06 Sep 2011 - 12:54
Тут мысль возникла и я ее думаю
А мысль такая: Подозреваю, что даже в режиме Manual Focus при зуммировании объектив подкручивает фокус (по заложенному в объективе или в камере алгоритму).
Мож кто-то из обладателей камеры с 14-140 попробует это проверить (у меня сейчас нет камеры)?
#25
Отправлено 06 Sep 2011 - 17:14
тем более что на основе твоих данных есть экземпляры сразу с заложенным с уползанием /то ли брак, то ли допуски, или если прошивка табличную корректировку делает в ручном режиме без комманд - то версия прошивки (естественно самого объектива - камерная прошивка в мануальном режиме не при чем) / ...
а при подключении инициализация всю механику фокусировки внутри передергивает
не вижу способа для проверки ...
#26
Отправлено 13 Sep 2011 - 20:39
Я проверял - не совсем она на месте!парфокальный - фокусировка при зуме на месте
#27
Отправлено 28 Sep 2011 - 23:31
#28
Отправлено 29 Sep 2011 - 12:36
#29
Отправлено 29 Sep 2011 - 12:57
#30
Отправлено 08 Oct 2011 - 20:41
Я лично для постановки использую "Ломо" оптику серии "ОКС" дёшыво и сердито! с Т2 стёклами можна работать при открытой дырке, што нескажу про советскую фото оптику.
Универсальный зум для панаса может быть - любой зум по карману. Луче кинооптика, но и Nikkor 17-55mm f2.8 DX неплох. (обезательно к ниму нада брать переходник-адаптер с управлением диафрагмы, таких море в ебее.)
Удачи
#31
Отправлено 18 Oct 2011 - 00:33
Panasonic Lumix G Vario HD 14-140mm f/4.0-5.8 ASPH
Panasonic H-VS014140E 14-140mm f/4.0-5.8
#32
Отправлено 18 Oct 2011 - 09:05
#33
Отправлено 18 Oct 2011 - 10:50
#34
Отправлено 18 Oct 2011 - 12:13
#35
Отправлено 18 Oct 2011 - 13:54
#36
Отправлено 18 Oct 2011 - 18:28
#37
Отправлено 18 Oct 2011 - 20:07
http://www.pandashop...mm/default.aspx
Будете брать чисто для себя, или для работы?
Сообщение отредактировано soundmaster: 18 Oct 2011 - 20:12
#38
Отправлено 18 Oct 2011 - 20:46
#39
Отправлено 18 Oct 2011 - 22:00
А стедикам какой присмотрели?
Странно, обычно просят либо 100% предоплату либо оплата при получении ("Новая почта").
Для съёмки свадьбы от начала до конца GH2 можно приспособить, чтоб было удобно?
#40
Отправлено 19 Oct 2011 - 00:35
Стедик планирую брать Flycam Nano.
Они говорят тем что этот товар только под заказ и без предоплаты никак!в магазине на карточку не попросят ... сделка либо сразу - либо попытка продинамить
#41
Отправлено 19 Oct 2011 - 06:49
Все магазины с хотлайна не дали положительный результат?вот только фотик не могу найти в Киеве хотя бы до 1700 у.е. с объективом.
#42
Отправлено 19 Oct 2011 - 09:41
#43
Отправлено 19 Oct 2011 - 11:09
У меня у самого иногда нервы не выдерживают. Настоящий дурдом начинается с застолья, когда пьяные гости начинают тянуть объектив камеры на себя или танцуя, цепляют локтями камеру или оператора, такое приходиться вырезать))как вы их монтируете блин!
Сам только монтирую, вот заинтересовался GH2, столько всего прочитал о нём, есть форум, так там страниц 250 про GH2.
Это точно, хотя цена на штуку-две отличается от реальной цены GH2 с 14-42...Все прошурстил пишут Panasonic DMC-GH2HEE-K 14-140mm kit Black ана самом деле у них Panasonic DMC-GH2HEE-K 14-42mm kit Black
#44
Отправлено 19 Oct 2011 - 15:03
вот заинтересовался GH2, столько всего прочитал о нём, есть форум, так там страниц 250 про GH2.
А ссылочку на форум можно?
#45
Отправлено 19 Oct 2011 - 15:12
#46
Отправлено 19 Oct 2011 - 21:27
#47
Отправлено 19 Oct 2011 - 23:21
Ну и естественно нет того диапазона зуммирования 42-140...
#48
Отправлено 20 Oct 2011 - 00:10
#50
Отправлено 20 Oct 2011 - 12:45
Сообщение отредактировано Slavich: 20 Oct 2011 - 12:45
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей