Римейк на группу "Звери"
#1
Отправлено 24 Aug 2011 - 20:09
#2
Отправлено 24 Aug 2011 - 22:20
Он таков: монтаж какой-то странный ) склейки в диалоге совсем некино...
#3
Отправлено 24 Aug 2011 - 22:30
Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 24 Aug 2011 - 22:40
#4
Отправлено 24 Aug 2011 - 22:56
А диалог не идеально склеен, согласен.
Точнее ракурсы которые были монтажные не получилось использовать, в окне бликовал потолок гаража на искусственных засветках.
Платформы к сожалению не было и не получилось бы по времени/бюджету.
Илья, это зеркало, я здесь ни при чем.такое ощущение что хотели кому-то докозать что можете круче, но круче не получилось. Монтаж не идеальный, конечно, но к съемке тоже есть вопросы, в частоности в некоторых местах явный перегруз со спецтехникой, который мешает сюжету
Что там можно было доказать, если это выездная съемка, практически без техники, два светодиодных светильника LED160, две стойки, монопод, штатив, и два человека на все. )
Я забыл написать что это был экспресс монтаж на выезде, в Берлине, все снято за одну ночь и пару часов следующий вечер. Пару дней на сортировку, отбор из огромного множества дублей нужных эмоций, и премьера в эту субботу.
Пользуясь случаем -- благодарности Андрею Ковалеву на этом форуме ник andkov за вторую камеру и помощь вообще
самый абсурд в режесуре и актерах
про "абсурд" если можно субъектив разверните немного )
я понимаю что они не профессионалы, но то что нам удалось выжать из ситуации мне кажется вполне достойным.
#5
Отправлено 24 Aug 2011 - 23:28
#6
Отправлено 24 Aug 2011 - 23:37
Жаль бэкстейдж весь не снимали, были жесткий напряг по времени.. В одной из сцен улыбки и смех Инны -- это танцующий Андрей перед лобовым стеклом ))
Минусы и проблемные места конечно есть, большинство из них понятны еще на съемке, что-то выявляется уже в монтаже..
Ну и есть определенный опыт как их обходить минимальным временем и затратами..
Сверху, да это монопод и ГШ2
#7
Отправлено 25 Aug 2011 - 03:27
Как то машины показалось много, снаружи, зачем, тем более что сьемка не Топгеар, сам сказал, я бы подрезал наполовину..
Тема с девушками из сервиса... Станиславский сомневается, не верит... Прорыва в культуре не будет, да и невозможно это в свадебном творчестве..
поэтому оценка "отлично", Ламборгини (многие свадебщики не слышали название) рулит, по любому, уверен что заказчики и подруги довольны, а это главное
#8
Отправлено 25 Aug 2011 - 08:38
КПСС На 3 минуте пошли "полосы".. какая выдержка была?
#9
Отправлено 25 Aug 2011 - 08:55
#10
Отправлено 25 Aug 2011 - 09:01
Слушайте, я, наверно, должен признаться что не понял, что это свадебный клип (это ведь свадебная зарисовка?) Если это так то, конечно, все весьма весьма достойно, для этого жанра.самый абсурд в режесуре и актерах
про "абсурд" если можно субъектив разверните немного )
я понимаю что они не профессионалы, но то что нам удалось выжать из ситуации мне кажется вполне достойным.
Я сначала подумал, что по серьезке решили снять настоящий кавер, что-то вроде видеответа
По режессуре, мне показалась странной сцена в сервисе и то что там делалил девушки, как уже было отмечено очень много автомобиля, сцена в ресторане на крыше, особено когда пришел официант, причем он там вообще? Но опять же в свадебном видео это вообщем не имеет смысла обсуждать, так как это же для узкого круга людей все делалось,а там таких вопросов не возникнет.
Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 25 Aug 2011 - 11:24
#11
Отправлено 25 Aug 2011 - 13:46
Примерно как и в оригинале.. Топгир не топгир, все это относительно..Как то машины показалось много
Я не люблю и никогда не любил силиконово-правильную камеру, почти все снято с рук, даже 70-200 на GH2 )
Кстати по-русски звучит "Ламборджини", хотя в английской транскрипции читается так
Это римейк, пародия, и указан источник, не должно быть проблем.Сергей, а проблем не может быть с авторскими правами как музыки так и сценария?
КПСС На 3 минуте пошли "полосы".. какая выдержка была?
Полосы получились из-за 70-200 одетого на GH2. Регулировать экспозицию можно только частотой затвора.
Я не провожу границы, очень хорошо, что вам показалось )Слушайте, я, наверно, должен признаться что не понял, что это свадебный клип
Девушки прикалывались, что там не понятного, "верю - не верю", даже смешно, там же очевидно, что идет откровенный стеб )
Оттуда же и официант.
Тук-тук. Это я почтальон Печкин. Где вы видите свадебное видео?В свадебном видео это вообщем не имеет смысла обсуждать, так как это же для узкого круга людей все делалось,а там таких вопросов не возникнет.
Да актеры не профессионалы, в остальном это римейк, хотя и сделан не совсем линейно.
Клише свадебное / не свадебное уже не работает. Многие свадебщики вас спокойно заткнут за пояс и по скорости и по режиссуре и по художественной части
Спасибо.Отличная работа.
Тоже субъектив, почему бы и не так )
#12
Отправлено 25 Aug 2011 - 17:55
Посмотрел что-то на Искусство-ТВ из вашего производства.. (не ошибся?)
Я это понимаю и принимаю -- чисто, "правильно", классически, почему бы нет, это тоже имеет право на жизнь )
Но не в этом суть, все мы движемся и развиваемся, каждый своим путем.
Неприятна попытка навязать вторичность, того что делается в сферах отличных от своей собственной.
С точки зрения продакшена/постпродакшена мало что отличается.
Наверное кроме ресурсов, сроков и бюджетов, и то не всегда.
#13
Отправлено 25 Aug 2011 - 18:15
По идее выпускники Вгика должны затыкать за пояс свадебных операторов, некоторые из которых еще пару лет назад ездили в ауле на ишаках где то под Махачкалой, и в погоней за баблом приехали в Москву, где бомбят сезонно и стали называть себя режиссерами и продюсерами свадебных фильмов. Это неприятно но не остановить, с тех пор как некоторые товарищи в погоне за доп баблом пообещали героям с фотоаппаратом с периферии СНГ, и обучили новичков на МК шаблонам как двигать слайдер и бегать с глайдом поставив Кенон 550 с фишаем от Сигмы..
В целом конечно средний выпускник Вгика более культурно, технически и теоретически подготовлен к вкладу в мировую культуру по сравнению со средним свадебщиком, а зарабатывает меньше.
Это собственно то что я хотел сказать..
Ну и не следует забывать что люди отказавшиеся от свадеб сознательно заслуживают огромного уважения в сообществе,
они имеют хоть и небольшой но шанс повлиять на мировую культуру, (свадебщики имеют карму проклятия думаю, примерно как проститутки, будут стоять рядом в судный день перед Богом) и... ни одного отказавшегося пока не знаю это хуже наркоты, а заработок можно как угодно оправдать, уверен найдешь пару причин, чтобы сказать что свадебщик это тоже творец..
Сообщение отредактировано olegkalyan: 25 Aug 2011 - 18:26
#14
Отправлено 25 Aug 2011 - 18:48
Мы сами задаем и развитие, и отношение к себе. И как говорится "в семье не без урода", но большинство моих знакомых реально выкладываются.
Растут, учатся, читают, ни о какой шабашке речи не идет. Классическое кинообразование у нас давно себя исчерпало в большинстве частностей.
Ради корочки наверное оно еще нужно. Если есть голова на плечах, то многому в современной цифровой среде можно научиться самостоятельно.
Я об этом говорил еще лет 5 назад, возможно под другим ником здесь, но это было.
Все относительно. Кто-то прошел через ВГИК, теперь работает на свадьбах, или на ТВ/сериалах, т.к. нужно жить и обеспечивать семью.
Это жизнь, в этом нет ничего ни зазорного, ни плохого. Никто не мешает развиваться, нарабатывать опыт.
Самые настойчивые так и делают, потихоньку двигаются дальше, в кино, артпроекты..
Нужно менять это пренебрежительное отношение, это не правильно.
Заслуживают уважения не те кто отказался от свадеб (ТВ, сериалов,....), а кто растет и развивается в любых условиях.
Такие и перерастают текучку сами собой, и двигаются дальше. Порицать или уважать -- это не наша сфера, сверху виднее )
Любая проф. работа рано или поздно становится рутиной. А на чистом творчестве не проживешь, это испокон веков.
Свадьбы могут быть культурологическим событием, никто не мешает постигать какие-то вещи,
которые тебе интересны, и одновременно приносят средства к существованию.
Да и в любом другом направлении есть грань между творчеством и рутиной, которую нужно искать..
#15
Отправлено 25 Aug 2011 - 19:05
p.s.
И все-таки, это все для молодоженов было или нет?
Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 25 Aug 2011 - 19:13
#16
Отправлено 25 Aug 2011 - 19:25
Это смотря что понимать под словом жизньА на чистом творчестве не проживешь, это испокон веков
#17
Отправлено 25 Aug 2011 - 20:05
Я рассматриваю пару как продюссеров, а работу как творческий проект.И все-таки, это все для молодоженов было или нет?
Возможно в следующий раз это будет клип с нуля для ротации, задачи мало отличаются, единственное будет просторней график, и больше техники
Для каждого свое )Это смотря что понимать под словом жизнь
По мне жизнь в разрезе финансов -- это разумная независимость от обстоятельств для себя и близких.
Творческие проекты этого не могут обеспечить.. Большинство коллег, и ВГИКовцев, и простых смертных обычно приглашают за творческий интерес, или с символической оплатой.
Получается своеобразное "кредитование" своего времени и опыта из одной сферы в другую. Ничего плохого в этом нет..
#18
Отправлено 26 Aug 2011 - 01:58
#19
Отправлено 26 Aug 2011 - 14:06
Вы в это верите? )
Все эти кадры сняты на марк, свет в тунеле такой
#20
Отправлено 26 Aug 2011 - 15:30
#21
Отправлено 26 Aug 2011 - 19:10
По начальной задумке должны были поменять местами бентли и феррари, и перевернуть диалог, но найти удалось только "ламбу"
ps хорошо бы оставить "плюсовщиков" и "минусовщиков" видимыми в интерфейсе форума, как было в самый первый момент
#22
Отправлено 08 Sep 2011 - 14:25
Странно, многие сцены с машиной в движении выглядят как компьютерная графика, особенно первые 4 в самом начале. Кажется или так оно и есть??? Если я ошибаюсь, что ж это за свет такой был плоский, без полутонов или это ГаШка так мультяшно снимала?
Специально залез в проект -- "мультяшная" картинка из-за шумодава. Несколько первых планов сняты на зум-оптику, соотв. темноватую.
Дальше или фиксы, или со светом получше.
Недавно общались с коллегами, как раз зашел разговор про полутона, якобы у марка с передачей оттенков хуже, чем у гашей.
Это не так. Имхо дело обстоит чуть ли не с точностью наоборот.
Разумеется зависит от пресета, но общая картина за весь период использования обеих камер перевешивает в пользу марка.
При всех его известных недостатках (которые нужно знать и правильно обходить) все-таки он дает интересней картинку.
Для любителей мир и синтетических тестов ситуация другая, но для меня пока так.
#23
Отправлено 08 Sep 2011 - 19:58
Сообщение отредактировано DigitAleks: 08 Sep 2011 - 19:59
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей