26 ответов в этой теме

[olegkalyan]

так уж получается что не совсем свадебное делается для свадеб, показе на банкете, пока.

по треккингу есть пара недоработок, доделаем завтра думаю, узнал некоторые новые вещи, как снимать для треккинга.. вертолет колбасило, кадр который хотел, не получился, ветер был сильный.

интересно общее впечатление от просмотра.

Сообщение отредактировано olegkalyan: 04 Jul 2011 - 01:07

[Alex_Lap]

Дорогая, технически качественная "попса".
Абсолютно безыдейная, что непростительно постановочному видео.
Sorry

[maksimus]

я отписался на вимео ))))

[форумчанин]

Стилистически неверная картина... В том смысле что в данной задумке смешаны 2 стилевых подхода к рассказу. Eсть хороший цельный кусок в середине , я бы назвал его "полунамеки" где герои получают информацию друг о друге из обрывков фраз прохожих , это интересно, Это здорово интригует зрителя. Этот кусок и снят графически правильно в основном на общих планах вертикальными линиями...они как бы повторяют линии деревьев из сна...но далее с момента встречи героев все мистика и интрига пропадают и пропадают катастрофически для всего действия в целом , нам предлагаются абсолютно бытовые крупные планы пары , которая к тому же занята в кадре еще непонятно чем , затем в кадре так же бытово появляются и некие личности очень похожие на наших героев , все это четверка ведет себя тоже очень странно, как актеры перед первой застольной читкой, и видно что они толком не знают не пьесы , не знают что им играть , а вроде бы сидят и ждут режиссера который все им это должен объяснить… И вот так просидевши некоторое время, и никого не дождавшись, одна пара двойников буквально наконец то сваливает из кадра к большому облегчению зрителей которые уже успели чуть чуть прикимарить и с нетерпением теперь ждут, что может дальше режиссер Олег Кальян все таки удивит их чем нибуть и вознаградит за потраченое на просмотр время… Однако этого не происходит , а именно далее оставшаяся пара с теми же выражениями лиц медленно бредет кудато без цели , затем нам показывают куда делась вторая пара , а именно они стоят на мосту с крыльями, очевидно этот кадр призван разбудить работу уснувшего головного мозга у зрителя т.е. фактически зрителю предлагается выбрать из двух вариантов – толи это ангелы любви следящие за курируемой парой , толи это пара свингеров отвергнутая первой парой в предыдущей сцене в кафе и теперь с досады бросившиеся с моста и получившие крылья для пути на небо… Лично я выбрал второй вариант потому как для первого(ангелы любви) они слишком мало интереса проявляли к своим питомцам , да вообще зрительно между обеими парами не было никакой связи…(кроме внешней похожести)... но я жестоко ошибся… Об этом я узнал из стильных белых титров в конце – на театре это называется «записка в зрительный зал» но в кино так очевидно принято ….

вот такое первое впечатление от просмотрак сожалению... а мог бы быть хороший клип...

да и машины в данном клипе вообще не причем, эти кадры ничего не прибвляют ни убавляют их можно а значит и нужно убрать...

Сообщение отредактировано форумчанин: 04 Jul 2011 - 10:55

[digitalvlad]

да и машины в данном клипе вообще не причем, эти кадры ничего не прибвляют ни убавляют

И нетолько машины, там такого мишуры уйма. Это частая ошибка свадебщиков пытающихся смешать лавстори с короткомеиражкой. Проблема в том,- что таким образом подсознательно изображается социальный статус заказчика, что в конечном итоге полностью меняет задачу фильма. Авторов трудно за это винить, ведь они всего лишь пытаются угодить клиенту, который в свою очередь хочет видеть себя в фильме молодым, преуспевающим и красивым. У короткометражки совсем другие задачи, а именно авторское высказывание, идущее часто в рознь с тем, чего от него ожидают, а не с то чего от него ожидают заказчики, даже при самом творческом подходе свадебщика. По этому, не благодарное это дело снимать такие гибриды. Есть горсть творцов, которым это удается более удачно, а именно тем кто четко понимает и расставляет цели и задачи без излишнего пафоса. Странно, что эта работа появилась в этом разделе.

[olegkalyan]

Стилистически неверная картина... В том смысле что в данной задумке смешаны 2 стилевых подхода к рассказу. Eсть хороший цельный кусок в середине , я бы назвал его "полунамеки" где герои получают информацию друг о друге из обрывков фраз прохожих , это интересно, Это здорово интригует зрителя. Этот кусок и снят графически правильно в основном на общих планах вертикальными линиями...они как бы повторяют линии деревьев из сна...но далее с момента встречи героев все мистика и интрига пропадают и пропадают катастрофически для всего действия в целом , нам предлагаются абсолютно бытовые крупные планы пары , которая к тому же занята в кадре еще непонятно чем , затем в кадре так же бытово появляются и некие личности очень похожие на наших героев , все это четверка ведет себя тоже очень странно, как актеры перед первой застольной читкой, и видно что они толком не знают не пьесы , не знают что им играть , а вроде бы сидят и ждут режиссера который все им это должен объяснить… И вот так просидевши некоторое время, и никого не дождавшись, одна пара двойников буквально наконец то сваливает из кадра к большому облегчению зрителей которые уже успели чуть чуть прикимарить и с нетерпением теперь ждут, что может дальше режиссер Олег Кальян все таки удивит их чем нибуть и вознаградит за потраченое на просмотр время… Однако этого не происходит , а именно далее оставшаяся пара с теми же выражениями лиц медленно бредет кудато без цели , затем нам показывают куда делась вторая пара , а именно они стоят на мосту с крыльями, очевидно этот кадр призван разбудить работу уснувшего головного мозга у зрителя т.е. фактически зрителю предлагается выбрать из двух вариантов – толи это ангелы любви следящие за курируемой парой , толи это пара свингеров отвергнутая первой парой в предыдущей сцене в кафе и теперь с досады бросившиеся с моста и получившие крылья для пути на небо… Лично я выбрал второй вариант потому как для первого(ангелы любви) они слишком мало интереса проявляли к своим питомцам , да вообще зрительно между обеими парами не было никакой связи…(кроме внешней похожести)... но я жестоко ошибся… Об этом я узнал из стильных белых титров в конце – на театре это называется «записка в зрительный зал» но в кино так очевидно принято ….

вот такое первое впечатление от просмотрак сожалению... а мог бы быть хороший клип...

да и машины в данном клипе вообще не причем, эти кадры ничего не прибвляют ни убавляют их можно а значит и нужно убрать...

Пирон, он же Форумчанин, твои комменты не интересны, зная кто ты я не могу воспринимать тебя в серьез,
Дима Седов хоть чтото снимает и монтирует, ты просто Дуремар иди дальше охмуряй людей на своем лохо ресурсе, своим пониманием живой камеры, и другими говно знаниями, для меня ты давно скорумпированный, ангажированный индивид. Клепай говно клипко дальше, никому не показывая.

И нетолько машины, там такого мишуры уйма. Это частая ошибка свадебщиков пытающихся смешать лавстори с короткомеиражкой. Проблема в том,- что таким образом подсознательно изображается социальный статус заказчика, что в конечном итоге полностью меняет задачу фильма. Авторов трудно за это винить, ведь они всего лишь пытаются угодить клиенту, который в свою очередь хочет видеть себя в фильме молодым, преуспевающим и красивым. У короткометражки совсем другие задачи, а именно авторское высказывание, идущее часто в рознь с тем, чего от него ожидают, а не с то чего от него ожидают заказчики, даже при самом творческом подходе свадебщика. По этому, не благодарное это дело снимать такие гибриды. Есть горсть творцов, которым это удается более удачно, а именно тем кто четко понимает и расставляет цели и задачи без излишнего пафоса. Странно, что эта работа появилась в этом разделе.

Влад, спасибо, по делу замечание, всеж это фильм для свадьбы.. сценарий переписывался несколько раз, от начального осталось процентов 30..

Дорогая, технически качественная "попса".
Абсолютно безыдейная, что непростительно постановочному видео.
Sorry

Спасибо Алекс, воспринимаю как комплимет, вспоминается песня:
"попса все улыбаются, попса народу нравится"
А по поводу безыдейности, идей несколько, сценарий переписывался несколько раз, и мало чего осталось от начального, нужно было учитывать пожелания заказчиков.


(а сколько художественных фильмов с бюджетом с идеей?, не оправдываясь)

Сообщение отредактировано olegkalyan: 04 Jul 2011 - 14:06

[форумчанин]

ну вы даете , есть правила форума-

топикстартеру обязательно указывать следующие
3.1 ради чего выкладывается работа,
3.2 что конкретно спрашивает автор - какой конкретной помощи и в чем именно тут ищет? Технической, творческой, по софту, по эффектам и т.п.

автор спросил

интересно общее впечатление от просмотра

я так и ответил, может не много утрировал, но по сути верно, кто не согласен готов отстоять свою точку зрения...

зачем же сразу хамить и обзывать Пироном? Старожилы форума наверняка помнят мою острую полемику с данныи товарищем , и не только на этом форуме...если кто ссомневается в подписи есть ссылка на мой блог с моей фотографией - как мне известно фото пирона в сети нигде нету...

Так что сорри если обидел кого. но что выросло то выросло увы... я в том не виноват...

[olegkalyan]

ну вы даете , есть правила форума-


автор спросил

я так и ответил, может не много утрировал, но по сути верно, кто не согласен готов отстоять свою точку зрения...

зачем же сразу хамить и обзывать Пироном? Старожилы форума наверняка помнят мою острую полемику с данныи товарищем , и не только на этом форуме...если кто ссомневается в подписи есть ссылка на мой блог с моей фотографией - как мне известно фото пирона в сети нигде нету...

Так что сорри если обидел кого. но что выросло то выросло увы... я в том не виноват...

аа, прикол, был уверен что ты и он один человек, может и полемику вел один человек, все таки высказывания, почерк один, не удивлюсь что вы и он один товарищ, виртуально расчлененные, опять таки надо ж было как то горе ресурс раскручивать.

А ассоциации со свингерами, некрасиво..

Сообщение отредактировано olegkalyan: 04 Jul 2011 - 16:48

[olegkalyan]

Слава, извини, поправил пост.

[форумчанин]

Пирон на сколько мне известно откудато из Саратова, я южнее намного, и вообще к его личности как и ко всем товарищам видеографам давно потерял всякий интерес, никаких ресурсов не раскручиваю, живу сам по себе.... и работ своих я не скрываю...
со свингерами- я не виноват- у меня такая ассоциация деиствительно возникла при просмотре. я выполнял вашу творческую задачу и просто отписался о своих ощущениях которые у меня возникли при просмотре- второй раз не смотрел... теперь приходится оправдываться почему то...не знаю почему...
даже если анализировать данный сценарий по Митте -(от счастья к несчастью до катарсиса)то все равно напряжение кончается ровно в точке встречи молодых, далее история никак не развивается соответственно зритель теряет к ней всякий интерес, ни вы ни актеры в сцене кафе и далее до конца, не знаете зачем и для чего вы все это делаете и поэтому непонятно что собственно нужно здесь играть и какие кадры показывать...

Сообщение отредактировано форумчанин: 04 Jul 2011 - 19:06

[olegkalyan]

про кадр с автомобилем,
планировал одним планом, пролет назад над головами ангелов, они должны были сидеть на перилах моста, камера летит дальше опережая автомобиль, мы видим пару молодых в авто.. молодые могли просто идти по набережной..

rezisserr, посмотрел на твои работы, вопросов нет, естли ты не пирон, извиняюсь, очень похож.

про кадр с автомобилем,
планировал одним планом, пролет назад над головами ангелов, они должны были сидеть на перилах моста, камера летит дальше опережая автомобиль, мы видим пару молодых в авто.. молодые могли просто идти по набережной..

rezisserr, посмотрел на твои работы, вопросов нет, естли ты не пирон, извиняюсь, но странно похож..

[Tuuls]

спасибо добрые люди ! разжевали про ангелофф так бы и не врубился !

Вопрос по сюжету . А чо типа жених в 15:45 проснулся ? С ночной смены ??? пожарник ?

А откуда у жениха две тачилы ? вор ? хапуга ?

А так - красиво ! ОЧЕНЬ КРАСИВО !

Сообщение отредактировано Tuuls: 04 Jul 2011 - 22:51

[alexys]

Красиво...
Наверное, молодым и людям их знающих, понравилось. Остальным это интересно с технической точки зрения...

[форумчанин]

спасибо за просмотр моих работ. в свою очередь посмотрел еще раз вашу - там есть ключевое место которое поможет на будущее разобраться в причинах драматургической неудачи данного произведения...
а что прокол чисто в драматургии , а не в операторско-монтажном мастерстве- думаю всем уже ясно..
У вас в какой то момент ангелы подходят и садятся за столик к молодым... Поэтому вам как драматургу желательно задать самому себе и попытаться ответить примерно на такие вопросы - ЗАЧеМ ангелы это делают? Что заставляет их поити на такой неординарный шаг? Какие цели они достигают этим способом? Ведь ранее как мы видим они "обрабатывают" молодых исключительно "безконтакным" способом, через сны, через фразы прохожих... Это ведь вы сами предложили нам как зрителям такие правила игры...Мы их приняли.. и тут вы сами их нарушаете... ради чего? Что происходит? молодые готовы растаться? им грозит гибель? ничего этого нет , просто вам захотелось красиво снять их вместе , только и всего... Вы скажете молодые типа их не видят, ну это тогда не отменяет конкретных актерских задач для самих ангелов и молодых в этом контексте , да и непонятно нам как то , что одни не видят других... В каких то кадрах все явно смотрят и видят друг друга...В общем распутаете это узел , и все станет на свои места, первая часть почти просто изумительна а во второй еще просто очень сырая драматургия ее логически додумать и будет маленький шедевр...
Вообще с передвижениями влюбленных в этом клипе приключилась точно такая же беда как с работой у жителей КРАЯ из одноименного фильма с Машковым, там люди чем то заняты постоянно, гоняют по таиге какието поезда - ну я так и не смог понять чем же они собственно все там занимаются в той таиге,рубят ли они лес или добывают руду...это все осталось за кадром... так и здесь влюбленые все время куда то едут , или идут но я никак не могу понять куда они идут и едут с какой целью...например пришли в кафе поесть или пообщаться? они не делают там ни того не другого...

Сообщение отредактировано форумчанин: 05 Jul 2011 - 01:10

[YNUS]

Забросали Олега трафаретами, искустно подбирая колкие антонимы Хорошая работа Олег, можно было немного и доработать мизансцену в кафе, чтобы еще попсовей выглядело, так бы ты себя защитил от этих дебатов Ролик получился не "промышленным", очень частным, филлософским. Свадебного "кина" в стиле а'ля камера обскура в сети и без этого валом, эта работа как и все твои остальные заслуживает больше внимания чем критики. На ум пришла цитата.
Искусство не следует понимать исключительно в эстетическом смысле. В этом принципиальное различие эстетики и философии искусства. © Платон.

[olegkalyan]

..коллеги критикуют а караван идет, чего и всем желаю, чтоб делали разнообразные, пусть и хреновые (как у меня) проекты,
что прикольно, те кто говорят о драматургии, сюжете, образах, сами делают свадебные "штамповка" говно клипы, снимают поливалово камерой ака "репортаж", иногда снимают пьянки/корпоративы или промо для местных бьюти салонов по укладке ногтей.

Это нормально, критика в стиле "кино/говно", помидоры тем не менее привествуются!

По поводу 2х машин, туулс, никогда не задумывался, что у нас в стране кроме бомжей, нищих, свадебщиков и видео продюсеров, а также воров хапуг, депутатов, михалковых и абрамовичей, есть небольшой средний класс, например спортсмены, футбол, хокеей, итд?
Которые могут себе позволить 2 машины а иногда и 2 квартиры.

Сообщение отредактировано olegkalyan: 05 Jul 2011 - 15:17

[mtigerpr]

В чем фишка? Апофеоз где? как в советских фильмах, что было потом думайте сами.
Общие впечатление - незаконченный сюжет. (оговорюсь сразу, любые ролики смотрю вместе с женой. мнение высказываю общее)
присевшая пара близнецов за столик - непонятно, если не знать названия. Представьте сами, когда на свадьбе подвыпившие гости это увидят. Ступор обеспечен. (жена не знала названия и сразу возникли вопросы)

Прогулка с голосами в голове коротковата, еще можно было добавить несколько кадров.

Со временем на будильнике реально возникает вопрос "а что так поздно просыпается". Вообще обычно будильники звонят в ровное время 7:00 и т.п.

В целом красиво. Реклама пепси приколола.

вот забыл спросить. Как насчет полетов на вертолете в Москве? Блюстители закона не пристают? Всетаки довольно габаритная модель и при том видеосъемка. Мосты вообще считаются стратегическими объектами.

Сообщение отредактировано mtigerpr: 05 Jul 2011 - 20:00

[olegkalyan]

В чем фишка? Апофеоз где? как в советских фильмах, что было потом думайте сами.
Общие впечатление - незаконченный сюжет. (оговорюсь сразу, любые ролики смотрю вместе с женой. мнение высказываю общее)
присевшая пара близнецов за столик - непонятно, если не знать названия. Представьте сами, когда на свадьбе подвыпившие гости это увидят. Ступор обеспечен. (жена не знала названия и сразу возникли вопросы)

Прогулка с голосами в голове коротковата, еще можно было добавить несколько кадров.

Со временем на будильнике реально возникает вопрос "а что так поздно просыпается". Вообще обычно будильники звонят в ровное время 7:00 и т.п.

В целом красиво. Реклама пепси приколола.

вот забыл спросить. Как насчет полетов на вертолете в Москве? Блюстители закона не пристают? Всетаки довольно габаритная модель и при том видеосъемка. Мосты вообще считаются стратегическими объектами.

Как раз гости хорошо все поняли, девушка сначала познакомилась с другим парнем (ангелом), который привел ее к жениху..
в этом условность свадебного видео, что мы делаем не худ. образ в чистом виде, а некую условность понятную кругу близкому к молодым.
Хотя судя по отзывам на вимео, многие воспринимают все как чистый худ. образ, метафору... тут дело еще в логике истории, которая не всегда в кор. метре должна присутствовать если во главе угла некий поэтический образ..( в отличии от сериалов: мент украл наркоту, преступник узнал, мент боится, итд..итп, все в логической цепи)

в общем спасибо за коммент!
по поводу вертолета, как повезет, мне не повезло с погодой, но повезло с блюстителями

Просыпается поздно потому что это сон днем, многие спортсмены и модели спят днем, или это не укладывается ??

По правде в начале был совсем другой сценарий, связанный с опозданием на игру, жених спортсмен, затем мы изменили процентов 80 сценария.
в этом тоже проблема работы не чистой арт формой а с ее свадебным вариантом

[mtigerpr]

девушка сначала познакомилась с другим парнем (ангелом), который привел ее к жениху

вот оно что теперь все понятно. может всетаки лучше было сразу им крылья приляпать? А то получается они в конце ролика вырастают. С крыльями сразу понятно было бы. Хотя не нам судить полет мысли художника

в этом условность свадебного видео, что мы делаем не худ. образ в чистом виде, а некую условность понятную кругу близкому к молодым.

тогда зачем спрашивать массы?

зы завидую белой завестью москвичам. два года уже нет нормальных клиентов. В нашем городе жмотятся на заказ роликов такого плана. Уже появляется желание бесплатно поработать

[YNUS]

Олег, тебе придётся долго разжевывать "что к чему" из за заштампованных обстоятельствами понятий наших коллег далёких от творчества в свадебном видео.

тогда зачем спрашивать массы?
зы завидую белой завестью москвичам.

Недавно мною уважаемый человек БГ давал интервью на одном украинском канале, там он о массах чётко ответил, не буду цитировать.

[olegkalyan]

Иван, это диалог по любому, и любая критика нормально, потому что в какой то момент надеюсь придется перейти к форме безотносительной к свадебной. Это мечта, правда трудно осуществимая, нужно рожать чтото
Свадебное "кино", корпоративы, пьянки, промо ролики, это стартовая площадка с которой можно но трудно стартовать кудато еще, большинство коллег на ней и застревает, потому что привязаны к зарабатыванию и невозможностью делать это другим образом.
(Но в душе каждый считает что он творец, который при достаточном желании и возможности в состоянии создать что то
в рамках мировой культуры)

[vch314]

1. Особый респект и уважуха автору! Посмотрел видео понравилось все! Хотя многое сделал бы подругому! От себя лично отмечу что выкладывать свои работы это большая смелость и риск нарваться на неадекватную критику! Именно поэтому многие мирно курят в сторонке выкладывая только аргументы в сторону против а не за! Но к этому надо быть готовым! Именно по этой причине я в свое время покинул многие интересные форумы посвященные фото, видео, автомобилям 3д графике и многому другому! В наше время много критиков а творцов как обычно нехватает! Не принимайте все близко к сердцу ведь когда мы выкладываем свои работы нами движет наше эго и мы хотим похвалы, а критика режет как ножом по сердцу! Лично я для себя вывел один принцип сделал работу сдал, забыл на месяц потом посмотрел свежим взглядом и понял что ты сделал так а что нетак. И если остался собой доволен значить все Ок! Все мы понимаем что сценарии правятся и что условия меняются и в процессе работы многое идет не по плану. И если в конце этого пути ты понимаешь что выложился по полной, результатом доволен то это и есть цель! Удачи.

2. Как говорил один мой любимый персонаж из фильма 8 1/2 долларов

- Я режиссер.

- А какие фильмы вы снимали?

- Я временно кино не снимаю, так клипы, ролики там всякие?

- А как же кино?

- Кино? На кино не у кого нет денег....

3. Ну и главное это чтобы некогда небыло стыдно за бесцельно прожитые годы.

я как то проработал на одной работе 2 года а потом при встрече с друзьми на вопрос " а покажи что нибудь" как то замялся!

на следущий день мне стало стыдно что показать нечего! Через месяц я уволился!

[olegkalyan]

спасибо большое vch314

Кино проще относительно стало делать, техника и монтажки нам в подмогу! Проблема идей, сценария, на канал протолнкнуть наверное не очень тяжко если нормально сделать. Хотя я не пробовал, может наивно думаю..
Время покажет, по мне лучше снимать телефильмы на потоке, чем свадьбы на потоке.

Может заблуждаюсь.

[форумчанин]

тебе придётся долго разжевывать "что к чему" из за заштампованных обстоятельствами понятий наших коллег далёких от творчества в свадебном видео

как раз что к чему должно быть четко всегда понятно всем без исключения зрителям при чем тут свадебщик кто то или просто водитель трамвая...
ибо есть самовыражение а есть условности киноязыка которые желательно соблюдать всем... Потому и стал снимать михалков Цитатели , что много видать у него появилось прихлебателей токторые ему стали петь:"снимайте снимайте,Никита сергеичь, как видите, как чувствуюте, вам можно. вы метр!!!... ан нет - нельзя...

а насчет того чтобы соскочить со свадеб это деиствительно тяжеловато сделать. я 2 года назад , было окно, затеял короткометражку материал лежит до сих пор монтировать пока некогда...
Хотя в этом году повезло больше, снял как вы говорите говно-документалку и вроде как получилось даже, при премьерном просмотре рыдал не только герой и зрители , но и актер читавший дикторский текст , показали ее одному московскому маститому реж. документалисту сказал можно попробовать отправить на "золотого витязя" единственно хорошо надо подчистить звуковую дорогу , теперь надо бабло на хорошего звукача искать и самого звукача тоже...а я вообще так высоко не планировал даже стартовать - думал на первый раз обоитись фестивалями попроще...

Сообщение отредактировано форумчанин: 07 Jul 2011 - 16:42

[olegkalyan]

как раз что к чему должно быть четко всегда понятно всем без исключения зрителям при чем тут свадебщик кто то или просто водитель трамвая...
ибо есть самовыражение а есть условности киноязыка которые желательно соблюдать всем... Потому и стал снимать михалков Цитатели , что много видать у него появилось прихлебателей токторые ему стали петь:"снимайте снимайте,Никита сергеичь, как видите, как чувствуюте, вам можно. вы метр!!!... ан нет - нельзя...

а насчет того чтобы соскочить со свадеб это деиствительно тяжеловато сделать. я 2 года назад , было окно, затеял короткометражку материал лежит до сих пор монтировать пока некогда...
Хотя в этом году повезло больше, снял как вы говорите говно-документалку и вроде как получилось даже, при премьерном просмотре рыдал не только герой и зрители , но и актер читавший дикторский текст , показали ее одному московскому маститому реж. документалисту сказал можно попробовать отправить на "золотого витязя" единственно хорошо надо подчистить звуковую дорогу , теперь надо бабло на хорошего звукача искать и самого звукача тоже...а я вообще так высоко не планировал даже стартовать - думал на первый раз обоитись фестивалями попроще...

Мой свадебный фильм не пойдет на кинофестиваль, 100% про условность и абсолют киноязыка верно.
Удачи в документалке, как впрочем и во всем!

[Satkar]

Отличная работа, Олег.

Я думаю критики как обычно усердствуют в словах, а не в делах )
Единственное что мне не очень понравилось -- сюжет.. Он или запутан на этапе сценария, или не достаточно ясно снят, мне после одного просмотра не понятно что происходит, я увидел только идею с голосами, которую уже встречал в одном короткометражном фильме.. Остальное идет как зарисовка.

В любом случае это смотрится "вкусно", уверен молодожены были в восторге.

[olegkalyan]

Сергей, спасибо, как уже писал сценарий кромсали и меняли на стадии сьемки и из того что было написано в начале осталось процентов 20% поэтому и получились немного разрозенные части. Молодые и родственники довольны! А с голосами было в разных фильмах!