Как снимать с крана..
#1
Отправлено 06 Jun 2011 - 14:41
#2
Отправлено 06 Jun 2011 - 15:52
Воть, разнесли в пух и прах эту мою съемку. Хотелось бы разобрать что именно не так? Почему так снимать нельзя и проч.
http://vimeo.com/23416444
мне нравится, Терри Гиллиям отдыхает! расскажи про сетап!
#3
Отправлено 06 Jun 2011 - 16:09
#4
Отправлено 06 Jun 2011 - 17:21
#5
Отправлено 06 Jun 2011 - 17:37
Воть, разнесли в пух и прах эту мою съемку.
А аргументы при этом какие были ?
#6
Отправлено 06 Jun 2011 - 17:46
#7
Отправлено 06 Jun 2011 - 18:24
#8
Отправлено 06 Jun 2011 - 18:50
ну если спросил выскажу свое имхо.Хотелось бы разобрать что именно не так? Почему так снимать нельзя и проч.
http://vimeo.com/23416444
как меня учили должна быть начальная и конечная точка у плана. начало движения, как крана, так и головы не должно читаться (как смычек у скрипки).
в представленном ролике ,когда камера движется в третьей оси ,то возврат к горизонту происходит так ,"как качели останавливаются".
а что можно оценить в данном ролике?кран просто колбасит в право- лево ,вверх-вниз и все , движение почти везде рваное .
мастерство крановщика можно оценивать по конкретной задаче . данный пример имеет место быть на израильской свадьбе .ну так он там и есть там ему и быть
ну если вы трете посты, то вот такиеА аргументы при этом какие были ?
Мне супер понравилось, Виталий...
только с приставкой - НЕ
Сообщение отредактировано ALEK S: 06 Jun 2011 - 18:54
#9
Отправлено 06 Jun 2011 - 21:22
Наезд + вращение по оси съемки + движение стрелы + панорамирование + вертикальное перемещение + все это ОДНОВРЕМЕННО = ужасужасужас !
Вся природа визуального получения информации направленна на то , ЧТОБЫ СТАБИЛИЗИРОВАТЬ КАРТИНКУ И УСПЕВ РАССМОТРЕТЬ , ОСМЫСЛИТЬ !
Пример из мира животных :
У петуха каждая мышца организма работает , что бы голову и глаза держать стабилизировано ибо что-то можно про*пать !
В твоей же съемке все сделано для того , что бы проипать ! А такое смотреть жутко не интересно !
Плавнее надо быть. Максимум два действия краном должно быть. как-то , вверх+панорама , пролет+отъезд , ну и т.д.
Видео скачал , как пример , как нельзя снимать с крана пасиба
Сообщение отредактировано Tuuls: 06 Jun 2011 - 21:24
#10
Отправлено 06 Jun 2011 - 21:34
#11
Отправлено 06 Jun 2011 - 21:39
#12
Отправлено 06 Jun 2011 - 21:42
человек показывал умение владением краном... а не "сымал кино"...
И ? как ? умеет ? жОстиками ???
Мне кажется , что этот топик кто-то специально создал что-бы поржать над любителями
Кран не простой ! По оси Z не многие головы на 360 крутят !
Сообщение отредактировано Tuuls: 06 Jun 2011 - 21:45
#13
Отправлено 06 Jun 2011 - 21:53
Ты наверняка хотел бы как "еа песне года" кран прилетел-улетел?
#14
Отправлено 06 Jun 2011 - 22:03
Ты наверняка хотел бы как "еа песне года" кран прилетел-улетел?
Именно ! А кинушка про "пчелку Маю попавшую на свадьбу" не впечатлила , укачало !
#15
Отправлено 06 Jun 2011 - 22:17
Сообщение отредактировано Belvad: 06 Jun 2011 - 22:19
#16
Отправлено 07 Jun 2011 - 05:13
Олег, не уверен что правильно понял про сетап, но если ты интересуешься агрегатом, то это CamMate T25. За комплимент спасибо.Терри Гиллиям отдыхает! расскажи про сетап!
Не пойму только как ты делаешь переворот, когда у тебя головка по третьей оси поворачивается вроде как только примерно на 90 градусов в каждую сторону? Или там другая головка, или я не врублюсь в траекторию крана и головки?
Андрей, здесь голова на 360 градусов по трем осям врашается
Мне супер понравилось, Виталий...
Приятно слышать, спасибо. Ты спрашивал на вимео про камеру, там стояла трехсотка панасовская. Съёмка велась в DV 16:9.
А аргументы при этом какие были ?
Один из них этот: "научи дурака богу молиться -он лоб расшибет".
Наверное у не лётчиков голова закружилась )) У меня вот некоторые стыки не проконали "по Соколовски"... нарушен принцип "движения масс" в кадре... И возврат к одному и тому же плану дважды.. Думаю что "улыбаться на одну шутку дважды" - это лишнее...
Да, голова с непревычки кружится реально - факт. Слава, так здесь нет никакого монтажа. Я накидал до кучи разных моментов со съемки, дабы показать какие возможности у крана и крановщика. На самом деле так весь вечер не снимаем. Практически это все выкрутасы за всю трехчасовую съемку, ну может ещё столько же моментов наберется, но менее головокружительных, а так все ровно.
ну если спросил выскажу свое имхо.
как меня учили должна быть начальная и конечная точка у плана. начало движения, как крана, так и головы не должно читаться (как смычек у скрипки).
В общем-то согласен, но! Мы не на концерте, где процесом управляет режиссер. Тогда все планы по команде режиссера будут иметь и начало и середину и конец и ещё, что реж. пожелает, а так - свободная съемка. Задача максимально приблизить съемку к экшену, причем только в тех случаях, где это можно делать. Повторюсь, весь вечер так не снимаем, 10-15% от всей съемки.
в представленном ролике ,когда камера движется в третьей оси ,то возврат к горизонту происходит так ,"как качели останавливаются".
Ну дык это ж прием съемки такой, покачивание. Ты наверное это воспринимаешь как брак. Могу заверить, что это делается намеренно. Другой вопрос - стоит ди?
а что можно оценить в данном ролике?кран просто колбасит в право- лево ,вверх-вниз и все , движение почти везде рваное .
мастерство крановщика можно оценивать по конкретной задаче . данный пример имеет место быть на израильской свадьбе .ну так он там и есть там ему и быть
Ок, поставь тогда задачу, постараюсь на ближайшей съемке осуществить и выложить. Только хочу предупредить, что не всегда материал остается у меня. Обычно после съемки его забирает заказчик. При первой же возможности сделаю - не вопрос.
ну если вы трете посты, то вот такие
только с приставкой - НЕ
Примерно догадываюсь о чем ты мог писать, но это не ведлайв, где можно безнаказанно поливать грязью. Ну, а то что приставка "НЕ" - это какраз нормально, это даже хорошо, что не всем нравится. Будем расти..
И првильно разнесли зритель себя космонавтом чувствует во время просмотра так и проблеваться не долго
Наезд + вращение по оси съемки + движение стрелы + панорамирование + вертикальное перемещение + все это ОДНОВРЕМЕННО = ужасужасужас !
Вся природа визуального получения информации направленна на то , ЧТОБЫ СТАБИЛИЗИРОВАТЬ КАРТИНКУ И УСПЕВ РАССМОТРЕТЬ , ОСМЫСЛИТЬ !
Пример из мира животных :
У петуха каждая мышца организма работает , что бы голову и глаза держать стабилизировано ибо что-то можно про*пать !
В твоей же съемке все сделано для того , что бы проипать ! А такое смотреть жутко не интересно !
Плавнее надо быть. Максимум два действия краном должно быть. как-то , вверх+панорама , пролет+отъезд , ну и т.д.
Видео скачал , как пример , как нельзя снимать с крана пасиба
Тебе наверное это понравится, здесь какраз-то, о чем ты говорил.
http://vimeo.com/14201222
http://vimeo.com/14201611
#17
Отправлено 07 Jun 2011 - 10:54
Он не спец, ему надо не все проезды показывать, от которых его затошнит, а кусок готового ролика с вкраплениями крана, т.е. как кран работает в готовом материале.
А сказать ему "будет так и так" пустой звук - он не сможет представить. А по этому видео подумает, что круто, но потом башню снесет при просмотре.
В ролике есть несколько неудачных моментов резкого поворота головы - эти моменты надо было вырезать.
Показывать только вылизанную короткую нарезку. Стыки тут лучше наплывом.
Еще, по моему, було бы неплохо добавить небыстрых проездов. Медленный плавный пролет над толпой, медленный подлет к бокалу. Чтобы глаз отдохнул.
Все вышенаписанное ИМХО.
#18
Отправлено 07 Jun 2011 - 13:34
Тебе наверное это понравится, здесь какраз-то, о чем ты говорил.
#19
Отправлено 07 Jun 2011 - 14:58
Та нет, заказчик не критиковал, это коллеги по цеху. Один из них в этой теме присутствует, но мне кажется здесь личная неприязнь имеет место быть, нежели здоровая критика.Вы не написали кто раскритиковал. Если конечный заказчик, то это понятно.
Повторюсь, это не ролик, а выдранные из чернового материала шоты. Тоесть - это сырец. Конечно потом при монтаже все неудачные места удаляем, тем более, что есть материал со второй камеры. Спокойные пролеты тоже есть, их 80%. В этом видео только экшен показан. Спасибо за мнение.В ролике есть несколько неудачных моментов резкого поворота головы - эти моменты надо было вырезать.
Показывать только вылизанную короткую нарезку. Стыки тут лучше наплывом.
Еще, по моему, було бы неплохо добавить небыстрых проездов. Медленный плавный пролет над толпой, медленный подлет к бокалу. Чтобы глаз отдохнул.
Все вышенаписанное ИМХО.
Кста, где-то видел в инете, что прикрепили к голове курицы видео глазок и бегали с ней. Видео было очень стабильным. Даже задумались над подобной технологией.Пример из мира животных :
http://youtu.be/sXUeO3auRZg
У петуха каждая мышца организма работает , что бы голову и глаза держать стабилизировано ибо что-то можно про*пать !
#20
Отправлено 25 Jun 2011 - 20:40
#21
Отправлено 25 Jun 2011 - 22:33
Вот, разнесли в пух и прах эту мою съемку. Хотелось бы разобрать что именно не так? Почему так снимать нельзя и проч.
последний пост-
Повторюсь, это не ролик, а выдранные из чернового материала шоты. Тоесть - это сырец. Конечно потом при монтаже все неудачные места удаляем, тем более, что есть материал со второй камеры. Спокойные пролеты тоже есть, их 80%. В этом видео только экшен показан. Спасибо за мнение.
Ну! покажите, что на-монтировали...
#22
Отправлено 25 Jun 2011 - 23:13
Прим. не я снимал и не я монтировал.
#23
Отправлено 26 Jun 2011 - 00:53
#24
Отправлено 26 Jun 2011 - 05:07
#25
Отправлено 27 Jun 2011 - 14:08
Аж укачало
#26
Отправлено 28 Jun 2011 - 07:24
Кто тогда заказчик? Вы же ему показывали этот черновой материал. Для него это ролик почти готовый.
Вообще, показывать черновой материал заказчику, обычно, не есть хорошо. Заказчик может испугаться, а представить, как это будет красиво опыта не хватает.
#27
Отправлено 28 Jun 2011 - 07:57
Нет, это демонстрация моего мастерства. Могу снимать так, что б не укачивало тоже. Пост номер 16.Это демонстрация возможностей техники?
Аж укачало
"Это черновой материал..."
Кто тогда заказчик? Вы же ему показывали этот черновой материал. Для него это ролик почти готовый.
Вообще, показывать черновой материал заказчику, обычно, не есть хорошо. Заказчик может испугаться, а представить, как это будет красиво опыта не хватает.
Я ж не монтаж продаю, съемку.. Потому заказчик обязательно должен видеть сырец - без прекрас. Нравится - берет, или говорит заранее, что из увиденного ему бы не хотелось видеть на его съемке.
Сообщение отредактировано NVN: 28 Jun 2011 - 08:13
#28
Отправлено 28 Jun 2011 - 09:03
А я вот наоборот считаю, что заказчику нельзя показывать полуфабрикат - первое впечатление самое важное.Потому заказчик обязательно должен видеть сырец - без прекрас
#29
Отправлено 28 Jun 2011 - 12:28
#30
Отправлено 29 Jun 2011 - 16:47
#31
Отправлено 30 Jun 2011 - 01:57
#32
Отправлено 03 Feb 2012 - 17:59
Интересно будет узнать результаты голосования, которые огласят 20-го февраля.
p.s. Если вдруг кто захочет проголосовать, кликните на номер рядом с понравившимся клипом. Откроется ссылка на емайл, куда надо направить свой голос, указав при этом имя, город, штат и страну.
Сообщение отредактировано NVN: 03 Feb 2012 - 18:00
#34
Отправлено 25 Feb 2012 - 02:54
#35
Отправлено 25 Feb 2012 - 04:57
#36
Отправлено 25 Feb 2012 - 19:10
Проблема в том что ничего не снято, не понятно что оператор хотел снять так махая камерой. Что хотел сказать автор своим исходником...
#37
Отправлено 27 Feb 2012 - 21:52
#38
Отправлено 24 Oct 2012 - 09:13
http://vimeo.com/52056911
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей