25 vs 29.97
#1
Отправлено 13 Dec 2010 - 11:44
В общем, есть у меня пьянка, снятая на JVC_не_помню_модель, та что HD с SxS - жалкое подобие Соньки короче..
В общем один умник снимал в 25 к/с, второй в 29.97. Нужно собрать пьянку в 2 камеры
Вопрос - как правильней Эдик скорвертит - 25 в 29 или 29 в 25?
Какой проект создать?
На выходе 2 файла, DV и HD
#2
Отправлено 13 Dec 2010 - 13:59
#3
Отправлено 13 Dec 2010 - 15:09
Ну а что порыться в меню камеры - это нонсенс вообще - т.к. хотяб мешает отсутствие минимальных знаний английского...
В общем - разницы нету какой проект сделать? То есть всё равно конфетки там не будет - так хотяб будет совместимо с европейской зоной?
#4
Отправлено 13 Dec 2010 - 15:11
#5
Отправлено 13 Dec 2010 - 17:29
#6
Отправлено 13 Dec 2010 - 17:32
вопрос-то был в какую сторону лучше будет картинка - 25_в_29 или 29_в_25 ?
#7
Отправлено 13 Dec 2010 - 19:21
п.с. чего не попробуете сами как лучше?кусочек видео.?
Сообщение отредактировано sasha_vision: 13 Dec 2010 - 19:22
#8
Отправлено 13 Dec 2010 - 20:11
#9
Отправлено 13 Dec 2010 - 21:06
#10
Отправлено 13 Dec 2010 - 22:30
#11
Отправлено 14 Dec 2010 - 22:35
В эдиусе лучшим вариантом будет PAL в NTSC, если надо наоборот, запасайся временем и пространством для конвертирования исходника из NTSC в PAL.
#12
Отправлено 15 Dec 2010 - 08:48
интересует его алгоритм обработки, пишут же "кидай на таймлайн что угодно"
#13
Отправлено 15 Dec 2010 - 09:48
Сообщение отредактировано mval: 15 Dec 2010 - 09:51
#14
Отправлено 15 Dec 2010 - 09:58
#15
Отправлено 15 Dec 2010 - 14:58
А хз, спроси разработчиков GV.почему будет лучшим вариантом будет PAL в NTSC?
и проверено и на глаз, сам то чего не потестируешь?то есть это "на глаз" либо уже проверено?
#16
Отправлено 15 Dec 2010 - 15:00
#17
Отправлено 15 Dec 2010 - 15:17
ИМХО.
#18
Отправлено 15 Dec 2010 - 15:56
#19
Отправлено 15 Dec 2010 - 16:45
Такой воркфлоу использовал когда были файлы с 5DmkII в 29.97 и файлы с обычных камер в 25
#20
Отправлено 15 Dec 2010 - 18:56
Я его тоже пробовал, но комментировать не буду, так как результат судя по всему наверное зависит от исходника. Ависинт тем еще интересен, что кроме 29->25 можно еще ряд фильтров применить к месту, вдруг что еще хочется, а это хороший способ и "на елку залезть (выполнить ряд фильтров попутно привести к желаемым 25fps) и ж@пу не ободрать" (минимизировать потери качества)
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 15 Dec 2010 - 18:56
#21
Отправлено 15 Dec 2010 - 22:40
Павел - не столько там уплочено, чтоб я транскодил это "по взрослому", ато и "Ниагру" от S&W можно привлечь
#22
Отправлено 15 Dec 2010 - 23:01
задачу не читаете..
=) для более детального ответа задача поставлена недостаточно точно =)
какой процент материала идет в синхроне, а какой под нарезку? (танцы, однокамерные интервью, перебивки и тп.)
#23
Отправлено 16 Dec 2010 - 01:44
#24
Отправлено 16 Dec 2010 - 15:44
Наоборот или напрямую в монтажке -- имхо качество хуже..
#25
Отправлено 17 Dec 2010 - 09:00
Сообщение отредактировано mval: 17 Dec 2010 - 09:02
#26
Отправлено 17 Dec 2010 - 10:55
#27
Отправлено 17 Dec 2010 - 12:23
#28
Отправлено 17 Dec 2010 - 12:40
Сообщение отредактировано Сергей Иваныч: 17 Dec 2010 - 12:42
#29
Отправлено 17 Dec 2010 - 19:12
в одном случае будет дублирование кадра, в другом - выкидывание лишнего. Чисто теоретически - без разницы, а сами кадры в Пале качественнее. Это конечно упрощение, особенно, если кадры интерлейсные, сами кадры тоже изменяются, если конечно алгоритм не совсем тупой, но все равно при разнице фреймрейта в 20% лучше иметь более качественную картинку исходника, чем большее количество фаз движения, как - то так.
Сообщение отредактировано mval: 17 Dec 2010 - 19:18
#30
Отправлено 17 Dec 2010 - 20:24
ну вот сидю, режу-клею, если смотреть на обычном мониторе то Эдиус просто показывает 29.97 как 25 и всё на ура "на глаз" - посмотрим что будет потом на контроле
#31
Отправлено 18 Dec 2010 - 19:26
#32
Отправлено 18 Dec 2010 - 22:58
#33
Отправлено 20 Dec 2010 - 20:37
Где не видно? На экране монтажки (ты фиг его заметишь)? Или на экране плазмы 42`? Или на ЭЛТ телевизоре?
Сообщение отредактировано PROUS: 20 Dec 2010 - 20:38
#34
Отправлено 20 Dec 2010 - 20:58
Это когда как. При статичной картинке -да. А если идёт панорама, или, как сейчас принято в некоторых художественных фильмах, (причем порой не малобюджетных ) размахивать камерой из стороны в сторону так , что начинает подташнивать, то уже не до качества картинки. Вообще IMHO для сравнения нужно использовать какой-то тестовый клип, наподобие известного, с утками, взлетающими с озера.при разнице фреймрейта в 20% лучше иметь более качественную картинку исходника, чем большее количество фаз движения
#35
Отправлено 20 Dec 2010 - 22:35
А тестовый клип сначала нужно снять в двух форматах, причем желательно двумя камерами одновременно, такое просто так не найдешь. У автора топика уникальная возможность проэкспериментировать - идеальный почти тестовый материал )))
Сообщение отредактировано mval: 20 Dec 2010 - 22:36
#36
Отправлено 20 Dec 2010 - 22:52
кран - 25 к/с - и в этом мне повезло, а то что с плеча в 29.97 - не особо видна разница.
кстати, после сборки этой пьянки я скажу так - XDCAM (пусть и на шумных JVC) выглядит просто сногсшибательно в сравнении с HPX-500!
я когда собрал и включил видео на полный экран 22" FullHD был просто рад до безумия.
столкнулся только с непоняткой - Эдиус в режиме "покататься по видео" как-то криво показывает 29.97->25, то есть выбирать кусочки видео и кидать на таймл-лайн было сложновато
короче, будем верить что сожруть
#37
Отправлено 28 Dec 2010 - 12:03
-----------------------------------
По сути у нас здесь процентов 80 операторов полные дол**ебы. Оттуда и все наши проблемы. Недавно делал свадьбу, весь объектив заляпан какими то подтеками(если бы кран, так плечо, блин).
На это две причины:
1) У нас в основном снимают одни, монтируют другие
2) Наши коренные Израильтяне, это по сути клиенты, которым можно плюнуть в тарелку, они съедят и спасибо скажут.
-----------------------------------
ЗЫ Рома, попали как то ко мне пару чик-чаковских работ. Волосы дыбом встают, причем не только на голове
Я уже не говорю про монтаж, который им КУБ делает, кроме заставок, в которых они только морды меняют, сам монтаж, полное "Г". Моталки, пол, ноги, синхронная вспышка фотографа. Все входит в фильм. Про цвета коррекцию я вообще молчу...
#38
Отправлено 28 Dec 2010 - 15:05
самое забавное - большая часть моих горе-съёмщиком работают не только на свдьбах, но и на более серьёзных делах - кесесы, ТВ и т.д.....как хорошо что я ТВ не смотрю
#39
Отправлено 29 Dec 2010 - 11:04
Есть элита, но они все на рекламе сидят и на ARRI с REDом снимают. Ну там и цены другие. Я уже молчу про флэймовцев, которые эту рекламу монтируют.
глянь сюда www.tamir.tv
Посмотри работы этого пацана, и поимешь что то чем мы занимаемся это полная х..ня
Час его работы стоит столько же сколько вся свадьба в целом
#40
Отправлено 29 Dec 2010 - 13:45
#41
Отправлено 29 Dec 2010 - 14:06
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей